Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est
à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés
similaires.
Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Dupille
(christopher hein) écrit :
Salut !
Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés similaires. Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
<Denon Addicts Corp> Le Denon. Évidemment ! </Denon Addicts Corp>
-- TM> C'est cense representer quoi les ^W^W^" ? Ca représente toute l'étendue de l'incommensurable incapacité à comprendre Usenet de certains neuneus. -+- MLG in <http://www.le-gnu.net> : Usenet 1 - Neuneu 0 -+-
christohe@aol.com (christopher hein) écrit :
Salut !
Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est
à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés
similaires.
Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
<Denon Addicts Corp>
Le Denon. Évidemment !
</Denon Addicts Corp>
--
TM> C'est cense representer quoi les ^W^W^" ?
Ca représente toute l'étendue de l'incommensurable incapacité à
comprendre Usenet de certains neuneus.
-+- MLG in <http://www.le-gnu.net> : Usenet 1 - Neuneu 0 -+-
Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés similaires. Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
<Denon Addicts Corp> Le Denon. Évidemment ! </Denon Addicts Corp>
-- TM> C'est cense representer quoi les ^W^W^" ? Ca représente toute l'étendue de l'incommensurable incapacité à comprendre Usenet de certains neuneus. -+- MLG in <http://www.le-gnu.net> : Usenet 1 - Neuneu 0 -+-
Filoo
Je vais donc répondre à Stephane Dupille :
(christopher hein) écrit :
Salut !
Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés similaires. Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
<Denon Addicts Corp> Le Denon. Évidemment ! </Denon Addicts Corp>
Euh.... on n'est pas sur fr.rec.humour ;)
<gang> Le Yamaha. Évidemment ! </gang>
========================== http://www.filoo.net MSN : ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Je vais donc répondre à Stephane Dupille :
christohe@aol.com (christopher hein) écrit :
Salut !
Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est
à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés
similaires.
Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
<Denon Addicts Corp>
Le Denon. Évidemment !
</Denon Addicts Corp>
Euh.... on n'est pas sur fr.rec.humour ;)
<gang>
Le Yamaha. Évidemment !
</gang>
========================== http://www.filoo.net
MSN : fild@club-internet.fr
========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Le 1604 est sur son-video.com pour 389 euros. Alors que le RX-V540 est à 459 euros. Les deux ont des specifications techniques trés similaires. Lequel est mieux pour des enceintes Warfedale diamond 8 ?
<Denon Addicts Corp> Le Denon. Évidemment ! </Denon Addicts Corp>
Euh.... on n'est pas sur fr.rec.humour ;)
<gang> Le Yamaha. Évidemment ! </gang>
========================== http://www.filoo.net MSN : ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Stephane Dupille
Filoo écrit :
<gang> Le Yamaha. Évidemment ! </gang>
On n'est pas sur fr.rec.moto...
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
Filoo <filoo.netTRUC@free.fr> écrit :
<gang>
Le Yamaha. Évidemment !
</gang>
On n'est pas sur fr.rec.moto...
--
Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des
fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se
peut.
-+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
-- Il n'est pas nécessaire de me faire remarquer que j'en fais (des fautes). Je le sais, et j'essaye de les limier autant que faire se peut. -+- J in Guide du Neuneu sur Usenet : Le limier manque de flair -+-
CéhèS
Alors Stephane Dupille il a écrit :
Filoo écrit :
<gang> Le Yamaha. Évidemment ! </gang>
On n'est pas sur fr.rec.moto...
Bon, ben ça recommence avant c'était : le 1603 ou le 530... c'est un éternel recommencement.
Blagues mises à part, pour les Warfedale, c'est pas denon le mieux, j'ai cru lire ça... De plus si les gammes ont évoluée de la même façon pour le diff de prix il est clair que le denon est mieux.
--
CéhèS - nostalgique de la "vieille" série xx03 !!!
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Stephane Dupille il a écrit :
Filoo <filoo.netTRUC@free.fr> écrit :
<gang>
Le Yamaha. Évidemment !
</gang>
On n'est pas sur fr.rec.moto...
Bon, ben ça recommence avant c'était : le 1603 ou le 530... c'est un éternel
recommencement.
Blagues mises à part, pour les Warfedale, c'est pas denon le mieux, j'ai cru
lire ça...
De plus si les gammes ont évoluée de la même façon pour le diff de prix il
est clair que le denon est mieux.
--
CéhèS - nostalgique de la "vieille" série xx03 !!!
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
Bon, ben ça recommence avant c'était : le 1603 ou le 530... c'est un éternel recommencement.
Blagues mises à part, pour les Warfedale, c'est pas denon le mieux, j'ai cru lire ça... De plus si les gammes ont évoluée de la même façon pour le diff de prix il est clair que le denon est mieux.
--
CéhèS - nostalgique de la "vieille" série xx03 !!!
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Jean-Pierre Farine
Stephane Dupille wrote:
Filoo écrit :
<gang> Le Yamaha. Évidemment ! </gang>
On n'est pas sur fr.rec.moto...
ROTFL
Juste mes 2 cents. Testés par la revue allemande Audio Nov. 2003 (en général très sérieuse).
Denon AVR-1604: 68(60/70/75) 5x 82 W sur 4 Ohms (450 Euros) Yamaha RX-V440 RDS 68(60/70/75) 5x55 W sur 4 Ohms (350 Euros) (Attention: pas le 540).
Denon: -un tout peu imprécis dans la reproduction musicale (traduction *très* libre). Yamaha: +YUV, -pas de S-Vidéo (on s'en fout!?), trop de programmes DSP.
Le vainqueur du test est l'Onkyo TX-SR501E 73(70/70/80) 5x71 W sur 4 Ohms (500 Euros).
La lanterne rouge est le JVC RX-7032 dont les circuits de protection des amplis déclenchent intempestivement.
Stephane Dupille wrote:
Filoo <filoo.netTRUC@free.fr> écrit :
<gang>
Le Yamaha. Évidemment !
</gang>
On n'est pas sur fr.rec.moto...
ROTFL
Juste mes 2 cents. Testés par la revue allemande Audio Nov. 2003 (en
général très sérieuse).
Denon AVR-1604: 68(60/70/75) 5x 82 W sur 4 Ohms (450 Euros)
Yamaha RX-V440 RDS 68(60/70/75) 5x55 W sur 4 Ohms (350 Euros)
(Attention: pas le 540).
Denon: -un tout peu imprécis dans la reproduction musicale (traduction
*très* libre).
Yamaha: +YUV, -pas de S-Vidéo (on s'en fout!?), trop de programmes DSP.
Le vainqueur du test est l'Onkyo TX-SR501E 73(70/70/80) 5x71 W sur 4
Ohms (500 Euros).
La lanterne rouge est le JVC RX-7032 dont les circuits de protection des
amplis déclenchent intempestivement.
Denon AVR-1604: 68(60/70/75) 5x 82 W sur 4 Ohms (450 Euros) Yamaha RX-V440 RDS 68(60/70/75) 5x55 W sur 4 Ohms (350 Euros) (Attention: pas le 540).
Denon: -un tout peu imprécis dans la reproduction musicale (traduction *très* libre). Yamaha: +YUV, -pas de S-Vidéo (on s'en fout!?), trop de programmes DSP.
Le vainqueur du test est l'Onkyo TX-SR501E 73(70/70/80) 5x71 W sur 4 Ohms (500 Euros).
La lanterne rouge est le JVC RX-7032 dont les circuits de protection des amplis déclenchent intempestivement.
Lionel
Jean-Pierre Farine wrote:
Le vainqueur du test est l'Onkyo TX-SR501E 73(70/70/80) 5x71 W sur 4 Ohms (500 Euros).
Merci pour cette judicieuse remarque.
<Onkyo power> Vive Onkyo :-) </Onkyo power>
Jean-Pierre Farine wrote:
Le vainqueur du test est l'Onkyo TX-SR501E 73(70/70/80) 5x71 W sur 4
Ohms (500 Euros).
