Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR 1803
par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne l'intéresse
pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un ampli AV
sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
merci pour vos réponses
Thierry
(TM2001)
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
schponk
"TM2001" a écrit dans le message news:
Bonjour !
Un ami souhaite acheter un ampli Denon pma 655r
Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR
1803
par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne
l'intéresse
pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un
ampli AV
sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
dans un cas général, l'ampli AV sera moins bon, en partie dû à la multiplication des circuits électroniques, ainsi qu'au dimensionnement de l'alimentation, qui sera forcément mieux dimensionné sur un ampli HiFi.... (j'ai bien dit cas général !!)
le pied : 1 préampli décodeur et 5 canaux d'amplification HiFi !!!
ou des prdutis du style Micromega minium amp + micromega AVP = excellent !
;oD !
"TM2001" <hc.3.tm2001@spamgourmet.com> a écrit dans le message news:
20031121-94025-308142@foorum.com...
Bonjour !
Un ami souhaite acheter un ampli Denon pma 655r
Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR
1803
par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne
l'intéresse
pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un
ampli AV
sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
dans un cas général, l'ampli AV sera moins bon,
en partie dû à la multiplication des circuits électroniques,
ainsi qu'au dimensionnement de l'alimentation, qui sera forcément mieux
dimensionné sur un ampli HiFi....
(j'ai bien dit cas général !!)
le pied :
1 préampli décodeur
et 5 canaux d'amplification HiFi !!!
ou des prdutis du style Micromega minium amp + micromega AVP = excellent !
Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR
1803
par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne
l'intéresse
pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un
ampli AV
sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
dans un cas général, l'ampli AV sera moins bon, en partie dû à la multiplication des circuits électroniques, ainsi qu'au dimensionnement de l'alimentation, qui sera forcément mieux dimensionné sur un ampli HiFi.... (j'ai bien dit cas général !!)
le pied : 1 préampli décodeur et 5 canaux d'amplification HiFi !!!
ou des prdutis du style Micromega minium amp + micromega AVP = excellent !
;oD !
TM2001
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un gagnant du loto...
Thierry
TM2001 -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un gagnant
du loto...
Thierry
TM2001
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un gagnant du loto...
Thierry
TM2001 -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Filoo
Je vais donc répondre à TM2001 :
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un gagnant du loto...
LOL
Ben un ampli AV Yamaha...
Non je déconne ;-) J'ai pas d'avis sur la question ! ========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Je vais donc répondre à TM2001 :
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un gagnant
du loto...
LOL
Ben un ampli AV Yamaha...
Non je déconne ;-)
J'ai pas d'avis sur la question !
========================== http://www.filoo.net
========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un gagnant du loto...
LOL
Ben un ampli AV Yamaha...
Non je déconne ;-) J'ai pas d'avis sur la question ! ========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
schponk
"TM2001" a écrit dans le message news:
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un
gagnant
du loto...
ben si tu précisais.. ? ? ;o)
pour une utilisation hybride, l'ampli HC sera + plyvalent (en plus des décodages DD, DTS) sinon, je ne connais pas cet ampli hifi.................
!
"TM2001" <hc.3.tm2001@spamgourmet.com> a écrit dans le message news:
20031121-12714-761297@foorum.com...
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un
gagnant
du loto...
ben si tu précisais.. ? ? ;o)
pour une utilisation hybride, l'ampli HC sera + plyvalent (en plus des
décodages DD, DTS)
sinon, je ne connais pas cet ampli hifi.................
Je crois que ce dont tu me parle n'est plus dans le même budget...
J'attends plutot une réponse concrète pour une personne qui n'est pas un
gagnant
du loto...
ben si tu précisais.. ? ? ;o)
pour une utilisation hybride, l'ampli HC sera + plyvalent (en plus des décodages DD, DTS) sinon, je ne connais pas cet ampli hifi.................
!
st.marcel
TM2001 wrote in message news:...
Bonjour !
Un ami souhaite acheter un ampli Denon pma 655r
Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR 1803 par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne l'intéresse pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un ampli AV sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
merci pour vos réponses Thierry (TM2001)
l'ampli denon 1803 me donne entiere satisfaction en HC, cependant en hifi je le trouve moyen. J'avais ecoute mes enceintes en demo sur un ampli Hifi (je ne sais plus lequel) le son etait bien meilleur.
TM2001 <hc.3.tm2001@spamgourmet.com> wrote in message news:<20031121-94025-308142@foorum.com>...
Bonjour !
Un ami souhaite acheter un ampli Denon pma 655r
Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR 1803
par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne l'intéresse
pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un ampli AV
sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
merci pour vos réponses
Thierry
(TM2001)
l'ampli denon 1803 me donne entiere satisfaction en HC, cependant en
hifi je le trouve moyen. J'avais ecoute mes enceintes en demo sur un
ampli Hifi (je ne sais plus lequel) le son etait bien meilleur.
Adepte du HC, j'essaye de le convaincre d'acheter un ampli AV (Denon AVR 1803 par exemple), il pourra profiter des DVD vidéo (même si cela ne l'intéresse pas), des DVD audio, du 5.1 qui offre une meilleure spatialisation...
il me dit que pour lui seul compte la qualité du rendu sonore et qu'un ampli AV sera moins bon..
qu'en pensez vous ?
merci pour vos réponses Thierry (TM2001)
l'ampli denon 1803 me donne entiere satisfaction en HC, cependant en hifi je le trouve moyen. J'avais ecoute mes enceintes en demo sur un ampli Hifi (je ne sais plus lequel) le son etait bien meilleur.
chax
> l'ampli denon 1803 me donne entiere satisfaction en HC, cependant en hifi je le trouve moyen.
Pas d'accord. Lorsque j'ai "upgradé" mon système, je suis passé d'un Marantz PM-52 à mon DENON 1803 : une révélation !
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ? ;o)
J'avais ecoute mes enceintes en demo sur un ampli Hifi (je ne sais plus lequel) le son etait bien meilleur.
Les goûts et les couleurs...
--
Chax
> l'ampli denon 1803 me donne entiere satisfaction en HC, cependant en
hifi je le trouve moyen.
Pas d'accord. Lorsque j'ai "upgradé" mon système, je suis passé d'un Marantz
PM-52 à mon DENON 1803 : une révélation !
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal
ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ?
;o)
J'avais ecoute mes enceintes en demo sur un
ampli Hifi (je ne sais plus lequel) le son etait bien meilleur.
> l'ampli denon 1803 me donne entiere satisfaction en HC, cependant en hifi je le trouve moyen.
Pas d'accord. Lorsque j'ai "upgradé" mon système, je suis passé d'un Marantz PM-52 à mon DENON 1803 : une révélation !
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ? ;o)
J'avais ecoute mes enceintes en demo sur un ampli Hifi (je ne sais plus lequel) le son etait bien meilleur.
Les goûts et les couleurs...
--
Chax
FIGNON Laurent
chax wrote:
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ? ;o)
Un DVD 5.1 DD ce n'est pas de la Hi-Fi... un DVD DTS 5.1 1/2 débit ce n'est pas de la Hi-Fi... Un DVD DTS full débit 5.1 çà devient intéressant... et quand on aborde le SACD et autres, on peut franchement parler de Hi-Fi... Enfin en règle générale car tout dépend du boulot de l'ingénieur du son, etc., surtout en ce qui concerne la répartition du son sur les 5 enceintes, parce que pour ne citer que deux ou trois exemples : -> Le DVD DD 5.0 "The Corrs Unplugged" qui n'est pas mal du tout prend quelques libertés par rapport à la géométrie (l'orchestre qui se trouve derrière le groupe, est reproduit par les surrounds).
-> Le DVD DTS Live In Paris de D. Krall où le piano qui est sur la scène est reproduit par la surround arrière-droite.
-> Le DVD DTS des Eagles "hell freezes over" prend lui aussi de sacrées libertés quant au placement des instruments dans l'espace.
Bref dans ces trois exemples le rendu est sympa (une préférence personnelle pour "The Corrs"), mais pas Hi-Fi du tout...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
chax wrote:
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de
bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de
la hi-fi, non ? ;o)
Un DVD 5.1 DD ce n'est pas de la Hi-Fi... un DVD DTS 5.1 1/2 débit ce n'est
pas de la Hi-Fi... Un DVD DTS full débit 5.1 çà devient intéressant... et
quand on aborde le SACD et autres, on peut franchement parler de Hi-Fi...
Enfin en règle générale car tout dépend du boulot de l'ingénieur du son,
etc., surtout en ce qui concerne la répartition du son sur les 5 enceintes,
parce que pour ne citer que deux ou trois exemples :
-> Le DVD DD 5.0 "The Corrs Unplugged"
qui n'est pas mal du tout prend quelques
libertés par rapport à la géométrie
(l'orchestre qui se trouve derrière le
groupe, est reproduit par les surrounds).
-> Le DVD DTS Live In Paris de D. Krall
où le piano qui est sur la scène est
reproduit par la surround arrière-droite.
-> Le DVD DTS des Eagles "hell freezes over"
prend lui aussi de sacrées libertés quant
au placement des instruments dans
l'espace.
Bref dans ces trois exemples le rendu est sympa (une préférence personnelle
pour "The Corrs"), mais pas Hi-Fi du tout...
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ? ;o)
Un DVD 5.1 DD ce n'est pas de la Hi-Fi... un DVD DTS 5.1 1/2 débit ce n'est pas de la Hi-Fi... Un DVD DTS full débit 5.1 çà devient intéressant... et quand on aborde le SACD et autres, on peut franchement parler de Hi-Fi... Enfin en règle générale car tout dépend du boulot de l'ingénieur du son, etc., surtout en ce qui concerne la répartition du son sur les 5 enceintes, parce que pour ne citer que deux ou trois exemples : -> Le DVD DD 5.0 "The Corrs Unplugged" qui n'est pas mal du tout prend quelques libertés par rapport à la géométrie (l'orchestre qui se trouve derrière le groupe, est reproduit par les surrounds).
-> Le DVD DTS Live In Paris de D. Krall où le piano qui est sur la scène est reproduit par la surround arrière-droite.
-> Le DVD DTS des Eagles "hell freezes over" prend lui aussi de sacrées libertés quant au placement des instruments dans l'espace.
Bref dans ces trois exemples le rendu est sympa (une préférence personnelle pour "The Corrs"), mais pas Hi-Fi du tout...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
FIGNON Laurent
TM2001 wrote:
qu'en pensez vous ?
Qu'il a raison !
Si c'est un adepte de la Hi-Fi, il vaut mieux qu'il fasse évoluer sa config Hi-Fi plutôt que de "bâtardiser" sa config vers du 5.1 entrée de gamme, même très correct. Pour le reste notre amis Schponk a tout résumé ;-) ! Bref, pour avoir la meême qualité de rendu sonore sur 5 enceintes que sur deux, il faut en règle générale dépenser plus du double...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
TM2001 wrote:
qu'en pensez vous ?
Qu'il a raison !
Si c'est un adepte de la Hi-Fi, il vaut mieux qu'il fasse évoluer sa config
Hi-Fi plutôt que de "bâtardiser" sa config vers du 5.1 entrée de gamme, même
très correct. Pour le reste notre amis Schponk a tout résumé ;-) ! Bref,
pour avoir la meême qualité de rendu sonore sur 5 enceintes que sur deux, il
faut en règle générale dépenser plus du double...
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Si c'est un adepte de la Hi-Fi, il vaut mieux qu'il fasse évoluer sa config Hi-Fi plutôt que de "bâtardiser" sa config vers du 5.1 entrée de gamme, même très correct. Pour le reste notre amis Schponk a tout résumé ;-) ! Bref, pour avoir la meême qualité de rendu sonore sur 5 enceintes que sur deux, il faut en règle générale dépenser plus du double...
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
didier
On Sat, 22 Nov 2003 21:52:41 +0100, "FIGNON Laurent" wrote:
chax wrote:
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ? ;o)
Un DVD 5.1 DD ce n'est pas de la Hi-Fi... un DVD DTS 5.1 1/2 débit ce n'est pas de la Hi-Fi... Un DVD DTS full débit 5.1 çà devient intéressant... et quand on aborde le SACD et autres, on peut franchement parler de Hi-Fi... Enfin en règle générale car tout dépend du boulot de l'ingénieur du son, etc., surtout en ce qui concerne la répartition du son sur les 5 enceintes, parce que pour ne citer que deux ou trois exemples : -> Le DVD DD 5.0 "The Corrs Unplugged" qui n'est pas mal du tout prend quelques libertés par rapport à la géométrie (l'orchestre qui se trouve derrière le groupe, est reproduit par les surrounds).
-> Le DVD DTS Live In Paris de D. Krall où le piano qui est sur la scène est reproduit par la surround arrière-droite.
-> Le DVD DTS des Eagles "hell freezes over" prend lui aussi de sacrées libertés quant au placement des instruments dans l'espace.
Bref dans ces trois exemples le rendu est sympa (une préférence personnelle pour "The Corrs"), mais pas Hi-Fi du tout...
:-)
Moi, j'ai souvenir d'un enregistrement dd5.1 de pink floyd," I wish your were here" qui m'à carrément scotché au canapé ! Je ne sais pas si c'est dans les specifications, mais c'est carrement grand !
On Sat, 22 Nov 2003 21:52:41 +0100, "FIGNON Laurent" <fignonlaurent@msn.com> wrote:
chax wrote:
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de
bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de
la hi-fi, non ? ;o)
Un DVD 5.1 DD ce n'est pas de la Hi-Fi... un DVD DTS 5.1 1/2 débit ce n'est
pas de la Hi-Fi... Un DVD DTS full débit 5.1 çà devient intéressant... et
quand on aborde le SACD et autres, on peut franchement parler de Hi-Fi...
Enfin en règle générale car tout dépend du boulot de l'ingénieur du son,
etc., surtout en ce qui concerne la répartition du son sur les 5 enceintes,
parce que pour ne citer que deux ou trois exemples :
-> Le DVD DD 5.0 "The Corrs Unplugged"
qui n'est pas mal du tout prend quelques
libertés par rapport à la géométrie
(l'orchestre qui se trouve derrière le
groupe, est reproduit par les surrounds).
-> Le DVD DTS Live In Paris de D. Krall
où le piano qui est sur la scène est
reproduit par la surround arrière-droite.
-> Le DVD DTS des Eagles "hell freezes over"
prend lui aussi de sacrées libertés quant
au placement des instruments dans
l'espace.
Bref dans ces trois exemples le rendu est sympa (une préférence personnelle
pour "The Corrs"), mais pas Hi-Fi du tout...
:-)
Moi, j'ai souvenir d'un enregistrement dd5.1 de pink floyd," I wish your were here" qui m'à
carrément scotché au canapé !
Je ne sais pas si c'est dans les specifications, mais c'est carrement grand !
On Sat, 22 Nov 2003 21:52:41 +0100, "FIGNON Laurent" wrote:
chax wrote:
Mais je crois qu'il ne faut plus parler d'ampli hi-fi ou HC, mais de bicanal ou multicanal. La preuve : un DVD audio multicanal, c'est de la hi-fi, non ? ;o)
Un DVD 5.1 DD ce n'est pas de la Hi-Fi... un DVD DTS 5.1 1/2 débit ce n'est pas de la Hi-Fi... Un DVD DTS full débit 5.1 çà devient intéressant... et quand on aborde le SACD et autres, on peut franchement parler de Hi-Fi... Enfin en règle générale car tout dépend du boulot de l'ingénieur du son, etc., surtout en ce qui concerne la répartition du son sur les 5 enceintes, parce que pour ne citer que deux ou trois exemples : -> Le DVD DD 5.0 "The Corrs Unplugged" qui n'est pas mal du tout prend quelques libertés par rapport à la géométrie (l'orchestre qui se trouve derrière le groupe, est reproduit par les surrounds).
-> Le DVD DTS Live In Paris de D. Krall où le piano qui est sur la scène est reproduit par la surround arrière-droite.
-> Le DVD DTS des Eagles "hell freezes over" prend lui aussi de sacrées libertés quant au placement des instruments dans l'espace.
Bref dans ces trois exemples le rendu est sympa (une préférence personnelle pour "The Corrs"), mais pas Hi-Fi du tout...
:-)
Moi, j'ai souvenir d'un enregistrement dd5.1 de pink floyd," I wish your were here" qui m'à carrément scotché au canapé ! Je ne sais pas si c'est dans les specifications, mais c'est carrement grand !
