A ceux que j'aurais pu froisser avec mes posts concernant la pub que j'ai faite ici, je leur demande de bien vouloir excuser mon impulsivité et leur assure qu'il n'y aura plus de message publicitaire de ma part.
Merci!
Christophe Delaire <cdelaire@cdelaire.com> wrote:
A ceux que j'aurais pu froisser avec mes posts concernant la pub que j'ai
faite ici, je leur demande de bien vouloir excuser mon impulsivité et leur
assure qu'il n'y aura plus de message publicitaire de ma part.
A ceux que j'aurais pu froisser avec mes posts concernant la pub que j'ai faite ici, je leur demande de bien vouloir excuser mon impulsivité et leur assure qu'il n'y aura plus de message publicitaire de ma part.
Merci!
çmoi
Patrick D wrote:
On Tue, 04 Nov 2003 23:40:20 GMT, çmoi wrote:
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
vraiment aucun rapport avec être PRO. je suppose que même dans Windows Server 2003 qui coûte un tas de brouzoufs, il est possible d'utiliser Outlook Express ...
bon, je suis un pro, moi aussi, j'utilise autre chose
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon avis .
Patrick D wrote:
On Tue, 04 Nov 2003 23:40:20 GMT, çmoi <libux2003@yahoo.fr> wrote:
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des
news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans
informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son
iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça :
X-Newsreader:
Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
vraiment aucun rapport avec être PRO.
je suppose que même dans Windows Server 2003 qui coûte un tas de
brouzoufs, il est possible d'utiliser Outlook Express ...
bon, je suis un pro, moi aussi, j'utilise autre chose
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel
d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon
avis .
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
vraiment aucun rapport avec être PRO. je suppose que même dans Windows Server 2003 qui coûte un tas de brouzoufs, il est possible d'utiliser Outlook Express ...
bon, je suis un pro, moi aussi, j'utilise autre chose
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon avis .
çmoi
Christophe Delaire wrote:
"çmoi" a écrit dans le message de news: ENWpb.182837$
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
Pas de problèmes, dites moi ce qu'il faut utiliser comme lecteur de news pour faire pro, je vais le charger de suite.
Sinon, dans votre logiciel a vous, vous voyez plus de posts que moi qui suis juste sous Outlook Express ?
non mais c'est plus un peu plus sécurisé que outlook express et les soft antivirus sont plus étudié pour outlook office , car c'est un logiciel plus professionnel.
Christophe Delaire wrote:
"çmoi" <libux2003@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
ENWpb.182837$vL1.2196260@news.chello.at...
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des
news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans
informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son
iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça :
X-Newsreader:
Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
Pas de problèmes, dites moi ce qu'il faut utiliser comme lecteur de news
pour faire pro, je vais le charger de suite.
Sinon, dans votre logiciel a vous, vous voyez plus de posts que moi qui
suis juste sous Outlook Express ?
non mais c'est plus un peu plus sécurisé que outlook express et les soft
antivirus sont plus étudié pour outlook office , car c'est un logiciel plus
professionnel.
"çmoi" a écrit dans le message de news: ENWpb.182837$
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
Pas de problèmes, dites moi ce qu'il faut utiliser comme lecteur de news pour faire pro, je vais le charger de suite.
Sinon, dans votre logiciel a vous, vous voyez plus de posts que moi qui suis juste sous Outlook Express ?
non mais c'est plus un peu plus sécurisé que outlook express et les soft antivirus sont plus étudié pour outlook office , car c'est un logiciel plus professionnel.
Christophe
"çmoi" a écrit dans le message de news: skbqb.200648$
Patrick D wrote:
On Tue, 04 Nov 2003 23:40:20 GMT, çmoi wrote:
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des
news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son
iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
vraiment aucun rapport avec être PRO. je suppose que même dans Windows Server 2003 qui coûte un tas de brouzoufs, il est possible d'utiliser Outlook Express ...
bon, je suis un pro, moi aussi, j'utilise autre chose
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon
avis .
La finalité est bien plus intéressante que le moyen employé pour y parvenir.
Mais ce n'est qu mon avis... d'amateur
"çmoi" <libux2003@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
skbqb.200648$vL1.2380274@news.chello.at...
Patrick D wrote:
On Tue, 04 Nov 2003 23:40:20 GMT, çmoi <libux2003@yahoo.fr> wrote:
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe
des
news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans
informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur
son
iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça :
X-Newsreader:
Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
vraiment aucun rapport avec être PRO.
je suppose que même dans Windows Server 2003 qui coûte un tas de
brouzoufs, il est possible d'utiliser Outlook Express ...
bon, je suis un pro, moi aussi, j'utilise autre chose
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel
d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à
mon
avis .
La finalité est bien plus intéressante que le moyen employé pour y parvenir.
"çmoi" a écrit dans le message de news: skbqb.200648$
Patrick D wrote:
On Tue, 04 Nov 2003 23:40:20 GMT, çmoi wrote:
il a de l'avenir le garçon , sauf qu'il n'a rien compris au principe des
news , c'est tout de même étrange pour un mec qui ce dit pro ... dans informaticien , y connaît p'etes pas internet , ou il a un virus sur son
iexplorateur qui écris n'importe quoi ...
je viens de voir ça : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
cela fait du tout pro outlook express ... no comment!!!
vraiment aucun rapport avec être PRO. je suppose que même dans Windows Server 2003 qui coûte un tas de brouzoufs, il est possible d'utiliser Outlook Express ...
bon, je suis un pro, moi aussi, j'utilise autre chose
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon
avis .
La finalité est bien plus intéressante que le moyen employé pour y parvenir.
Mais ce n'est qu mon avis... d'amateur
pas_de_pub
çmoi wrote:
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon avis .
Je ne vois pas pourquoi express serait moins fiable que l'autre. Il y en a un qui est plus complet, c'est tout. A mon avis, l'un n'est qu'une version réduite de l'autre, donc même code.
Le vrai problème, c'est l'incapacité chronique (et peut-être voulue) de Microsoft à respecter les standards internet... Rien que ça, ça justifie le choix d'un autre logiciel.
çmoi <libux2003@yahoo.fr> wrote:
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel
d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon
avis .
Je ne vois pas pourquoi express serait moins fiable que l'autre. Il y en
a un qui est plus complet, c'est tout. A mon avis, l'un n'est qu'une
version réduite de l'autre, donc même code.
Le vrai problème, c'est l'incapacité chronique (et peut-être voulue) de
Microsoft à respecter les standards internet... Rien que ça, ça justifie
le choix d'un autre logiciel.
outlook (version office) me semble plus fiable et réaliste qu'un logiciel d'amateur comme outlook express , question d'experience qu'il n'a pas à mon avis .
Je ne vois pas pourquoi express serait moins fiable que l'autre. Il y en a un qui est plus complet, c'est tout. A mon avis, l'un n'est qu'une version réduite de l'autre, donc même code.
Le vrai problème, c'est l'incapacité chronique (et peut-être voulue) de Microsoft à respecter les standards internet... Rien que ça, ça justifie le choix d'un autre logiciel.
Michel Doucet
Le vrai problème, c'est l'incapacité chronique (et peut-être voulue) de Microsoft à respecter les standards internet... Rien que ça, ça justifie le choix d'un autre logiciel.
.... 100 % d'accord
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Le vrai problème, c'est l'incapacité chronique (et peut-être voulue) de
Microsoft à respecter les standards internet... Rien que ça, ça justifie
le choix d'un autre logiciel.
.... 100 % d'accord
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
michel.laclé.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
NewsReader : http://mesnews.no-ip.com
Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Le vrai problème, c'est l'incapacité chronique (et peut-être voulue) de Microsoft à respecter les standards internet... Rien que ça, ça justifie le choix d'un autre logiciel.
.... 100 % d'accord
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
On Mon, 3 Nov 2003 17:14:03 +0100, "Christophe Delaire" wrote:
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Vous avez un problème sur votre PC ? Qu'il soit matériel ou logiciel, faites appel à un professionnel dans ce domaine.
Quels tarifs ?
-- John Deuf
Bonjour,
Les tarifs sont les suivants :
Première heure d'intervention : 30 ? et 15 ? par heure supplémentaire N'importe quoi! Quels tarifs de misère! Faut changer de métier mon
vieux!! Mon coiffeur lui arrive à 60 (3 coupes) de l'heure! Et il n'a pas besoin de se casser la nénette avant de recevoir un client, ni il a besoin de se former tous les 3 mois!
JF
On Mon, 3 Nov 2003 17:14:03 +0100, "Christophe Delaire"
<cdelaire@cdelaire.com> wrote:
"John Deuf" <nospam@removethis.fr> a écrit dans le message de news:
Xns9428AD9AFA990anus@213.228.0.136...
Vous avez un problème sur votre PC ? Qu'il soit matériel ou logiciel,
faites appel à un professionnel dans ce domaine.
Quels tarifs ?
--
John Deuf
Bonjour,
Les tarifs sont les suivants :
Première heure d'intervention : 30 ? et 15 ? par heure supplémentaire
N'importe quoi! Quels tarifs de misère! Faut changer de métier mon
vieux!! Mon coiffeur lui arrive à 60 (3 coupes) de l'heure! Et il n'a
pas besoin de se casser la nénette avant de recevoir un client, ni il
a besoin de se former tous les 3 mois!
On Mon, 3 Nov 2003 17:14:03 +0100, "Christophe Delaire" wrote:
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
Vous avez un problème sur votre PC ? Qu'il soit matériel ou logiciel, faites appel à un professionnel dans ce domaine.
Quels tarifs ?
-- John Deuf
Bonjour,
Les tarifs sont les suivants :
Première heure d'intervention : 30 ? et 15 ? par heure supplémentaire N'importe quoi! Quels tarifs de misère! Faut changer de métier mon
vieux!! Mon coiffeur lui arrive à 60 (3 coupes) de l'heure! Et il n'a pas besoin de se casser la nénette avant de recevoir un client, ni il a besoin de se former tous les 3 mois!
