Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Déplacement de Outlook.pst

Déplacement de Outlook.pst

20 réponses
Avatar
g.bon
Bonjour,

Pour une question d'encombrement j'ai déplacé les données "my
documents" et donc, entre autres, le dossier "fichiers Outlook" sur une
autre partition.
A priori, la manip se voulait propre en changeant la localisation du
dossier "My Documents".
Malgrès cela, il a falut lui préciser le nouvel emplacement.

Après redémarrage, Outlook affiche bien mes messages archivés.
Il pointe donc au bon endroit.

Mais maintenant, il ne veut plus lire mon nouveau courrier.
Erreur 0x8004010F - Impossible d'acceder au fichier Outlook

Tout mon courrier est archivé dans ce fichu PST, carnet d'adresses et
planning.
Je ne peux donc m'en séparer.

Je ne comprends pas pourquoi la lecture du courrier est maintenant
impossible.

Si vous avez des pistes, je suis preneur...
Merci,

GB
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
denis.paris
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP affichait dans le message<news: l'idée suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100, Quartzkyte a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans des sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les fichiers de données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les contacts dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu utilises Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst




Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en client)
Avatar
Quartzkyte
denis.paris a prétendu le 12/23/2011 dans le message <news:4ef440c9$0$12414$ :
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP affichait dans le message<news: l'idée suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100, Quartzkyte a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans des sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les fichiers de données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les contacts dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu utilises Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst




Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en client)



Y'a plein de PME qui n'ont pas les moyens d'avoir Exchange (mon cas... :o)) et tu peux aussi l'utiliser chez toi...

--
Quartzkyte (moi aussi, c'est Michel)

7 Extra, mon annuaire Win 7 : http://www.corpfrance.com/7extra/
Life is hard; it's harder if you're stupid. (John Wayne)
Avatar
denis.paris
Le 23/12/2011 15:17, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a prétendu le 12/23/2011 dans le message<news:4ef440c9$0$12414$ :
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP affichait dans le message<news: l'idée suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100, Quartzkyte a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans des sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les fichiers de données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les contacts dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu utilises Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst






Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en client)



Y'a plein de PME qui n'ont pas les moyens d'avoir Exchange (mon cas... :o)) et tu peux aussi l'utiliser chez toi...




Chez moi j'utilise un excellent client de messagerie beaucoup plus
simple à utiliser: thunderbird.

Et je suppose que Outlook a un coût alors que TB est gratuit.
Avatar
Ascadix
denis.paris a émis l'idée suivante :
Le 23/12/2011 15:17, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a prétendu le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef440c9$0$12414$ :
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP
affichait dans le
message<news: l'idée
suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100, Quartzkyte
a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en
reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans des
sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les fichiers de
données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les contacts
dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet
quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu utilises
Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst






Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en client)



Y'a plein de PME qui n'ont pas les moyens d'avoir Exchange (mon cas... :o))
et tu peux aussi l'utiliser chez toi...




Chez moi j'utilise un excellent client de messagerie beaucoup plus simple à
utiliser: thunderbird.



J'ai + qu'un doute sur "excellent" et "plus simple" ...

Et je suppose que Outlook a un coût alors que TB est gratuit.



Heuresement qu'il est gratuit, vu la piétre qualité du machin.

Difficile de croire que ça sort +/- du même endroit que FireFox vu la
différence de qualité entre les 2 softs.

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avatar
Quartzkyte
Ascadix a fêté Saint Armand le 12/23/2011 en tapant dans dans le message <news:4ef4b8ff$0$5682$ l'énoncé suivant :
denis.paris a émis l'idée suivante :
Le 23/12/2011 15:17, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a prétendu le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef440c9$0$12414$ :
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP
affichait dans le
message<news: l'idée
suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100, Quartzkyte
a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en
reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans des
sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les fichiers de
données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les contacts
dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet
quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu utilises
Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst






Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en client)



Y'a plein de PME qui n'ont pas les moyens d'avoir Exchange (mon cas... :o))
et tu peux aussi l'utiliser chez toi...




Chez moi j'utilise un excellent client de messagerie beaucoup plus simple à
utiliser: thunderbird.



J'ai + qu'un doute sur "excellent" et "plus simple" ...

Et je suppose que Outlook a un coût alors que TB est gratuit.



Heuresement qu'il est gratuit, vu la piétre qualité du machin.

Difficile de croire que ça sort +/- du même endroit que FireFox vu la
différence de qualité entre les 2 softs.



Pour le courrier, TB est pas si mal, et on peut encore écrire en HTML (insérer du code) sans problème.

Mais si tu veux organiser ton courrier, ton agenda, synchroniser contacts et ton smartphone, bon courage avec les extensions TB/Lightning...

--
Quartzkyte (moi aussi, c'est Michel)

7 Extra, mon annuaire Win 7 : http://www.corpfrance.com/7extra/
Life is hard; it's harder if you're stupid. (John Wayne)
Avatar
DuboisP
Le Sat, 24 Dec 2011 01:51:13 +0100, Quartzkyte a
écrit:

Ascadix a fêté Saint Armand le 12/23/2011 en tapant dans dans le message
<news:4ef4b8ff$0$5682$ l'énoncé suivant :
denis.paris a émis l'idée suivante :
Le 23/12/2011 15:17, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a prétendu le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef440c9$0$12414$ :
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP
affichait dans le
message<news: l'idée
suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100,
Quartzkyte
a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée
suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi
faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en
reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans
des
sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les
fichiers de
données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les
contacts
dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet
quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu
utilises
Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst






Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en
client)



Y'a plein de PME qui n'ont pas les moyens d'avoir Exchange (mon
cas... :o))
et tu peux aussi l'utiliser chez toi...




Chez moi j'utilise un excellent client de messagerie beaucoup plus
simple à
utiliser: thunderbird.





J'ai + qu'un doute sur "excellent" et "plus simple" ...



Et je suppose que Outlook a un coût alors que TB est gratuit.





Heuresement qu'il est gratuit, vu la piétre qualité du machin.



Difficile de croire que ça sort +/- du même endroit que FireFox vu la
différence de qualité entre les 2 softs.



Pour le courrier, TB est pas si mal, et on peut encore écrire en HTML
(insérer du code) sans problème.

Mais si tu veux organiser ton courrier, ton agenda, synchroniser
contacts et ton smartphone, bon courage avec les extensions
TB/Lightning...




mes excuses à l'honorable assemblée
sur mon ordinateur pro, je n'ai que de l' .ost, puisque j'utilise un
serveur Exchange
sur mon ordinateur un peu moins pro, j'ai à la fois de l' .ost pour ma
connexion Exchange, et un .pst pour le compte Googlemail que j'avais
connecté.



--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Avatar
Stéphan Peccini
Le 24/12/2011 01:51, Quartzkyte a écrit :

Pour le courrier, TB est pas si mal, et on peut encore écrire en HTML (insérer du code) sans problème.

Mais si tu veux organiser ton courrier, ton agenda, synchroniser contacts et ton smartphone, bon courage avec les extensions TB/Lightning...



Utilisateur très régulier d'Outlook (professionnel) et Thunderbird
(personnel) sous Linux, en dehors de la synchronisation avec smartphone
que je ne pratique pas à titre personnel, je ne vois pas ce que Outlook
fait de mieux en organisation de courrier ou d'agenda pour une
utilisation classique : étiquette, filtre, dossier virtuel de recherche
; pour l'agenda, j'ai même une synchronisation à double sens entre mes
agendas professionnel et personnels entre Thunderbird et Outlook et
j'alimente indistinctement les uns et les autres peu importe l'outil où
je le fais.
Le vrai avantage que je vois à Outlook est la possibilité de se
connecter à OneNote (quoique pour les tâches c'est à sens unique). Sur
ce point, je n'échangerais pas Outlook par Thunderbird à titre
professionnel.
Par contre pour la gestion des tâches, l'extension tasks & mails de
Thunderbird est plus intéressante que la gestion des tâches d'Outlook.

--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Avatar
Pierre Maurette
Quartzkyte :

[...]

Pour le courrier, TB est pas si mal, et on peut encore écrire en HTML
(insérer du code) sans problème.

Mais si tu veux organiser ton courrier, ton agenda, synchroniser contacts et
ton smartphone, bon courage avec les extensions TB/Lightning...



Peut-être que jeter un oeil du coté de Zimbra (Open Source Client puis
Open Source Serveur) pourrait être intéressant. J'ai un client censé
être testé sur une installation jetable, mais je pressens la machine à
passer du temps. Ça fait appel à des compétences que je n'ai pas et qui
ne me manquent pas vraiment. Mais j'imagine qu'il en est de même pour
Exchange ?

--
Pierre Maurette
Avatar
Pierre Maurette
g.bon :
Bonjour,

Pour une question d'encombrement j'ai déplacé les données "my documents" et
donc, entre autres, le dossier "fichiers Outlook" sur une autre partition.
A priori, la manip se voulait propre en changeant la localisation du dossier
"My Documents".
Malgrès cela, il a falut lui préciser le nouvel emplacement.

Après redémarrage, Outlook affiche bien mes messages archivés.
Il pointe donc au bon endroit.

Mais maintenant, il ne veut plus lire mon nouveau courrier.
Erreur 0x8004010F - Impossible d'acceder au fichier Outlook

Tout mon courrier est archivé dans ce fichu PST, carnet d'adresses et
planning.
Je ne peux donc m'en séparer.

Je ne comprends pas pourquoi la lecture du courrier est maintenant
impossible.

Si vous avez des pistes, je suis preneur...



Je ne suis pas vraiment compétent, mais tous les conseils de Quartzkyte
correspondent complètement à mon expérience, à savoir base Outlook
(exclusivement serveurs POP) en continuité après un début Outlook
Express, sans accident industriel majeur depuis... la nuit des temps,
malgré quelques frayeurs.
N'hésitez pas à:
- multi-sauvegarder par simple copie vos XXX.pst
- régler définitivement tout problème de droits d'accès sur le dossier
contenant le xxx.pst final, quitte à faire un autre choix de dossier
dans la même partition. Il me semble qu'il peut arriver qu'un
redémarrage de l'OS soit nécessaire pour que ces droits soient pris en
compte, à moins que vos compétences d'admin ne vous permettent de
forcer au réfraîchissement *sans ambiguïté*.
- utiliser plusieurs fois s'il le faut SCANPST.EXE, ça se lance par
double clic et a un GUI évident. Je vous garantis que ce n'est pas un
gadget.

--
Pierre Maurette
Avatar
denis.paris
Le 23/12/2011 18:23, Ascadix a écrit :
denis.paris a émis l'idée suivante :
Le 23/12/2011 15:17, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a prétendu le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef440c9$0$12414$ :
Le 23/12/2011 08:55, Quartzkyte a écrit :
denis.paris a formulé le 12/23/2011 dans le
message<news:4ef43198$0$32247$ :
Le 23/12/2011 08:12, Quartzkyte a écrit :
Le 12/23/2011, nous célébrions Saint Armand pendant que DuboisP
affichait dans le
message<news: l'idée
suivante :
Le Fri, 23 Dec 2011 01:09:03 +0100,
Quartzkyte a
écrit:



DuboisP a soumis le 12/22/2011 dans le message
<news: l'idée suivante :

attention aux limites de taille du .pst ...
on a vite de faire b....r



Sur 2010 c'est passé de 20 à 50 Go, y'a quand même de quoi
faire...

mon point de vue : l'utilisation du .pst est une mauvaise idée.



Et tu proposes quoi ?





ne garder que le nécessaire
exporter et supprimer les pièces jointes dans un répertoire en
reprenant
l'arborescence.



Pourquoi pas.
Mais il est surtout intéressant de passer tout le courrier dans
des sous-répertoires, de vider la corbeille et compresser les
fichiers de données.

dans le cas du demandeur, pourquoi mettre l'agenda et les
contacts dans un
.pst ?
quel intérêt ? ça ne tient pas dans la mailbox ?



Ils ne sont jamais dans la mailbox, mais toujours dans le .pst.






Tu es sûr?



J'utilise Outook 2010 au boulot, et je retrouve mes contacts depuis
n'importe quel PC et même en "OWA" depuis un navigateur Internet
quelconque.



N'as-tu pas un serveur Exchange ?
Si tu changes la question... là tu auras plutôt un .ost et tu
utilises Outlook comme simple client. :o)
C'est complètement différent de l'utilisation locale en .pst






Oui en effet, c'est sur un serveur Exchange (mais dans ma naïveté je
pensais que c'était l'usage normal de Outlook de fonctionner en client)



Y'a plein de PME qui n'ont pas les moyens d'avoir Exchange (mon
cas... :o)) et tu peux aussi l'utiliser chez toi...




Chez moi j'utilise un excellent client de messagerie beaucoup plus
simple à utiliser: thunderbird.



J'ai + qu'un doute sur "excellent" et "plus simple" ...




Le "excellent" est une appréciation personnelle, sans doute exagérée et
je ne fais aucune difficulté à y renoncer, d'autant que pour être franc
je ne connais pas vraiment d'autres clients de messagerie, en dehors de
ces deux-là.

Mais je maintiens le "plus simple", en me référant à l'incroyable
facilité pour paramétrer un nouveau client sur un PC. Il ne faut que
quelques clics, tout est détecté automatiquement et ça marche à tous les
coups. Même "Outlook Express" qui n'était pas très compliqué (mais pas
très fameux) demandait un peu plus de temps pour créer un compte.

En comparaison dans Outlook il y a tellement d'options que je ne sais
même pas où chercher. En tâtonnant j'ai tout de même tenté et le
"wizard" m'a annoncé fièrement que "mon compte POP3 a été créé". Manque
de bol je gère ce compte en IMAP... Bref un outil certainement très
puissant mais pas à mettre en toutes les mains. Pour moi une messagerie
doit être aussi simple et instinctive à utiliser qu'un téléphone (je
parle d'un vrai téléphone, pas de ces micro-tablettes avec écran format
carte de crédit qui prétendent remplacer les PC...)
1 2