Je viens de lire le test sur l'efficacité des systèmes de dépoussiérage du
capteur sur Chasseur d'Images... pas de quoi pavoiser.
Moi qui attendais fébrilement le remplaçant du 30d dont on peut penser qu'il
bénéficiera du système du 400d, je ne suis plus si pressé.
Canon devra faire mieux pour que je casse ma tirelire.
C'est quand même cela que j'attend le plus : le bon dépoussiérage, pas qq
pixels de plus !
Moins de bruit serait pas mal aussi...
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes de poussières sur le capteur.
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la moins pire...
On 13 fév, 09:06, Erwan David <e...@rail.eu.org> wrote:
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera
pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes
de poussières sur le capteur.
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir
et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et
qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la
moins pire...
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes de poussières sur le capteur.
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la moins pire...
markorki
On 13 fév, 09:06, Erwan David wrote:
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes de poussières sur le capteur.
tant que l'utilisateur se contente de nettoyer la face extérieure... on peut imaginer un remplacement éventuel (seulement en cas d'accident) par le SAV, en salle propre
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la moins pire...
ben non, perso, j'en ai marre, de partir avec un capteur propre, et de rentrer d'une semaine de voyage avec des photos pleines de pétouilles (ben oui, je voyage hors des palaces aseptisés, et même les hotels que je fréquente manquent un peu du nécessaire: un environnement moins poussiéreux que l'extérieur ;-)
curieusement et heureusement, les pétouilles sont à 90% dans le ciel (mon *ist-DS voyage la tête en bas dans mon sac) et c'est assez simple à maquiller , mais ça prend bêtement du temps ;-((
On 13 fév, 09:06, Erwan David <e...@rail.eu.org> wrote:
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera
pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes
de poussières sur le capteur.
tant que l'utilisateur se contente de nettoyer la face extérieure...
on peut imaginer un remplacement éventuel (seulement en cas d'accident)
par le SAV, en salle propre
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir
et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et
qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la
moins pire...
ben non, perso, j'en ai marre, de partir avec un capteur propre, et de
rentrer d'une semaine de voyage avec des photos pleines de pétouilles
(ben oui, je voyage hors des palaces aseptisés, et même les hotels que
je fréquente manquent un peu du nécessaire: un environnement moins
poussiéreux que l'extérieur ;-)
curieusement et heureusement, les pétouilles sont à 90% dans le ciel
(mon *ist-DS voyage la tête en bas dans mon sac) et c'est assez simple à
maquiller , mais ça prend bêtement du temps ;-((
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes de poussières sur le capteur.
tant que l'utilisateur se contente de nettoyer la face extérieure... on peut imaginer un remplacement éventuel (seulement en cas d'accident) par le SAV, en salle propre
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la moins pire...
ben non, perso, j'en ai marre, de partir avec un capteur propre, et de rentrer d'une semaine de voyage avec des photos pleines de pétouilles (ben oui, je voyage hors des palaces aseptisés, et même les hotels que je fréquente manquent un peu du nécessaire: un environnement moins poussiéreux que l'extérieur ;-)
curieusement et heureusement, les pétouilles sont à 90% dans le ciel (mon *ist-DS voyage la tête en bas dans mon sac) et c'est assez simple à maquiller , mais ça prend bêtement du temps ;-((
philpavans
Peut-être que Canon devrait joindre un lot de réservations dans de bons hotels pour ses clients. Des hotels labelisés canon garantis sans poussières. Ou encore nettoyer la planète... Ou encore ne vendre que des boitiers en Suisse...
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45d1addc$0$25938$
On 13 fév, 09:06, Erwan David wrote:
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes de poussières sur le capteur.
tant que l'utilisateur se contente de nettoyer la face extérieure... on peut imaginer un remplacement éventuel (seulement en cas d'accident) par le SAV, en salle propre
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la moins pire...
ben non, perso, j'en ai marre, de partir avec un capteur propre, et de rentrer d'une semaine de voyage avec des photos pleines de pétouilles (ben oui, je voyage hors des palaces aseptisés, et même les hotels que je fréquente manquent un peu du nécessaire: un environnement moins poussiéreux que l'extérieur ;-)
curieusement et heureusement, les pétouilles sont à 90% dans le ciel (mon *ist-DS voyage la tête en bas dans mon sac) et c'est assez simple à maquiller , mais ça prend bêtement du temps ;-((
Peut-être que Canon devrait joindre un lot de réservations dans de bons
hotels pour ses clients. Des hotels labelisés canon garantis sans
poussières.
Ou encore nettoyer la planète...
Ou encore ne vendre que des boitiers en Suisse...
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 45d1addc$0$25938$ba4acef3@news.orange.fr...
On 13 fév, 09:06, Erwan David <e...@rail.eu.org> wrote:
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera
pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes
de poussières sur le capteur.
tant que l'utilisateur se contente de nettoyer la face extérieure...
on peut imaginer un remplacement éventuel (seulement en cas d'accident)
par le SAV, en salle propre
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir
et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et
qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la
moins pire...
ben non, perso, j'en ai marre, de partir avec un capteur propre, et de
rentrer d'une semaine de voyage avec des photos pleines de pétouilles (ben
oui, je voyage hors des palaces aseptisés, et même les hotels que je
fréquente manquent un peu du nécessaire: un environnement moins
poussiéreux que l'extérieur ;-)
curieusement et heureusement, les pétouilles sont à 90% dans le ciel (mon
*ist-DS voyage la tête en bas dans mon sac) et c'est assez simple à
maquiller , mais ça prend bêtement du temps ;-((
Peut-être que Canon devrait joindre un lot de réservations dans de bons hotels pour ses clients. Des hotels labelisés canon garantis sans poussières. Ou encore nettoyer la planète... Ou encore ne vendre que des boitiers en Suisse...
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45d1addc$0$25938$
On 13 fév, 09:06, Erwan David wrote:
S'il est remplaçable, il est démontable et donc la fixation ne sera pas étanche, (sauf prix prohibitif). On aura donc aussi des problèmes de poussières sur le capteur.
tant que l'utilisateur se contente de nettoyer la face extérieure... on peut imaginer un remplacement éventuel (seulement en cas d'accident) par le SAV, en salle propre
Sans compter les poussières et gouttes d'huile qui viennent du miroir et de l'obturateur (pièces en mouvement qui s'usent forcément), et qu'on ne pourra plus nettoyer!
La solution actuelle d'aller nettoyer le filtre AA/IR me semble la moins pire...
ben non, perso, j'en ai marre, de partir avec un capteur propre, et de rentrer d'une semaine de voyage avec des photos pleines de pétouilles (ben oui, je voyage hors des palaces aseptisés, et même les hotels que je fréquente manquent un peu du nécessaire: un environnement moins poussiéreux que l'extérieur ;-)
curieusement et heureusement, les pétouilles sont à 90% dans le ciel (mon *ist-DS voyage la tête en bas dans mon sac) et c'est assez simple à maquiller , mais ça prend bêtement du temps ;-((
