Depuis la sortie de Tiger, on voit passer beaucoup d'annonces pour des
"Tiger neufs" =E0 vendre, dont certains en bo=EEte ouverte mais "non
utilis=E9" ;-). Ca m'=E9tonnerait que tous ces gens aient justement
achet=E9 une nouvelle machine en m=EAme temps que Tiger, et se rendent
compte qu'il est livr=E9 avec leur machine.
On ach=E8te Tiger, on installe et/ou copie, et hop on revend, et voil=E0
un tigre pas trop cher.
En dehors de l'aspect "=E9thique vis =E0 vis d'Apple", et du fait que si
je ne m'abuse les termes de la licence de la plupart des logiciels (je
ne sais pas si c'est le cas pour MacOS) interdisent de revendre le
logiciel, je me demande si deux personnes qui utiliseraient la m=EAme
license ne s'exposent pas =E0 des probl=E8mes. J'imagine qu'un syst=E8me
d'exploitation, comme tout autre logiciel, est identifi=E9 par un
num=E9ro de s=E9rie. Ca veut dire notamment que l'un au moins des deux
utilisateurs ne pourra pas b=E9n=E9ficier du support technique, et que
les deux sont dans l'ill=E9galit=E9.
Dans ces cas là ce que le vendeur ne précise pas c'est que le client n'achète pas forcément un droit d'utilisation mais simplement une boîte en carton et une galette de plastique.
De toutes façons, à mon sens, un éditeur qui aurait la bête idée de poursuivre un utilisateur de son produit acheté d'occasion n'aurait aucune chance de gagner. D'abord, il faudrait qu'il prouve l'achat d'occasion, ensuite, il me semble qu'une clause de license en interdisant la cession aurait toutes les chances d'être juridiquement nulle. Mais je ne suis pas juriste.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
verdoux <h_verdoux@hotmail.com> wrote:
Dans ces cas là ce que le vendeur ne précise pas c'est que le client
n'achète pas forcément un droit d'utilisation mais simplement une boîte
en carton et une galette de plastique.
De toutes façons, à mon sens, un éditeur qui aurait la bête idée de
poursuivre un utilisateur de son produit acheté d'occasion n'aurait
aucune chance de gagner. D'abord, il faudrait qu'il prouve l'achat
d'occasion, ensuite, il me semble qu'une clause de license en
interdisant la cession aurait toutes les chances d'être juridiquement
nulle.
Mais je ne suis pas juriste.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Dans ces cas là ce que le vendeur ne précise pas c'est que le client n'achète pas forcément un droit d'utilisation mais simplement une boîte en carton et une galette de plastique.
De toutes façons, à mon sens, un éditeur qui aurait la bête idée de poursuivre un utilisateur de son produit acheté d'occasion n'aurait aucune chance de gagner. D'abord, il faudrait qu'il prouve l'achat d'occasion, ensuite, il me semble qu'une clause de license en interdisant la cession aurait toutes les chances d'être juridiquement nulle. Mais je ne suis pas juriste.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
