Hello!
J'avais activé le menu via Onyx (je penses) et je n'arrives plus à le
virer. Il est décoché dans Onyx (dernière version) mais reste présent
dans safari.
Quelqu'un sait ce qu'il faut faire?
Merki !
qui force la création d'un onglet pour tout nouvel URL. Cette option me manquait cruellement et je me demande pourquoi Apple ne l'a pas intégrée dans les préférences de Safari.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write .... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
In article <1ig9pdm.1y0yyperee4cgN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Cette URL est une caverne d'Ali Baba ! Je n'ai pas encore tout lu mais
j'ai déjà adopté :
qui force la création d'un onglet pour tout nouvel URL. Cette option me
manquait cruellement et je me demande pourquoi Apple ne l'a pas intégrée
dans les préférences de Safari.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences
des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
--
PO.
qui force la création d'un onglet pour tout nouvel URL. Cette option me manquait cruellement et je me demande pourquoi Apple ne l'a pas intégrée dans les préférences de Safari.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write .... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
filh
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Il n'y aurait pas quelque part une liste de toutes ces options que l'on peut modifier, parce que j'ai l'impression qu'il y a un paquet de fonctions cachées qui pourraient être activées ?
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Au passage, ils référencent chacune des options aussi sur le site.
Sympa....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Il n'y aurait pas quelque part une liste de toutes ces options que l'on
peut modifier, parce que j'ai l'impression qu'il y a un paquet de
fonctions cachées qui pourraient être activées ?
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Au passage, ils référencent chacune des options aussi sur le site.
Sympa....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il n'y aurait pas quelque part une liste de toutes ces options que l'on peut modifier, parce que j'ai l'impression qu'il y a un paquet de fonctions cachées qui pourraient être activées ?
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Au passage, ils référencent chacune des options aussi sur le site.
Sympa....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
alain
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Il n'y aurait pas quelque part une liste de toutes ces options que l'on peut modifier, parce que j'ai l'impression qu'il y a un paquet de fonctions cachées qui pourraient être activées ?
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
Ben voui, pourquoi pas ? je suppose qu'il s'agit du Prefpane Secrets ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Au passage, ils référencent chacune des options aussi sur le site.
là vache, je viens de voir, il y en a un mégachiée ... si je puis m'exprimer ainsi.
Chais pas si vous le pouvez, mais ca donne vraiment envie d'aller voir !
Il n'y aurait pas quelque part une liste de toutes ces options que l'on
peut modifier, parce que j'ai l'impression qu'il y a un paquet de
fonctions cachées qui pourraient être activées ?
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
Ben voui, pourquoi pas ?
je suppose qu'il s'agit du Prefpane Secrets ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Au passage, ils référencent chacune des options aussi sur le site.
là vache, je viens de voir, il y en a un mégachiée ... si je puis
m'exprimer ainsi.
Chais pas si vous le pouvez, mais ca donne vraiment envie d'aller voir !
Il n'y aurait pas quelque part une liste de toutes ces options que l'on peut modifier, parce que j'ai l'impression qu'il y a un paquet de fonctions cachées qui pourraient être activées ?
Ben, une interface graphique ça t'irait ?
Ben voui, pourquoi pas ? je suppose qu'il s'agit du Prefpane Secrets ?
<http://secrets.textdriven.com/preferences/list>
Au passage, ils référencent chacune des options aussi sur le site.
là vache, je viens de voir, il y en a un mégachiée ... si je puis m'exprimer ainsi.
Chais pas si vous le pouvez, mais ca donne vraiment envie d'aller voir !
Alain
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences
des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des
usines à gaz ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
je suppose qu'il s'agit du Prefpane Secrets ?
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
certes, m'enfin, si les développeurs ont pris la peine de coder ces préférences, c'est bien qu'elles pouvaient (leur) servir à quelque chose. Donc pourquoi considérer que le user n'a qu'à se contenter de ce qu'on veut bien lui présenter ... Pas cool.
Il y a un tas de truc qui m'exaspèrent dans le Finder, notamment le clignotement de l'article du menu (contextuel ou autre), lorsque l'on affecte une couleur de famille sur un (groupe de) fichier. Scrogneugneu, sous OS 9, c'était un truc que l'on pouvait complètement supprimer. Et c'était la seconde chose que je supprimais lorsque j'avait à intervenir sur un Mac pas à moi (la première : vitesse souris, au maxi, et la troisième sous OS 9, je précise, suppression de l'antialiasing).
Pareil, pour le DOck, di je pouvais le bloquer à la demande, je serais très content (ça fait au moins 10 fois que je le dis depuis 2001 ...). -- PO.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences
des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des
usines à gaz ?
certes, m'enfin, si les développeurs ont pris la peine de coder ces
préférences, c'est bien qu'elles pouvaient (leur) servir à quelque
chose. Donc pourquoi considérer que le user n'a qu'à se contenter de ce
qu'on veut bien lui présenter ... Pas cool.
Il y a un tas de truc qui m'exaspèrent dans le Finder, notamment le
clignotement de l'article du menu (contextuel ou autre), lorsque l'on
affecte une couleur de famille sur un (groupe de) fichier. Scrogneugneu,
sous OS 9, c'était un truc que l'on pouvait complètement supprimer. Et
c'était la seconde chose que je supprimais lorsque j'avait à intervenir
sur un Mac pas à moi (la première : vitesse souris, au maxi, et la
troisième sous OS 9, je précise, suppression de l'antialiasing).
Pareil, pour le DOck, di je pouvais le bloquer à la demande, je serais
très content (ça fait au moins 10 fois que je le dis depuis 2001 ...).
--
PO.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
certes, m'enfin, si les développeurs ont pris la peine de coder ces préférences, c'est bien qu'elles pouvaient (leur) servir à quelque chose. Donc pourquoi considérer que le user n'a qu'à se contenter de ce qu'on veut bien lui présenter ... Pas cool.
Il y a un tas de truc qui m'exaspèrent dans le Finder, notamment le clignotement de l'article du menu (contextuel ou autre), lorsque l'on affecte une couleur de famille sur un (groupe de) fichier. Scrogneugneu, sous OS 9, c'était un truc que l'on pouvait complètement supprimer. Et c'était la seconde chose que je supprimais lorsque j'avait à intervenir sur un Mac pas à moi (la première : vitesse souris, au maxi, et la troisième sous OS 9, je précise, suppression de l'antialiasing).
Pareil, pour le DOck, di je pouvais le bloquer à la demande, je serais très content (ça fait au moins 10 fois que je le dis depuis 2001 ...). -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
certes, m'enfin, si les développeurs ont pris la peine de coder ces préférences, c'est bien qu'elles pouvaient (leur) servir à quelque chose. Donc pourquoi considérer que le user n'a qu'à se contenter de ce qu'on veut bien lui présenter ... Pas cool.
Bah, disons que pour la majorité des utilisateurs elles ne servent pas tant que ça je pense. Après, le développeur en avait besoin, il a codé le machin et s'est donné un moyen d'y accéder. Regarde le truc pour avoir le Dock de Mac OS X v10.5 en bas avec le même look que celui sur le côté ;-)
Il y a un tas de truc qui m'exaspèrent dans le Finder, notamment le clignotement de l'article du menu (contextuel ou autre), lorsque l'on affecte une couleur de famille sur un (groupe de) fichier. Scrogneugneu, sous OS 9, c'était un truc que l'on pouvait complètement supprimer. Et c'était la seconde chose que je supprimais lorsque j'avait à intervenir sur un Mac pas à moi
Oui, mais toute action est supposée appeler une réaction ;-)
(la première : vitesse souris, au maxi, et la troisième sous OS 9, je précise, suppression de l'antialiasing).
:-)
Pareil, pour le DOck, di je pouvais le bloquer à la demande, je serais très content (ça fait au moins 10 fois que je le dis depuis 2001 ...).
??
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences
des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des
usines à gaz ?
certes, m'enfin, si les développeurs ont pris la peine de coder ces
préférences, c'est bien qu'elles pouvaient (leur) servir à quelque
chose. Donc pourquoi considérer que le user n'a qu'à se contenter de ce
qu'on veut bien lui présenter ... Pas cool.
Bah, disons que pour la majorité des utilisateurs elles ne servent pas
tant que ça je pense. Après, le développeur en avait besoin, il a codé
le machin et s'est donné un moyen d'y accéder. Regarde le truc pour
avoir le Dock de Mac OS X v10.5 en bas avec le même look que celui sur
le côté ;-)
Il y a un tas de truc qui m'exaspèrent dans le Finder, notamment le
clignotement de l'article du menu (contextuel ou autre), lorsque l'on
affecte une couleur de famille sur un (groupe de) fichier. Scrogneugneu,
sous OS 9, c'était un truc que l'on pouvait complètement supprimer. Et
c'était la seconde chose que je supprimais lorsque j'avait à intervenir
sur un Mac pas à moi
Oui, mais toute action est supposée appeler une réaction ;-)
(la première : vitesse souris, au maxi, et la
troisième sous OS 9, je précise, suppression de l'antialiasing).
:-)
Pareil, pour le DOck, di je pouvais le bloquer à la demande, je serais
très content (ça fait au moins 10 fois que je le dis depuis 2001 ...).
??
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
certes, m'enfin, si les développeurs ont pris la peine de coder ces préférences, c'est bien qu'elles pouvaient (leur) servir à quelque chose. Donc pourquoi considérer que le user n'a qu'à se contenter de ce qu'on veut bien lui présenter ... Pas cool.
Bah, disons que pour la majorité des utilisateurs elles ne servent pas tant que ça je pense. Après, le développeur en avait besoin, il a codé le machin et s'est donné un moyen d'y accéder. Regarde le truc pour avoir le Dock de Mac OS X v10.5 en bas avec le même look que celui sur le côté ;-)
Il y a un tas de truc qui m'exaspèrent dans le Finder, notamment le clignotement de l'article du menu (contextuel ou autre), lorsque l'on affecte une couleur de famille sur un (groupe de) fichier. Scrogneugneu, sous OS 9, c'était un truc que l'on pouvait complètement supprimer. Et c'était la seconde chose que je supprimais lorsque j'avait à intervenir sur un Mac pas à moi
Oui, mais toute action est supposée appeler une réaction ;-)
(la première : vitesse souris, au maxi, et la troisième sous OS 9, je précise, suppression de l'antialiasing).
:-)
Pareil, pour le DOck, di je pouvais le bloquer à la demande, je serais très content (ça fait au moins 10 fois que je le dis depuis 2001 ...).
??
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
Laurent Pertois wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
c'est une question que je me pose pour quasiment toutes les préférences des applications pour lesquelles on a déjà pu voir un default write ....
Euh, pour ne pas avoir des panneaux de préférences qui ressemblent à des usines à gaz ?
Ou pour ne pas avoir à faire de support sur des fonctions non-validées et donc pas aussi testées que le reste...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
depuis hier j'ai, désespéremment un "500 - Internal Server Error"...
-- Une Bévue
laurent.pertois
Anonyme wrote:
Ou pour ne pas avoir à faire de support sur des fonctions non-validées et donc pas aussi testées que le reste...
Aussi, oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Ou pour ne pas avoir à faire de support sur des fonctions non-validées
et donc pas aussi testées que le reste...
Aussi, oui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ou pour ne pas avoir à faire de support sur des fonctions non-validées et donc pas aussi testées que le reste...
Aussi, oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
