Bien sûr que le principe est similaire dans les différents langages. Chacun
choisit en fonction de ses préférences et compétences. Je trouve le Perl plus agréable à lire mais ça n'engage que moi. La méthode Perl à néanmoins quelques avantages : - gratuit - multiplateforme sans recompilation - pas d'ActiveX à enregistrer dans le système
"Eric Hourant" a écrit dans le message de
news:412b3cb9$0$3882$
Emmanuel,
Je ne vois pas très bien la différence entre les 2. Le principe revient toujours à charger une image dans un object. Si le chargement est correct,
on affiche une ou plusieurs propriétés.
lOk :=iExif:ReadExifInfo("TEMP.JPG") // charge l'image dans l'object
iExif IF lOk // si le fichier est correct ? iEXIF:GetParam("FocalLength") // affiche la focale endif
Je pourrais même faire iExif:ReadExifInfo("TEMP.JPG"):GetParam("FocalLength") mais je trouve cela
moins lisible.
Dans l'exemple de Jerz (en PHP cfr http://fr3.php.net/manual/fr/function.exif-read-data.php), c'est plus ou moins la même chose.
exif_read_data() lit les en-têtes EXIF des images JPEG et TIFF. Elle
retourne un tableau associatif avec comme index les noms des en-têtes, et
en
valeur, les valeurs des en-têtes. Si aucune donnée n'a pu être lue, elle retourne FALSE. filename est le nom du fichier à lire. Il ne peut pas être une URL.
sections est une liste de valeur séparées par des virgules des sections qui
devront être présentées dans le tableau de résultat.
<<
Peu importe le language, le principe est identique et la syntaxe similaire.
Eric
"Emmanuel Thiry" a écrit dans le message de news:
Pour afficher le champ "FocalLength" d'une photo :
Pour afficher TOUS les champs exif (triés par ordre alphabétique) d'une
photo, remplacer la dernière ligne par : print "$_ => $$info{$_}n" foreach sort keys %$info;
"Eric Hourant" a écrit dans le message
de
news:412ad0b7$0$4130$
Jean,
Il vaut mieux utiliser la lib perl exif << Tu pourrais peut-être montrer un exemple de code. Non ?
Eric
"Jean Nemard" a écrit dans le message de news:
Eric Hourant wrote:
Pour l'utiliser, c'est un truc qui ressemble à ceci (CA-Visual-Object
pour
ma part mais la syntaxe est similaire en VB, VBA ou C++) :
Il vaut mieux utiliser la lib perl exif que cette monstruosité syntaxique
!
Comme quoi nous sommes bien d'accord.
Eric
"Emmanuel Thiry" <nomail@itechno.com> a écrit dans le message de
news:2p0u6eFflurjU1@uni-berlin.de...
Bien sûr que le principe est similaire dans les différents langages.
Chacun
choisit en fonction de ses préférences et compétences.
Je trouve le Perl plus agréable à lire mais ça n'engage que moi.
La méthode Perl à néanmoins quelques avantages :
- gratuit
- multiplateforme sans recompilation
- pas d'ActiveX à enregistrer dans le système
"Eric Hourant" <ehourant@nospamno-echo-soft.com> a écrit dans le message
de
news:412b3cb9$0$3882$ba620e4c@news.skynet.be...
Emmanuel,
Je ne vois pas très bien la différence entre les 2. Le principe revient
toujours à charger une image dans un object. Si le chargement est
correct,
on affiche une ou plusieurs propriétés.
lOk :=iExif:ReadExifInfo("TEMP.JPG") // charge l'image dans
l'object
iExif
IF lOk // si le fichier est correct
? iEXIF:GetParam("FocalLength") // affiche la focale
endif
Je pourrais même faire
iExif:ReadExifInfo("TEMP.JPG"):GetParam("FocalLength") mais je trouve
cela
moins lisible.
Dans l'exemple de Jerz (en PHP cfr
http://fr3.php.net/manual/fr/function.exif-read-data.php), c'est plus ou
moins la même chose.
exif_read_data() lit les en-têtes EXIF des images JPEG et TIFF. Elle
retourne un tableau associatif avec comme index les noms des en-têtes,
et
en
valeur, les valeurs des en-têtes. Si aucune donnée n'a pu être lue, elle
retourne FALSE.
filename est le nom du fichier à lire. Il ne peut pas être une URL.
sections est une liste de valeur séparées par des virgules des sections
qui
devront être présentées dans le tableau de résultat.
<<
Peu importe le language, le principe est identique et la syntaxe
similaire.
Eric
"Emmanuel Thiry" <nomail@itechno.com> a écrit dans le message de
news:2p0f75FfanbrU1@uni-berlin.de...
Pour afficher le champ "FocalLength" d'une photo :
Bien sûr que le principe est similaire dans les différents langages. Chacun
choisit en fonction de ses préférences et compétences. Je trouve le Perl plus agréable à lire mais ça n'engage que moi. La méthode Perl à néanmoins quelques avantages : - gratuit - multiplateforme sans recompilation - pas d'ActiveX à enregistrer dans le système
"Eric Hourant" a écrit dans le message de
news:412b3cb9$0$3882$
Emmanuel,
Je ne vois pas très bien la différence entre les 2. Le principe revient toujours à charger une image dans un object. Si le chargement est correct,
on affiche une ou plusieurs propriétés.
lOk :=iExif:ReadExifInfo("TEMP.JPG") // charge l'image dans l'object
iExif IF lOk // si le fichier est correct ? iEXIF:GetParam("FocalLength") // affiche la focale endif
Je pourrais même faire iExif:ReadExifInfo("TEMP.JPG"):GetParam("FocalLength") mais je trouve cela
moins lisible.
Dans l'exemple de Jerz (en PHP cfr http://fr3.php.net/manual/fr/function.exif-read-data.php), c'est plus ou moins la même chose.
exif_read_data() lit les en-têtes EXIF des images JPEG et TIFF. Elle
retourne un tableau associatif avec comme index les noms des en-têtes, et
en
valeur, les valeurs des en-têtes. Si aucune donnée n'a pu être lue, elle retourne FALSE. filename est le nom du fichier à lire. Il ne peut pas être une URL.
sections est une liste de valeur séparées par des virgules des sections qui
devront être présentées dans le tableau de résultat.
<<
Peu importe le language, le principe est identique et la syntaxe similaire.
Eric
"Emmanuel Thiry" a écrit dans le message de news:
Pour afficher le champ "FocalLength" d'une photo :
