bon, voila j'ai une question concernant le desentrelacement.
jesuis acutellement entrain de bosser mon montage d'un court sour Premiere
6.5.
dans quelques jours je vais porter ce boulot à un pote (apres avoir exporter
mon montage vers une copie mini-dv bien entendu) pour qu'il travaille sur la
bande son.
Ja sais qu'il posséde premiere 6.5, vegas 36 et Virtual dub. Perso je bosse
sous MAC donc je n'ai pas ces deux derniers softs.
Bref, je voulias savoir si je peux esperer grace a l'aide de ces softs
realiser un beau et propre desentrelacement me permettant de supprimer (sans
perdre trop de qualite) l'effet video naturel de mon montage.
Il m'est arrivé de desentrelacer directement mes ''clips'' sous premiere 6.5
avec l'option 'always deinterlace'...cependant j'ai qd meme l'impression que
la qualite est vraiment moindre apres cette manipulation. l'effet video est
gommé mais la qualite est quelqe peu deterioré.
Et comme j'ai cru lire ou entendre (ou les deux..;-) que vegas 3 ou Vdub
pouvait calculer un reel desentrelacement tt en conservant une qualite
visuelle tres interessante.
Je voudrais donc savoir si tout cela est vrai et beneficier de vos precieux
conseils !;-)
MErci d'avance.
Cordialement,
Laurent.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent Spadotto
"Laurent Spadotto" a écrit dans le message de news: bg5p5o$vfa$
bonjour a tous !
bon, voila j'ai une question concernant le desentrelacement. jesuis acutellement entrain de bosser mon montage d'un court sour Premiere 6.5. dans quelques jours je vais porter ce boulot à un pote (apres avoir
exporter
mon montage vers une copie mini-dv bien entendu) pour qu'il travaille sur
la
bande son.
Ja sais qu'il posséde premiere 6.5, vegas 36 et Virtual dub. Perso je
bosse
sous MAC donc je n'ai pas ces deux derniers softs. Bref, je voulias savoir si je peux esperer grace a l'aide de ces softs realiser un beau et propre desentrelacement me permettant de supprimer
(sans
perdre trop de qualite) l'effet video naturel de mon montage.
Il m'est arrivé de desentrelacer directement mes ''clips'' sous premiere
6.5
avec l'option 'always deinterlace'...cependant j'ai qd meme l'impression
que
la qualite est vraiment moindre apres cette manipulation. l'effet video
est
gommé mais la qualite est quelqe peu deterioré.
Et comme j'ai cru lire ou entendre (ou les deux..;-) que vegas 3 ou Vdub pouvait calculer un reel desentrelacement tt en conservant une qualite visuelle tres interessante.
Je voudrais donc savoir si tout cela est vrai et beneficier de vos
Apres avoir fait une petite recherche via google (http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en effet on peut desentrelacer avec virtualdub. faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre l'option la meilleure ? et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait que je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser (couleurs, lumiere, etc..) est ce un bon moyen pour deja attenuer l'effet video ? le resultat est il superieur a l'option 'always deinterlace' dispo sous premiere 6.5 ?
en attendant vos temoignages et conseils. cordialement Laurent.
"Laurent Spadotto" <laurents6@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bg5p5o$vfa$1@news-reader5.wanadoo.fr...
bonjour a tous !
bon, voila j'ai une question concernant le desentrelacement.
jesuis acutellement entrain de bosser mon montage d'un court sour Premiere
6.5.
dans quelques jours je vais porter ce boulot à un pote (apres avoir
exporter
mon montage vers une copie mini-dv bien entendu) pour qu'il travaille sur
la
bande son.
Ja sais qu'il posséde premiere 6.5, vegas 36 et Virtual dub. Perso je
bosse
sous MAC donc je n'ai pas ces deux derniers softs.
Bref, je voulias savoir si je peux esperer grace a l'aide de ces softs
realiser un beau et propre desentrelacement me permettant de supprimer
(sans
perdre trop de qualite) l'effet video naturel de mon montage.
Il m'est arrivé de desentrelacer directement mes ''clips'' sous premiere
6.5
avec l'option 'always deinterlace'...cependant j'ai qd meme l'impression
que
la qualite est vraiment moindre apres cette manipulation. l'effet video
est
gommé mais la qualite est quelqe peu deterioré.
Et comme j'ai cru lire ou entendre (ou les deux..;-) que vegas 3 ou Vdub
pouvait calculer un reel desentrelacement tt en conservant une qualite
visuelle tres interessante.
Je voudrais donc savoir si tout cela est vrai et beneficier de vos
Apres avoir fait une petite recherche via google
(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en effet
on peut desentrelacer avec virtualdub.
faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre
l'option la meilleure ?
et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait que
je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser
(couleurs, lumiere, etc..)
est ce un bon moyen pour deja attenuer l'effet video ? le resultat est il
superieur a l'option 'always deinterlace' dispo sous premiere 6.5 ?
en attendant vos temoignages et conseils.
cordialement
Laurent.
"Laurent Spadotto" a écrit dans le message de news: bg5p5o$vfa$
bonjour a tous !
bon, voila j'ai une question concernant le desentrelacement. jesuis acutellement entrain de bosser mon montage d'un court sour Premiere 6.5. dans quelques jours je vais porter ce boulot à un pote (apres avoir
exporter
mon montage vers une copie mini-dv bien entendu) pour qu'il travaille sur
la
bande son.
Ja sais qu'il posséde premiere 6.5, vegas 36 et Virtual dub. Perso je
bosse
sous MAC donc je n'ai pas ces deux derniers softs. Bref, je voulias savoir si je peux esperer grace a l'aide de ces softs realiser un beau et propre desentrelacement me permettant de supprimer
(sans
perdre trop de qualite) l'effet video naturel de mon montage.
Il m'est arrivé de desentrelacer directement mes ''clips'' sous premiere
6.5
avec l'option 'always deinterlace'...cependant j'ai qd meme l'impression
que
la qualite est vraiment moindre apres cette manipulation. l'effet video
est
gommé mais la qualite est quelqe peu deterioré.
Et comme j'ai cru lire ou entendre (ou les deux..;-) que vegas 3 ou Vdub pouvait calculer un reel desentrelacement tt en conservant une qualite visuelle tres interessante.
Je voudrais donc savoir si tout cela est vrai et beneficier de vos
Apres avoir fait une petite recherche via google (http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en effet on peut desentrelacer avec virtualdub. faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre l'option la meilleure ? et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait que je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser (couleurs, lumiere, etc..) est ce un bon moyen pour deja attenuer l'effet video ? le resultat est il superieur a l'option 'always deinterlace' dispo sous premiere 6.5 ?
en attendant vos temoignages et conseils. cordialement Laurent.
gerard guenin
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
Apres avoir fait une petite recherche via google (http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en effet on peut desentrelacer avec virtualdub. faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait que je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser (couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
Apres avoir fait une petite recherche via google
(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en effet
on peut desentrelacer avec virtualdub.
faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre
l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes
par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des
effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les
parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je
trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu).
"deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur
les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties
fixes.
(faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître
l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec
un camescope ayant un mode progressif...
et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait que
je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser
(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
Apres avoir fait une petite recherche via google (http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en effet on peut desentrelacer avec virtualdub. faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait que je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser (couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
Laurent Spadotto
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
en fait, ce n'est pas necessaire que je me prenne la tete avec ca alors
?;-) le desentrelacement ne pourra etre tip top dans ts les cas. Autant utiliser celui de Premiere 6.5 alors ? j'ai d'autres methodes egalement pour attenuer cet effect cine..sans desentrelacer...je vais ss doute m'orienter vers cette solution.
"gerard guenin" <gguenin@free.fr> a écrit dans le message de news:
mqidivoe5aim4e2uifn4ghmsnijc9d3e1t@4ax.com...
>Apres avoir fait une petite recherche via google
>(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub.
>faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre
>l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes
par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des
effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les
parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je
trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu).
"deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur
les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties
fixes.
(faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître
l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec
un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser
>(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
en fait, ce n'est pas necessaire que je me prenne la tete avec ca alors
?;-) le desentrelacement ne pourra etre tip top dans ts les cas. Autant
utiliser celui de Premiere 6.5 alors ?
j'ai d'autres methodes egalement pour attenuer cet effect cine..sans
desentrelacer...je vais ss doute m'orienter vers cette solution.
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
en fait, ce n'est pas necessaire que je me prenne la tete avec ca alors
?;-) le desentrelacement ne pourra etre tip top dans ts les cas. Autant utiliser celui de Premiere 6.5 alors ? j'ai d'autres methodes egalement pour attenuer cet effect cine..sans desentrelacer...je vais ss doute m'orienter vers cette solution.
Laurent Spadotto
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
en fait, ce n'est pas necessaire que je me prenne la tete avec ca alors
?;-) le desentrelacement ne pourra etre tip top dans ts les cas. Autant utiliser celui de Premiere 6.5 alors ? j'ai d'autres methodes egalement pour attenuer cet effect cine..sans desentrelacer...je vais ss doute m'orienter vers cette solution.
"gerard guenin" <gguenin@free.fr> a écrit dans le message de news:
mqidivoe5aim4e2uifn4ghmsnijc9d3e1t@4ax.com...
>Apres avoir fait une petite recherche via google
>(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub.
>faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre
>l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes
par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des
effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les
parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je
trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu).
"deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur
les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties
fixes.
(faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître
l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec
un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser
>(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
en fait, ce n'est pas necessaire que je me prenne la tete avec ca alors
?;-) le desentrelacement ne pourra etre tip top dans ts les cas. Autant
utiliser celui de Premiere 6.5 alors ?
j'ai d'autres methodes egalement pour attenuer cet effect cine..sans
desentrelacer...je vais ss doute m'orienter vers cette solution.
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
en fait, ce n'est pas necessaire que je me prenne la tete avec ca alors
?;-) le desentrelacement ne pourra etre tip top dans ts les cas. Autant utiliser celui de Premiere 6.5 alors ? j'ai d'autres methodes egalement pour attenuer cet effect cine..sans desentrelacer...je vais ss doute m'orienter vers cette solution.
Laurent Spadotto
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
avez vous uyne methode particuliere pour attenuer l'effet video naturel ?
"gerard guenin" <gguenin@free.fr> a écrit dans le message de news:
mqidivoe5aim4e2uifn4ghmsnijc9d3e1t@4ax.com...
>Apres avoir fait une petite recherche via google
>(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub.
>faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre
>l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes
par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des
effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les
parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je
trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu).
"deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur
les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties
fixes.
(faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître
l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec
un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser
>(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
avez vous uyne methode particuliere pour attenuer l'effet video naturel ?
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
avez vous uyne methode particuliere pour attenuer l'effet video naturel ?
Laurent Spadotto
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
avez vous uyne methode particuliere pour attenuer l'effet video naturel ?
"gerard guenin" <gguenin@free.fr> a écrit dans le message de news:
mqidivoe5aim4e2uifn4ghmsnijc9d3e1t@4ax.com...
>Apres avoir fait une petite recherche via google
>(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub.
>faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre
>l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes
par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des
effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les
parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je
trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu).
"deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur
les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties
fixes.
(faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître
l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec
un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser
>(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
avez vous uyne methode particuliere pour attenuer l'effet video naturel ?
Le Tue, 29 Jul 2003 16:24:18 +0200, "Laurent Spadotto" écrit:
>Apres avoir fait une petite recherche via google >(http://perso.wanadoo.fr/dv-video/desentrel2.htm), j'ai pu voir qu'en
effet
>on peut desentrelacer avec virtualdub. >faut il choisir l'option 'fondre les champs entre eux" ? qui semble etre >l'option la meilleure ?
Il n'y a pas vraiment de "bonne" option.
- Si on supprime un champ (avec reconstitution des lignes manquantes par interpolation du champ restant) il y a perte de définition et des effets d'escalier peuvent apparaîtrent.
- Si on mixe les deux champs on crée un écho artificiel sur les parties en mouvement.
Il existe un filtre externe de désentrelacement pour virtualdub que je trouve un peu moins mauvais que les autres (bien lire : un peu). "deinterlace-aera based" de gunnar thalin. Il agit sélectivement sur les parties en mouvement de l'image et ne touche pas aux parties fixes. (faire une recherche avec google avec "gunnar thalin" pour connaître l'adresse du site.
Conclusion pessimiste : Garder l'entrelacé ou filmer directement avec un camescope ayant un mode progressif...
>et apres puis je exporter au format DV toujours ? une chaine DV en fait
que
>je souhaite reouvrir sour Premiere 6.5 (version MAC Os) afin d'optimiser >(couleurs, lumiere, etc..)
Oui, mais au prix d'une recompression intermédiaire.
avez vous uyne methode particuliere pour attenuer l'effet video naturel ?
