Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux
gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont
partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que
scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Valoche
"guron" a écrit dans le message de news:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
La on ne parle pas de haut débit mais d' "ADSL". Et peut-être que 90% des français habitent dans 2/3 des villes ?
Valoche
"guron" <g10qt2@aol.comnospam> a écrit dans le message de
news:20031104120615.13111.00000177@mb-m03.aol.com...
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont
partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que
scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se
trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel
on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par
numéris.
La on ne parle pas de haut débit mais d' "ADSL".
Et peut-être que 90% des français habitent dans 2/3 des villes ?
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
La on ne parle pas de haut débit mais d' "ADSL". Et peut-être que 90% des français habitent dans 2/3 des villes ?
Valoche
Ouaip
Etant donné que Paris, Lille, Rennes, Lyon, Marseille, Montpellier sont couverts, ça ne m'étonne pas que 90% de la population soit couverte, c'était déja le cas avec les GSM.
"guron" a écrit dans le message de news:
Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
Etant donné que Paris, Lille, Rennes, Lyon, Marseille, Montpellier sont
couverts, ça ne m'étonne pas que 90% de la population soit couverte, c'était
déja le cas avec les GSM.
"guron" <g10qt2@aol.comnospam> a écrit dans le message de
news:20031104120615.13111.00000177@mb-m03.aol.com...
Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux
gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont
partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que
scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se
trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel
on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par
numéris.
Etant donné que Paris, Lille, Rennes, Lyon, Marseille, Montpellier sont couverts, ça ne m'étonne pas que 90% de la population soit couverte, c'était déja le cas avec les GSM.
"guron" a écrit dans le message de news:
Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve
dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on
peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
meumeu
(guron) wrote in news::
Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
Sans compter les villages indiqués comme couvert mais ne l'étant absolument pas en fait (cas de mon ancien village, pas un seul habitant n'était éligible...)
-- meuced http://meumeu.witch.project.free.fr
g10qt2@aol.comnospam (guron) wrote in
news:20031104120615.13111.00000177@mb-m03.aol.com:
Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux
gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le
sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon
plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des
français se trouve dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 ,
seuil à partir duquel on peut vraiment parler de haut débit puisque le
128 peut ètre assuré par numéris.
Sans compter les villages indiqués comme couvert mais ne l'étant
absolument pas en fait (cas de mon ancien village, pas un seul habitant
n'était éligible...)
Vient d'ètre entendu à l'assemblée nationale (france3) ,questions aux gouvernement:
"90% des français sont couverts par l'adsl.."
En sachant que dans "couverts" on regroupe aussi les communes qui le sont partiellement voir très partiellement(0.5 à 5%) , c'est une façon plus que scandaleuse de nier la réalité qui est bien qu'un tiers des français se trouve dans le fossé numérique,n'ayant pas accès au 512 , seuil à partir duquel on peut vraiment parler de haut débit puisque le 128 peut ètre assuré par numéris.
Sans compter les villages indiqués comme couvert mais ne l'étant absolument pas en fait (cas de mon ancien village, pas un seul habitant n'était éligible...)
