Bonsoir,
Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou de RealOne
(ou compatibles) afin de proposer une page multimédia adaptée au visiteur ?
Quelqu'un a-t-il déjà débroussaillé le sujet ? Par exemple ne proposer le
téléchargement du plugin que s'il est absent de la config du visiteur ...
Merci d'éclairer ma lanterne de webmestre débutant.
> Pour info : les internautes des pays du tiers-monde utilisent très > majoritairement les merdes IE/OE, selon ton expression, parce qu'ils > n'ont accès à internet que via les cyber cafés. Ces cyber cafés sont > très majoritairement équipés de PC Windows.
Si on ne peut pas se payer (même si on peut) il y a la solution du libre. Et si on est vraiment frileux, le libre qui tourne sous Windows que l'on pourra pirater, principale raison du monopole actuel de Microsoft.
Mère thérésa
Ta réponse est légèrement teintée de cynisme. Ceux qui utilisent la solution du libre sont ceux qui possèdent un ordinateur ... Certains n'en ont pas .... et oui ! C'est peut-être surprenant pour toi qui dépense peut-être pour un abonnement internet l'équivalent du salaire mensuel de certains .... Ces internautes n'ont le choix que du cyber café et il est difficile de demander à un cyber de changer l'OS de ses stations... Quant au piratage et au monopole ... c'est le moindre des soucis pour quelqu'un pour qui, payer un Euro par semaine pour surfer dans un cyber, est un grand sacrifice financier .... Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce qu'est le reste du monde.
Abbé Pierre
"Txo" a écrit dans le message de news:
> Pour info : les internautes des pays du tiers-monde utilisent très
> majoritairement les merdes IE/OE, selon ton expression, parce qu'ils
> n'ont accès à internet que via les cyber cafés. Ces cyber cafés sont
> très majoritairement équipés de PC Windows.
Si on ne peut pas se payer (même si on peut) il y a la solution du
libre. Et si on est vraiment frileux, le libre qui tourne sous Windows
que l'on pourra pirater, principale raison du monopole actuel de
Microsoft.
Mère thérésa
Ta réponse est légèrement teintée de cynisme.
Ceux qui utilisent la solution du libre sont ceux qui possèdent un
ordinateur ...
Certains n'en ont pas .... et oui ! C'est peut-être surprenant pour toi qui
dépense peut-être pour un abonnement internet l'équivalent du salaire
mensuel de certains ....
Ces internautes n'ont le choix que du cyber café et il est difficile de
demander à un cyber de changer l'OS de ses stations...
Quant au piratage et au monopole ... c'est le moindre des soucis pour
quelqu'un pour qui, payer un Euro par semaine pour surfer dans un cyber, est
un grand sacrifice financier ....
Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce qu'est
le reste du monde.
> Pour info : les internautes des pays du tiers-monde utilisent très > majoritairement les merdes IE/OE, selon ton expression, parce qu'ils > n'ont accès à internet que via les cyber cafés. Ces cyber cafés sont > très majoritairement équipés de PC Windows.
Si on ne peut pas se payer (même si on peut) il y a la solution du libre. Et si on est vraiment frileux, le libre qui tourne sous Windows que l'on pourra pirater, principale raison du monopole actuel de Microsoft.
Mère thérésa
Ta réponse est légèrement teintée de cynisme. Ceux qui utilisent la solution du libre sont ceux qui possèdent un ordinateur ... Certains n'en ont pas .... et oui ! C'est peut-être surprenant pour toi qui dépense peut-être pour un abonnement internet l'équivalent du salaire mensuel de certains .... Ces internautes n'ont le choix que du cyber café et il est difficile de demander à un cyber de changer l'OS de ses stations... Quant au piratage et au monopole ... c'est le moindre des soucis pour quelqu'un pour qui, payer un Euro par semaine pour surfer dans un cyber, est un grand sacrifice financier .... Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce qu'est le reste du monde.
Abbé Pierre
Frederic Bezies
Le 19/10/2003 20:44, Tropicaloo a écrit :
"Frederic Bezies" a écrit :
[...]
Ouais. Mais je ne suis pas un MVP, moi... Et je ne cherche surtout pas à l'être :)
Je crois que l'on va dans le même sens tous les deux. Un petit tour sur ton site m'a confirmé que tu n'es pas insensible à l'humanitaire, bien au contraire :))
Ouais. Mais je ne suis pas un MVP, moi... Et je ne cherche surtout pas à
l'être :)
Je crois que l'on va dans le même sens tous les deux. Un petit tour sur ton
site m'a confirmé que tu n'es pas insensible à l'humanitaire, bien au
contraire :))
Ouais. Mais je ne suis pas un MVP, moi... Et je ne cherche surtout pas à l'être :)
Je crois que l'on va dans le même sens tous les deux. Un petit tour sur ton site m'a confirmé que tu n'es pas insensible à l'humanitaire, bien au contraire :))
Si j'ai bien lu, le Sun, 19 Oct 2003 21:19:22 +0200, Tropicaloo a bien écrit :
Ta réponse est légèrement teintée de cynisme.
Je dirais d'ironie.
Ceux qui utilisent la solution du libre sont ceux qui possèdent un ordinateur ... Certains n'en ont pas .... et oui ! C'est peut-être surprenant pour toi qui dépense peut-être pour un abonnement internet l'équivalent du salaire mensuel de certains ....
J'attendais justement tes belles paroles pour découvrir le monde.
Ces internautes n'ont le choix que du cyber café et il est difficile de demander à un cyber de changer l'OS de ses stations... Quant au piratage et au monopole ... c'est le moindre des soucis pour quelqu'un pour qui, payer un Euro par semaine pour surfer dans un cyber, est un grand sacrifice financier ....
J'ai horreur de ce misérabilisme. Le seul sentiment qu'on peut avoir face à la situation d'exploitation éhontée du Sud est la révolte. Pas ce préchi précha basé sur la charité, ce beau sentiment qui fait et qui a fait plus de mal que que des milliers de bombes. Parlez moi de solidarité, mais pas de charité. Et les gens qui l'exerce cette solidarité ne vont pas l'afficher dans les newsgroups.
On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE. Eh bien oui ! Quand le tiers monde sera débarrassé de la bienveillance intéressée de monopoles tels que Microsoft, des associations charitables qui assurent l'écoulement des excédents des riches qui ruinent leur propre économie, ils auront fait un grand pas.
Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce qu'est le reste du monde.
C'était aussi de l'ironie.
Abbé Pierre
Je crains que ce n'en soit pas
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Ceux qui ont la vie brève, comme la fleur des champs Et qui vivent en rève pour gagner du temps» -+- Léo Ferré Les copains de la neuil -+-
Si j'ai bien lu, le Sun, 19 Oct 2003 21:19:22 +0200, Tropicaloo a bien
écrit :
Ta réponse est légèrement teintée de cynisme.
Je dirais d'ironie.
Ceux qui utilisent la solution du libre sont ceux qui possèdent un
ordinateur ...
Certains n'en ont pas .... et oui ! C'est peut-être surprenant pour
toi qui dépense peut-être pour un abonnement internet l'équivalent du
salaire mensuel de certains ....
J'attendais justement tes belles paroles pour découvrir le monde.
Ces internautes n'ont le choix que du cyber café et il est difficile
de demander à un cyber de changer l'OS de ses stations... Quant au
piratage et au monopole ... c'est le moindre des soucis pour quelqu'un
pour qui, payer un Euro par semaine pour surfer dans un cyber, est un
grand sacrifice financier ....
J'ai horreur de ce misérabilisme. Le seul sentiment qu'on peut avoir
face à la situation d'exploitation éhontée du Sud est la révolte. Pas
ce préchi précha basé sur la charité, ce beau sentiment qui fait et qui
a fait plus de mal que que des milliers de bombes. Parlez moi de
solidarité, mais pas de charité.
Et les gens qui l'exerce cette solidarité ne vont pas l'afficher dans
les newsgroups.
On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Eh bien oui ! Quand le tiers monde sera débarrassé de la bienveillance
intéressée de monopoles tels que Microsoft, des associations
charitables qui assurent l'écoulement des excédents des riches qui
ruinent leur propre économie, ils auront fait un grand pas.
Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce
qu'est le reste du monde.
C'était aussi de l'ironie.
Abbé Pierre
Je crains que ce n'en soit pas
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Ceux qui ont la vie brève, comme la fleur des champs
Et qui vivent en rève pour gagner du temps»
-+- Léo Ferré Les copains de la neuil -+-
Si j'ai bien lu, le Sun, 19 Oct 2003 21:19:22 +0200, Tropicaloo a bien écrit :
Ta réponse est légèrement teintée de cynisme.
Je dirais d'ironie.
Ceux qui utilisent la solution du libre sont ceux qui possèdent un ordinateur ... Certains n'en ont pas .... et oui ! C'est peut-être surprenant pour toi qui dépense peut-être pour un abonnement internet l'équivalent du salaire mensuel de certains ....
J'attendais justement tes belles paroles pour découvrir le monde.
Ces internautes n'ont le choix que du cyber café et il est difficile de demander à un cyber de changer l'OS de ses stations... Quant au piratage et au monopole ... c'est le moindre des soucis pour quelqu'un pour qui, payer un Euro par semaine pour surfer dans un cyber, est un grand sacrifice financier ....
J'ai horreur de ce misérabilisme. Le seul sentiment qu'on peut avoir face à la situation d'exploitation éhontée du Sud est la révolte. Pas ce préchi précha basé sur la charité, ce beau sentiment qui fait et qui a fait plus de mal que que des milliers de bombes. Parlez moi de solidarité, mais pas de charité. Et les gens qui l'exerce cette solidarité ne vont pas l'afficher dans les newsgroups.
On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE. Eh bien oui ! Quand le tiers monde sera débarrassé de la bienveillance intéressée de monopoles tels que Microsoft, des associations charitables qui assurent l'écoulement des excédents des riches qui ruinent leur propre économie, ils auront fait un grand pas.
Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce qu'est le reste du monde.
C'était aussi de l'ironie.
Abbé Pierre
Je crains que ce n'en soit pas
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Ceux qui ont la vie brève, comme la fleur des champs Et qui vivent en rève pour gagner du temps» -+- Léo Ferré Les copains de la neuil -+-
Tropicaloo
"Txo" a écrit :
Parlez moi de solidarité, mais pas de charité. Et les gens qui l'exerce cette solidarité ne vont pas l'afficher dans les
newsgroups.
Telle n'était pas mon intention, je ne faisais qu'essayer d'expliquer les choix de mes préoccupations...
On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Effectivement, je dirais même que je demandais à l'origine tout simplement comment détecter Media Player et RealOne !
> Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce > qu'est le reste du monde. C'était aussi de l'ironie. > Abbé Pierre Je crains que ce n'en soit pas
Si, cela en était aussi ;)
"Txo" a écrit :
Parlez moi de solidarité, mais pas de charité.
Et les gens qui l'exerce cette solidarité ne vont pas l'afficher dans les
newsgroups.
Telle n'était pas mon intention, je ne faisais qu'essayer d'expliquer les
choix de mes préoccupations...
On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Effectivement, je dirais même que je demandais à l'origine tout simplement
comment détecter Media Player et RealOne !
> Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce
> qu'est le reste du monde.
C'était aussi de l'ironie.
> Abbé Pierre
Je crains que ce n'en soit pas
Parlez moi de solidarité, mais pas de charité. Et les gens qui l'exerce cette solidarité ne vont pas l'afficher dans les
newsgroups.
Telle n'était pas mon intention, je ne faisais qu'essayer d'expliquer les choix de mes préoccupations...
On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Effectivement, je dirais même que je demandais à l'origine tout simplement comment détecter Media Player et RealOne !
> Toi la mère Thérésa, tu ne sembles vraiment avoir aucune idée de ce > qu'est le reste du monde. C'était aussi de l'ironie. > Abbé Pierre Je crains que ce n'en soit pas
Si, cela en était aussi ;)
Nicolas DEGAND
Tropicaloo wrote:
"Nicolas DEGAND" a écrit :
>> > * Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou de
RealOne
>> si c'est de l'audio le streaming WMA est capté par pratiquement tous
les logiciels...
> Je vais donc me cantonner à WMA.
Au revoir les Macs, bonjour les galères sous Linux...
Ok pour ta remarque sur Mac et Linux ! mais tu proposes quoi de concret comme solution ?
Proposer un flux Real ou Quicktime aussi... Mais je reconnais que le problème est plus complexe que s'il s'agissait de banales vidéos ou d'un streaming audio simple.
-- Nicolas DEGAND
Tropicaloo wrote:
"Nicolas DEGAND" a écrit :
>> > * Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou de
RealOne
>> si c'est de l'audio le streaming WMA est capté par pratiquement tous
les logiciels...
> Je vais donc me cantonner à WMA.
Au revoir les Macs, bonjour les galères sous Linux...
Ok pour ta remarque sur Mac et Linux !
mais tu proposes quoi de concret comme solution ?
Proposer un flux Real ou Quicktime aussi... Mais je reconnais que le
problème est plus complexe que s'il s'agissait de banales vidéos ou d'un
streaming audio simple.
>> > * Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou de
RealOne
>> si c'est de l'audio le streaming WMA est capté par pratiquement tous
les logiciels...
> Je vais donc me cantonner à WMA.
Au revoir les Macs, bonjour les galères sous Linux...
Ok pour ta remarque sur Mac et Linux ! mais tu proposes quoi de concret comme solution ?
Proposer un flux Real ou Quicktime aussi... Mais je reconnais que le problème est plus complexe que s'il s'agissait de banales vidéos ou d'un streaming audio simple.
-- Nicolas DEGAND
Emmanuel Florac
Dans article <bmuj6e$i13$, disait...
Cette gue-guerre Pro Mac est faite par des internautes "nantis" qui peuvent se payer le luxe de faire la fine bouche et de dénigrer IE.
On peut utiliser Mozilla sous WIndows, pas besoin d'un Mac pour ça.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmuj6e$i13$1@news-reader1.wanadoo.fr>, tropicaloo@voila.fr
disait...
Cette gue-guerre Pro Mac est faite par des internautes "nantis" qui peuvent
se payer le luxe de faire la fine bouche et de dénigrer IE.
On peut utiliser Mozilla sous WIndows, pas besoin d'un Mac pour ça.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Cette gue-guerre Pro Mac est faite par des internautes "nantis" qui peuvent se payer le luxe de faire la fine bouche et de dénigrer IE.
On peut utiliser Mozilla sous WIndows, pas besoin d'un Mac pour ça.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Tropicaloo
"Nicolas DEGAND" a écrit dans le message de news:
>> >> > * Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou
de RealOne
>> >> si c'est de l'audio le streaming WMA est capté par pratiquement
tous les logiciels...
>> > Je vais donc me cantonner à WMA.
>> Au revoir les Macs, bonjour les galères sous Linux...
> Ok pour ta remarque sur Mac et Linux ! > mais tu proposes quoi de concret comme solution ?
Proposer un flux Real ou Quicktime aussi... Mais je reconnais que le problème est plus complexe que s'il s'agissait de banales vidéos ou d'un streaming audio simple.
Effectivement proposer un flux est une solution mais comme tu le soulignes, c'est plus complexe. Certaines solutions de flux en P2P commencent à pointer leur nez. En attendant je vais peut être proposer simultanément WMA et Real. Tout le monde sera content. Inconvénient : cela double l'espace disque occupé par les fichiers sur le serveur .
Tropicaloo
"Nicolas DEGAND" a écrit dans le message de news:
>> >> > * Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou
de RealOne
>> >> si c'est de l'audio le streaming WMA est capté par pratiquement
tous les logiciels...
>> > Je vais donc me cantonner à WMA.
>> Au revoir les Macs, bonjour les galères sous Linux...
> Ok pour ta remarque sur Mac et Linux !
> mais tu proposes quoi de concret comme solution ?
Proposer un flux Real ou Quicktime aussi... Mais je reconnais que le
problème est plus complexe que s'il s'agissait de banales vidéos ou d'un
streaming audio simple.
Effectivement proposer un flux est une solution mais comme tu le soulignes,
c'est plus complexe.
Certaines solutions de flux en P2P commencent à pointer leur nez.
En attendant je vais peut être proposer simultanément WMA et Real. Tout le
monde sera content.
Inconvénient : cela double l'espace disque occupé par les fichiers sur le
serveur .
>> >> > * Existe-t-il un moyen de détecter la présence de Média Player ou
de RealOne
>> >> si c'est de l'audio le streaming WMA est capté par pratiquement
tous les logiciels...
>> > Je vais donc me cantonner à WMA.
>> Au revoir les Macs, bonjour les galères sous Linux...
> Ok pour ta remarque sur Mac et Linux ! > mais tu proposes quoi de concret comme solution ?
Proposer un flux Real ou Quicktime aussi... Mais je reconnais que le problème est plus complexe que s'il s'agissait de banales vidéos ou d'un streaming audio simple.
Effectivement proposer un flux est une solution mais comme tu le soulignes, c'est plus complexe. Certaines solutions de flux en P2P commencent à pointer leur nez. En attendant je vais peut être proposer simultanément WMA et Real. Tout le monde sera content. Inconvénient : cela double l'espace disque occupé par les fichiers sur le serveur .
Tropicaloo
Tropicaloo
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
> Cette gue-guerre Pro Mac est faite par des internautes "nantis" qui
peuvent
> se payer le luxe de faire la fine bouche et de dénigrer IE.
On peut utiliser Mozilla sous WIndows, pas besoin d'un Mac pour ça.
Tu as raison. Il existe d'autres navigateurs sous Windows. Je ne suis pas un proMicrosoft mais le débat sur le pourcentage de 3, 5 ou 7% ne parait pas être une priorité pour mon cas. Je suis sensible au W3C mais comme on dit : chaque chose en son temps. Je commence à étudier l'accessibilité pour un site c'est la raison de mon post : détecter les lecteurs Multimédia. J'envisage de convertir un site actuel qui n'est compatible que IE en un site W3C.
Quand à IE, dire que c'est une merde ... je ne partage pas cet avis. Pour moi c'est un produit aussi bon que les autres. Il est attaqué (virus) plus que les autres tout simplement parce qu'il est plus répandu que les autres et qu'il y a par conséquent plus de personnes dans le monde qui travaillent sur ses failles. Cela dit, cela ne m'empêche pas de regretter la position de monopole de Microsoft et l'instabilité de l'OS Windows qui lui est une m....
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
> Cette gue-guerre Pro Mac est faite par des internautes "nantis" qui
peuvent
> se payer le luxe de faire la fine bouche et de dénigrer IE.
On peut utiliser Mozilla sous WIndows, pas besoin d'un Mac pour ça.
Tu as raison. Il existe d'autres navigateurs sous Windows.
Je ne suis pas un proMicrosoft mais le débat sur le pourcentage de 3, 5 ou
7% ne parait pas être une priorité pour mon cas. Je suis sensible au W3C
mais comme on dit : chaque chose en son temps.
Je commence à étudier l'accessibilité pour un site c'est la raison de mon
post : détecter les lecteurs Multimédia. J'envisage de convertir un site
actuel qui n'est compatible que IE en un site W3C.
Quand à IE, dire que c'est une merde ... je ne partage pas cet avis.
Pour moi c'est un produit aussi bon que les autres. Il est attaqué (virus)
plus que les autres tout simplement parce qu'il est plus répandu que les
autres et qu'il y a par conséquent plus de personnes dans le monde qui
travaillent sur ses failles.
Cela dit, cela ne m'empêche pas de regretter la position de monopole de
Microsoft et l'instabilité de l'OS Windows qui lui est une m....
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
> Cette gue-guerre Pro Mac est faite par des internautes "nantis" qui
peuvent
> se payer le luxe de faire la fine bouche et de dénigrer IE.
On peut utiliser Mozilla sous WIndows, pas besoin d'un Mac pour ça.
Tu as raison. Il existe d'autres navigateurs sous Windows. Je ne suis pas un proMicrosoft mais le débat sur le pourcentage de 3, 5 ou 7% ne parait pas être une priorité pour mon cas. Je suis sensible au W3C mais comme on dit : chaque chose en son temps. Je commence à étudier l'accessibilité pour un site c'est la raison de mon post : détecter les lecteurs Multimédia. J'envisage de convertir un site actuel qui n'est compatible que IE en un site W3C.
Quand à IE, dire que c'est une merde ... je ne partage pas cet avis. Pour moi c'est un produit aussi bon que les autres. Il est attaqué (virus) plus que les autres tout simplement parce qu'il est plus répandu que les autres et qu'il y a par conséquent plus de personnes dans le monde qui travaillent sur ses failles. Cela dit, cela ne m'empêche pas de regretter la position de monopole de Microsoft et l'instabilité de l'OS Windows qui lui est une m....
Tropicaloo a *crit :
"Txo" a écrit : > On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Effectivement, je dirais même que je demandais à l'origine tout simplement comment détecter Media Player et RealOne !
Bon! alors ? Pourquoi ne détecter que ceux là ?
Il me semble que de tte la manière si on n'a pas LE plug-in correspondand à ce qui est embedded dans la page, on en était averti automatiquement par le navigateur ...
Où est le soucis ?
De ttes façons c'est le Type mine connu du navigateur qu'il faut chercher à détecter.
Et, bien sûr, sur mon vieux Mac (bien moins cher qu'un PC), équipé d'un MediaPlayer et d'un RealAudio (sans doute pas à jour) je ne vais pas pouvoir bénéficier de la kirrielle de plug-ins dévolus à MS
Tant pis, je me passerai de sons (et tant mieux, parceque qu'est-ce que ça peut en bouffer de la connection ces machins là).
"Txo" a écrit :
> On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Effectivement, je dirais même que je demandais à l'origine tout simplement
comment détecter Media Player et RealOne !
Bon! alors ?
Pourquoi ne détecter que ceux là ?
Il me semble que de tte la manière si on n'a pas LE plug-in correspondand
à ce qui est embedded dans la page, on en était averti automatiquement
par le navigateur ...
Où est le soucis ?
De ttes façons c'est le Type mine connu du navigateur qu'il faut chercher à détecter.
Et, bien sûr, sur mon vieux Mac (bien moins cher qu'un PC), équipé
d'un MediaPlayer et d'un RealAudio (sans doute pas à jour) je ne vais
pas pouvoir bénéficier de la kirrielle de plug-ins dévolus à MS
Tant pis, je me passerai de sons (et tant mieux, parceque qu'est-ce que
ça peut en bouffer de la connection ces machins là).
"Txo" a écrit : > On est quand même parti du pourcentage de non-utilisateurs d'IE-OE.
Effectivement, je dirais même que je demandais à l'origine tout simplement comment détecter Media Player et RealOne !
Bon! alors ? Pourquoi ne détecter que ceux là ?
Il me semble que de tte la manière si on n'a pas LE plug-in correspondand à ce qui est embedded dans la page, on en était averti automatiquement par le navigateur ...
Où est le soucis ?
De ttes façons c'est le Type mine connu du navigateur qu'il faut chercher à détecter.
Et, bien sûr, sur mon vieux Mac (bien moins cher qu'un PC), équipé d'un MediaPlayer et d'un RealAudio (sans doute pas à jour) je ne vais pas pouvoir bénéficier de la kirrielle de plug-ins dévolus à MS
Tant pis, je me passerai de sons (et tant mieux, parceque qu'est-ce que ça peut en bouffer de la connection ces machins là).
Quand à IE, dire que c'est une merde ... je ne partage pas cet avis. Pour moi c'est un produit aussi bon que les autres. Il est attaqué (virus) plus que les autres tout simplement parce qu'il est plus répandu que les autres et qu'il y a par conséquent plus de personnes dans le monde qui travaillent sur ses failles.
Ca c'est un argument simpliste. Bon d'une part la sécurité et ses qualités ergonomiques sont deux choses séparées. Ceci dit il se trouve qu'il est à la ramasse sur ses deux plans pour une seule et même raison. La dernière version date de 2001 (et encore n'était elle qu'une évolution mineure). A l'époque c'était très probablement le meilleur navigateur du monde.
Aujourd'hui, la concurrence a pleinement profité de ses 2 ans d'avance, donc niveau ergonomie on la sent passer la différence. Niveau sécurité, au lieu d'avoir une équipe conséquente qui fait évoluer le navigateur et qui par conséquent a les moyens de repenser des pans entiers du programme, on a deux gars à temps partiel qui corrigent à la va-vite dans l'urgence les trous quand ils sont découverts (j'exagère mais c'est l'idée).
Résultat des courses un navigateur en jachère sur tous les plans et en 2003 la plus mauvaise solution du marché à mon avis. Ce qui ne veut pas dire que Microsoft ne fasse rien sur le front du navigateur. Ils développent MSN Explorer sur des bases neuves et Longhorn intégrera visiblement un successeur d'Explorer intégralement réécrit.
-- Nicolas DEGAND
Tropicaloo wrote:
Quand à IE, dire que c'est une merde ... je ne partage pas cet avis.
Pour moi c'est un produit aussi bon que les autres. Il est attaqué
(virus)
plus que les autres tout simplement parce qu'il est plus répandu que les
autres et qu'il y a par conséquent plus de personnes dans le monde qui
travaillent sur ses failles.
Ca c'est un argument simpliste. Bon d'une part la sécurité et ses qualités
ergonomiques sont deux choses séparées. Ceci dit il se trouve qu'il est à
la ramasse sur ses deux plans pour une seule et même raison. La dernière
version date de 2001 (et encore n'était elle qu'une évolution mineure). A
l'époque c'était très probablement le meilleur navigateur du monde.
Aujourd'hui, la concurrence a pleinement profité de ses 2 ans d'avance, donc
niveau ergonomie on la sent passer la différence. Niveau sécurité, au lieu
d'avoir une équipe conséquente qui fait évoluer le navigateur et qui par
conséquent a les moyens de repenser des pans entiers du programme, on a
deux gars à temps partiel qui corrigent à la va-vite dans l'urgence les
trous quand ils sont découverts (j'exagère mais c'est l'idée).
Résultat des courses un navigateur en jachère sur tous les plans et en 2003
la plus mauvaise solution du marché à mon avis. Ce qui ne veut pas dire que
Microsoft ne fasse rien sur le front du navigateur. Ils développent MSN
Explorer sur des bases neuves et Longhorn intégrera visiblement un
successeur d'Explorer intégralement réécrit.
Quand à IE, dire que c'est une merde ... je ne partage pas cet avis. Pour moi c'est un produit aussi bon que les autres. Il est attaqué (virus) plus que les autres tout simplement parce qu'il est plus répandu que les autres et qu'il y a par conséquent plus de personnes dans le monde qui travaillent sur ses failles.
Ca c'est un argument simpliste. Bon d'une part la sécurité et ses qualités ergonomiques sont deux choses séparées. Ceci dit il se trouve qu'il est à la ramasse sur ses deux plans pour une seule et même raison. La dernière version date de 2001 (et encore n'était elle qu'une évolution mineure). A l'époque c'était très probablement le meilleur navigateur du monde.
Aujourd'hui, la concurrence a pleinement profité de ses 2 ans d'avance, donc niveau ergonomie on la sent passer la différence. Niveau sécurité, au lieu d'avoir une équipe conséquente qui fait évoluer le navigateur et qui par conséquent a les moyens de repenser des pans entiers du programme, on a deux gars à temps partiel qui corrigent à la va-vite dans l'urgence les trous quand ils sont découverts (j'exagère mais c'est l'idée).
Résultat des courses un navigateur en jachère sur tous les plans et en 2003 la plus mauvaise solution du marché à mon avis. Ce qui ne veut pas dire que Microsoft ne fasse rien sur le front du navigateur. Ils développent MSN Explorer sur des bases neuves et Longhorn intégrera visiblement un successeur d'Explorer intégralement réécrit.
