Bonjour,
sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
utomp.exe)
merci
2 pauvres techniciens paumés !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick D.
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
Bonjour, sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque utomp.exe) merci 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud <vachenormande@netcourrier.com>
wrote:
Bonjour,
sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
utomp.exe)
merci
2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Bonjour, sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque utomp.exe) merci 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Kirioss
"Thibaud" wrote in message news:
Bonjour, sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque utomp.exe) merci 2 pauvres techniciens paumés !
Bonjour,
Quelle HAL est installée ? (gestionnaire de périphérique, ordinateur)
-- ________________________________ Nicolas enlever (remove) stoplapub
"This behavior is by design" (Microsoft) ________________________________
"Thibaud" <vachenormande@netcourrier.com> wrote in message
news:e10c34dc.0405250805.6deb6282@posting.google.com...
Bonjour,
sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
utomp.exe)
merci
2 pauvres techniciens paumés !
Bonjour,
Quelle HAL est installée ?
(gestionnaire de périphérique, ordinateur)
--
________________________________
Nicolas
enlever (remove) stoplapub
"This behavior is by design" (Microsoft)
________________________________
Bonjour, sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque utomp.exe) merci 2 pauvres techniciens paumés !
Bonjour,
Quelle HAL est installée ? (gestionnaire de périphérique, ordinateur)
-- ________________________________ Nicolas enlever (remove) stoplapub
"This behavior is by design" (Microsoft) ________________________________
vachenormande
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' wrote in message news:...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
> Bonjour, > sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. > le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le > gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip > spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque > utomp.exe) > merci > 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> wrote in message news:<opr8kh6oo5ul3rue@news.free.fr>...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud <vachenormande@netcourrier.com>
wrote:
> Bonjour,
> sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
> le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
> gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
> spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
> utomp.exe)
> merci
> 2 pauvres techniciens paumés !
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' wrote in message news:...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
> Bonjour, > sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. > le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le > gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip > spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque > utomp.exe) > merci > 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , Thibaud s'est ainsi exprimé:
Bonjour, sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque utomp.exe)
"UPTOMP.EXE" ne concernait que NT4 ! Il n'y en a plus besoin à partir de W2K.
La manip pour faire prendre un compte par W2K un multiproc se fait uniquement depuis la gestion des périphériques. C'est très bien détaillé dans l'article 234558 du MSDN (en français!) http://support.microsoft.com/?id#4558
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:e10c34dc.0405250805.6deb6282@posting.google.com ,
Thibaud <vachenormande@netcourrier.com> s'est ainsi exprimé:
Bonjour,
sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
utomp.exe)
"UPTOMP.EXE" ne concernait que NT4 !
Il n'y en a plus besoin à partir de W2K.
La manip pour faire prendre un compte par W2K un multiproc se fait
uniquement depuis la gestion des périphériques.
C'est très bien détaillé dans l'article 234558 du MSDN (en français!)
http://support.microsoft.com/?id#4558
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , Thibaud s'est ainsi exprimé:
Bonjour, sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque utomp.exe)
"UPTOMP.EXE" ne concernait que NT4 ! Il n'y en a plus besoin à partir de W2K.
La manip pour faire prendre un compte par W2K un multiproc se fait uniquement depuis la gestion des périphériques. C'est très bien détaillé dans l'article 234558 du MSDN (en français!) http://support.microsoft.com/?id#4558
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Patrick D.
On 25 May 2004 21:51:07 -0700, Thibaud wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' wrote in message news:...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
> Bonjour, > sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. > le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le > gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip > spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque > utomp.exe) > merci > 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
pas vraiment pour celui qui ne connait pas la gamme proliant sur le bout des doigts. personnellement j'avais compris 'modèle proliant 800 - 2000 server'
bon, voir si l'acpi est activé dans le bios ensuite panneau de config. , système, hardware, gestionnaire de périphériques, ordinateur, remplacer éventuellement acpi monoprocesseur par acpi multiprocesseur ( propriétés, changer de pilote). une bonne sauvegarde avant, bien sûr, reboot et service pack ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On 25 May 2004 21:51:07 -0700, Thibaud <vachenormande@netcourrier.com>
wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> wrote in message
news:<opr8kh6oo5ul3rue@news.free.fr>...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud <vachenormande@netcourrier.com>
wrote:
> Bonjour,
> sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
> le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
> gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
> spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
> utomp.exe)
> merci
> 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
pas vraiment pour celui qui ne connait pas la gamme proliant sur le bout
des doigts.
personnellement j'avais compris 'modèle proliant 800 - 2000 server'
bon, voir si l'acpi est activé dans le bios
ensuite panneau de config. , système, hardware, gestionnaire de
périphériques, ordinateur, remplacer éventuellement acpi monoprocesseur
par acpi multiprocesseur ( propriétés, changer de pilote).
une bonne sauvegarde avant, bien sûr, reboot et service pack ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' wrote in message news:...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
> Bonjour, > sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. > le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le > gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip > spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque > utomp.exe) > merci > 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
pas vraiment pour celui qui ne connait pas la gamme proliant sur le bout des doigts. personnellement j'avais compris 'modèle proliant 800 - 2000 server'
bon, voir si l'acpi est activé dans le bios ensuite panneau de config. , système, hardware, gestionnaire de périphériques, ordinateur, remplacer éventuellement acpi monoprocesseur par acpi multiprocesseur ( propriétés, changer de pilote). une bonne sauvegarde avant, bien sûr, reboot et service pack ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Jean-Philippe Odent
Dans l'article <c91kqe$uh$, "Jean-Claude BELLAMY" écrit:
La manip pour faire prendre un compte par W2K un multiproc se fait uniquement depuis la gestion des périphériques. C'est très bien détaillé dans l'article 234558 du MSDN (en français!) http://support.microsoft.com/?id#4558
Pas tout à fait JC mais j'ai quand même grace à toi pu trouver mon info: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;FR;237556 en bas de page
je cite :
"Si "PC à interface de configuration et d'énergie avancée (ACPI)" est listé comme étant votre type d'ordinateur ou que vous avez effectué une mise à niveau vers le BOIS ACPI le plus récent, vous ne pourrez pas passer en "PC multiprocesseur ACPI" par l'intermédiaire du Gestionnaire de périphériques et il se peut que vous ne puissiez pas redémarrer votre ordinateur. Dans le cas d'une couche HAL ACPI, pour que Windows 2000 prenne en charge ou reconnaisse les deux processeurs utilisant une couche HAL ACPI, vous devez tout d'abord effectuer une mise à niveau vers le BIOS ACPI le plus récent entièrement compatible, puis réinstaller Windows 2000 comme mise à niveau afin qu'il puisse détecter et installer automatiquement PC multiprocesseur ACPI."
Ben voilà, je n'ai plus qu'a refaire une installe-mise-à-jour. Effectivement j'avais fait une premiere mise à jour NT4=>2003 sur la machine monoprocesseur ! Je comprends mon "erreur".
Dans l'article <c91kqe$uh$1@news-reader4.wanadoo.fr>, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> écrit:
La manip pour faire prendre un compte par W2K un multiproc se fait
uniquement depuis la gestion des périphériques.
C'est très bien détaillé dans l'article 234558 du MSDN (en français!)
http://support.microsoft.com/?id#4558
Pas tout à fait JC mais j'ai quand même grace à toi pu trouver mon info:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;FR;237556
en bas de page
je cite :
"Si "PC à interface de configuration et d'énergie avancée (ACPI)" est listé
comme étant votre type d'ordinateur ou que vous avez effectué une mise à niveau
vers le BOIS ACPI le plus récent, vous ne pourrez pas passer en "PC
multiprocesseur ACPI" par l'intermédiaire du Gestionnaire de périphériques et il
se peut que vous ne puissiez pas redémarrer votre ordinateur. Dans le cas d'une
couche HAL ACPI, pour que Windows 2000 prenne en charge ou reconnaisse les deux
processeurs utilisant une couche HAL ACPI, vous devez tout d'abord effectuer une
mise à niveau vers le BIOS ACPI le plus récent entièrement compatible, puis
réinstaller Windows 2000 comme mise à niveau afin qu'il puisse détecter et
installer automatiquement PC multiprocesseur ACPI."
Ben voilà, je n'ai plus qu'a refaire une installe-mise-à-jour. Effectivement
j'avais fait une premiere mise à jour NT4=>2003 sur la machine monoprocesseur !
Je comprends mon "erreur".
Dans l'article <c91kqe$uh$, "Jean-Claude BELLAMY" écrit:
La manip pour faire prendre un compte par W2K un multiproc se fait uniquement depuis la gestion des périphériques. C'est très bien détaillé dans l'article 234558 du MSDN (en français!) http://support.microsoft.com/?id#4558
Pas tout à fait JC mais j'ai quand même grace à toi pu trouver mon info: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;FR;237556 en bas de page
je cite :
"Si "PC à interface de configuration et d'énergie avancée (ACPI)" est listé comme étant votre type d'ordinateur ou que vous avez effectué une mise à niveau vers le BOIS ACPI le plus récent, vous ne pourrez pas passer en "PC multiprocesseur ACPI" par l'intermédiaire du Gestionnaire de périphériques et il se peut que vous ne puissiez pas redémarrer votre ordinateur. Dans le cas d'une couche HAL ACPI, pour que Windows 2000 prenne en charge ou reconnaisse les deux processeurs utilisant une couche HAL ACPI, vous devez tout d'abord effectuer une mise à niveau vers le BIOS ACPI le plus récent entièrement compatible, puis réinstaller Windows 2000 comme mise à niveau afin qu'il puisse détecter et installer automatiquement PC multiprocesseur ACPI."
Ben voilà, je n'ai plus qu'a refaire une installe-mise-à-jour. Effectivement j'avais fait une premiere mise à jour NT4=>2003 sur la machine monoprocesseur ! Je comprends mon "erreur".
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' wrote in message news:...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
> Bonjour, > sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. > le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le > gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip > spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque > utomp.exe) > merci > 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
pas vraiment pour celui qui ne connait pas la gamme proliant sur le bout des doigts. personnellement j'avais compris 'modèle proliant 800 - 2000 server'
c'est vrai, excuse moi
bon, voir si l'acpi est activé dans le biosse ensuite panneau de config. , système, hardware, gestionnaire de périphériques, ordinateur, remplacer éventuellement acpi monoprocesseur par acpi multiprocesseur ( propriétés, changer de pilote). une bonne sauvegarde avant, bien sûr, reboot et service pack ...
ok, je vais essayer la totale, ça m'a l'air d'être une bonne piste. Merci merci également à jcb et jean philippe pour les liens
Patrick D. wrote:
On 25 May 2004 21:51:07 -0700, Thibaud <vachenormande@netcourrier.com>
wrote:
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> wrote in message
news:<opr8kh6oo5ul3rue@news.free.fr>...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud <vachenormande@netcourrier.com>
wrote:
> Bonjour,
> sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur.
> le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le
> gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip
> spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque
> utomp.exe)
> merci
> 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
pas vraiment pour celui qui ne connait pas la gamme proliant sur le bout
des doigts.
personnellement j'avais compris 'modèle proliant 800 - 2000 server'
c'est vrai, excuse moi
bon, voir si l'acpi est activé dans le biosse
ensuite panneau de config. , système, hardware, gestionnaire de
périphériques, ordinateur, remplacer éventuellement acpi monoprocesseur
par acpi multiprocesseur ( propriétés, changer de pilote).
une bonne sauvegarde avant, bien sûr, reboot et service pack ...
ok, je vais essayer la totale, ça m'a l'air d'être une bonne piste.
Merci
merci également à jcb et jean philippe pour les liens
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' wrote in message news:...
On 25 May 2004 09:05:36 -0700, Thibaud wrote:
> Bonjour, > sur un proliant 800 - 2000 server, biprocesseur. > le second proc est bien vu au post mais pas sous windows (Dans le > gestionnaire des taches, on ne voit qu'un proc) Il y a t il une manip > spéciale à faire ?? (nous venons de voir le post recent qui évoque > utomp.exe) > merci > 2 pauvres techniciens paumés !
sous quel OS ?
"2000 server" c'est précisé.
pas vraiment pour celui qui ne connait pas la gamme proliant sur le bout des doigts. personnellement j'avais compris 'modèle proliant 800 - 2000 server'
c'est vrai, excuse moi
bon, voir si l'acpi est activé dans le biosse ensuite panneau de config. , système, hardware, gestionnaire de périphériques, ordinateur, remplacer éventuellement acpi monoprocesseur par acpi multiprocesseur ( propriétés, changer de pilote). une bonne sauvegarde avant, bien sûr, reboot et service pack ...
ok, je vais essayer la totale, ça m'a l'air d'être une bonne piste. Merci merci également à jcb et jean philippe pour les liens
