J'ai créé des liens symboliques en CLI (ls je-sais-plus-quoi, recette L.
Pertois) vers un RAID pour des utilisateurs ayant leur home sur un autre
RAID.
Comment détruire ces liens ? :
- jeter l'icône qui est dans leur home (ça j'aimerais bien)
- en CLI, utiliser une recette que vous voudrez bien m'indiquer
Je sais: RTFM, man, etc. mais bon, ça me fatigue par ce temps orageux et
lourd ;-))
In article <1hfh4pe.11ny2w1xkhrjxN%, (Laurent Pertois) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Ben, vas-y, c'est, je résume, comme un alias en plus bête. ----------------
Y a pas à dire, je fais un complexe devant Unix !!! J'en perd mes réflexes macintoshiens.
Ca va revenir.
Faut quand même dire que ces derniers temps, mais avec samba, j'ai tellement vu de choses différentes et étranges entre le contenu des fichiers de config et ce que disait les onglets "settings" du GUI !!!
Ah ?
Donc un "ls" ça se jette comme un alias.
ln, pas ls. ------------
vi, Jacques l'a déjà dit ... rahhhhh tu vois bien qu'il ne faut pas que je fasse du CLI. ------------
Mais pourquoi ne peut-on pas le faire "comme un alias", en plus bête ?
Parce qu'un alias est stocké en resource fork ce que la plupart des éléments d'origine unix ne comprennent pas, ils sont habitués au bon vieux lien des familles. -------------
Ok, mais OS X c'est un Unix Apple, et les alias c'est sympa. Ils auraient pu faire, non ? Par ailleurs, ces foutus fichiers "._XXX" que je retrouve sur les PCs lors de transferts OS X/Windows via clé USB ou lorsque j'envoie des archives (même Windows friendly sous 10.3.9), ce sont bien des ressource forks, non ?
Jean-Pierre
In article <1hfh4pe.11ny2w1xkhrjxN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Ben, vas-y, c'est, je résume, comme un alias en plus bête.
----------------
Y a pas à dire, je fais un complexe devant Unix !!!
J'en perd mes réflexes macintoshiens.
Ca va revenir.
Faut quand même dire que ces derniers temps, mais avec samba, j'ai
tellement vu de choses différentes et étranges entre le contenu des
fichiers de config et ce que disait les onglets "settings" du GUI !!!
Ah ?
Donc un "ls" ça se jette comme un alias.
ln, pas ls.
------------
vi, Jacques l'a déjà dit ... rahhhhh tu vois bien qu'il ne faut pas que
je fasse du CLI.
------------
Mais pourquoi ne peut-on pas le faire "comme un alias", en plus bête ?
Parce qu'un alias est stocké en resource fork ce que la plupart des
éléments d'origine unix ne comprennent pas, ils sont habitués au bon
vieux lien des familles.
-------------
Ok, mais OS X c'est un Unix Apple, et les alias c'est sympa. Ils auraient
pu faire, non ?
Par ailleurs, ces foutus fichiers "._XXX" que je retrouve sur les PCs lors
de transferts OS X/Windows via clé USB ou lorsque j'envoie des archives
(même Windows friendly sous 10.3.9), ce sont bien des ressource forks, non
?
In article <1hfh4pe.11ny2w1xkhrjxN%, (Laurent Pertois) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Ben, vas-y, c'est, je résume, comme un alias en plus bête. ----------------
Y a pas à dire, je fais un complexe devant Unix !!! J'en perd mes réflexes macintoshiens.
Ca va revenir.
Faut quand même dire que ces derniers temps, mais avec samba, j'ai tellement vu de choses différentes et étranges entre le contenu des fichiers de config et ce que disait les onglets "settings" du GUI !!!
Ah ?
Donc un "ls" ça se jette comme un alias.
ln, pas ls. ------------
vi, Jacques l'a déjà dit ... rahhhhh tu vois bien qu'il ne faut pas que je fasse du CLI. ------------
Mais pourquoi ne peut-on pas le faire "comme un alias", en plus bête ?
Parce qu'un alias est stocké en resource fork ce que la plupart des éléments d'origine unix ne comprennent pas, ils sont habitués au bon vieux lien des familles. -------------
Ok, mais OS X c'est un Unix Apple, et les alias c'est sympa. Ils auraient pu faire, non ? Par ailleurs, ces foutus fichiers "._XXX" que je retrouve sur les PCs lors de transferts OS X/Windows via clé USB ou lorsque j'envoie des archives (même Windows friendly sous 10.3.9), ce sont bien des ressource forks, non ?
Jean-Pierre
laurent.pertois
J.P. Poindessault wrote:
Parce qu'un alias est stocké en resource fork ce que la plupart des éléments d'origine unix ne comprennent pas, ils sont habitués au bon vieux lien des familles. -------------
Ok, mais OS X c'est un Unix Apple, et les alias c'est sympa. Ils auraient pu faire, non ?
Ca complique, mais ça vient, déjà que des outils comme cp ou tar savent les préserver.
Par ailleurs, ces foutus fichiers "._XXX" que je retrouve sur les PCs lors de transferts OS X/Windows via clé USB ou lorsque j'envoie des archives (même Windows friendly sous 10.3.9), ce sont bien des ressource forks, non ?
Vivi, mais eux ils ont souvent tendance à m'embêter, du coup j'ai investi dans BlueHarvest :
<http://www.zeroonetwenty.com/blueharvest/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Parce qu'un alias est stocké en resource fork ce que la plupart des
éléments d'origine unix ne comprennent pas, ils sont habitués au bon
vieux lien des familles.
-------------
Ok, mais OS X c'est un Unix Apple, et les alias c'est sympa. Ils auraient
pu faire, non ?
Ca complique, mais ça vient, déjà que des outils comme cp ou tar savent
les préserver.
Par ailleurs, ces foutus fichiers "._XXX" que je retrouve sur les PCs lors
de transferts OS X/Windows via clé USB ou lorsque j'envoie des archives
(même Windows friendly sous 10.3.9), ce sont bien des ressource forks, non
?
Vivi, mais eux ils ont souvent tendance à m'embêter, du coup j'ai
investi dans BlueHarvest :
<http://www.zeroonetwenty.com/blueharvest/>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Parce qu'un alias est stocké en resource fork ce que la plupart des éléments d'origine unix ne comprennent pas, ils sont habitués au bon vieux lien des familles. -------------
Ok, mais OS X c'est un Unix Apple, et les alias c'est sympa. Ils auraient pu faire, non ?
Ca complique, mais ça vient, déjà que des outils comme cp ou tar savent les préserver.
Par ailleurs, ces foutus fichiers "._XXX" que je retrouve sur les PCs lors de transferts OS X/Windows via clé USB ou lorsque j'envoie des archives (même Windows friendly sous 10.3.9), ce sont bien des ressource forks, non ?
Vivi, mais eux ils ont souvent tendance à m'embêter, du coup j'ai investi dans BlueHarvest :
<http://www.zeroonetwenty.com/blueharvest/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
