Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro):
La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb)
La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe toujours
par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
moi
Bonjour à tous,
Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro): La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb) La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe toujours par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Merci de vos conseils
Salut
J ai a peu pres la meme config que toi pour m en sortir j ai du faire un pont reseau avec mes deux cartes
Bruno
Bonjour à tous,
Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro):
La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb)
La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe toujours
par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Merci de vos conseils
Salut
J ai a peu pres la meme config que toi
pour m en sortir j ai du faire un pont reseau avec mes deux cartes
Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro): La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb) La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe toujours par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Merci de vos conseils
Salut
J ai a peu pres la meme config que toi pour m en sortir j ai du faire un pont reseau avec mes deux cartes
Bruno
Patrick_91
moi wrote:
Bonjour à tous,
Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro): La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb) La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe toujours par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Merci de vos conseils
Salut
J ai a peu pres la meme config que toi pour m en sortir j ai du faire un pont reseau avec mes deux cartes
Bruno Bonjour?
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon vieux routage" mais quel est votre probleme en plus clair si possible :
Congig (avc une copie de ipconfig /all ou ifconfig et route si c'est linux) Amicalement
moi wrote:
Bonjour à tous,
Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro):
La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb)
La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe
toujours par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Merci de vos conseils
Salut
J ai a peu pres la meme config que toi
pour m en sortir j ai du faire un pont reseau avec mes deux cartes
Bruno
Bonjour?
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon
vieux routage" mais quel est votre probleme en plus clair si possible :
Congig (avc une copie de ipconfig /all ou ifconfig et route si c'est linux)
Amicalement
Je possède deux cartes réseau sur mon ordi (xp pro): La première, sans fil, est destinée à ma connexion Internet (en 11Mb) La deuxieme, en ethernet, est destinéeau réseau local (en 100Mb)
Question: comment faire pour que la liaison au réseau local passe toujours par ethernet (ce raison n'ayant pas de connexion Internett)?
Merci de vos conseils
Salut
J ai a peu pres la meme config que toi pour m en sortir j ai du faire un pont reseau avec mes deux cartes
Bruno Bonjour?
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon vieux routage" mais quel est votre probleme en plus clair si possible :
Congig (avc une copie de ipconfig /all ou ifconfig et route si c'est linux) Amicalement
Annie D.
Patrick_91 wrote:
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon vieux routage"
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Patrick_91 wrote:
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon
vieux routage"
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une
seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet
devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur
le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon vieux routage"
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Patrick_91
Annie D. wrote:
Patrick_91 wrote:
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon vieux routage"
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur le principe de la commutation ethernet au lieu de routage. Ah ok , merci
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP , repondent à la meme adresse ip et que les trames de broadcast par exemple sont recopiees d'une carte vers l'autre ? c'est ca ? merci pour l'éclairage Amicalement Patrick
Annie D. wrote:
Patrick_91 wrote:
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon
vieux routage"
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une
seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet
devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur
le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Ah ok , merci
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que
les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP , repondent à la
meme adresse ip et que les trames de broadcast par exemple sont recopiees
d'une carte vers l'autre ? c'est ca ?
merci pour l'éclairage
Amicalement
Patrick
Je ne vois pas bien ce qu'est un "pont reseau" je ne connais que le "bon vieux routage"
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur le principe de la commutation ethernet au lieu de routage. Ah ok , merci
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP , repondent à la meme adresse ip et que les trames de broadcast par exemple sont recopiees d'une carte vers l'autre ? c'est ca ? merci pour l'éclairage Amicalement Patrick
Xavier Roche
Patrick_91 wrote:
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Pas forcément - un switch peut servir n'importe quel ensemble d'IP, pas forcément dans un sous réseau
repondent à la meme adresse ip
Là encore, un bridge n'a pas forcément d'IP, puisque'il travaille en niveau 2, en "passant" les paquets là ou il faut (sous linux, on a même du spanning tree pour fair erun "vrai" switch)
Patrick_91 wrote:
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que
les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Pas forcément - un switch peut servir n'importe quel ensemble d'IP, pas
forcément dans un sous réseau
repondent à la meme adresse ip
Là encore, un bridge n'a pas forcément d'IP, puisque'il travaille en
niveau 2, en "passant" les paquets là ou il faut (sous linux, on a même
du spanning tree pour fair erun "vrai" switch)
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Pas forcément - un switch peut servir n'importe quel ensemble d'IP, pas forcément dans un sous réseau
repondent à la meme adresse ip
Là encore, un bridge n'a pas forcément d'IP, puisque'il travaille en niveau 2, en "passant" les paquets là ou il faut (sous linux, on a même du spanning tree pour fair erun "vrai" switch)
Patrick_91
Bonjour,
Xavier Roche wrote:
Patrick_91 wrote:
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Pas forcément - un switch peut servir n'importe quel ensemble d'IP, pas forcément dans un sous réseau Heu qu'entendez vous la ? je voulais dire, en restant sous IP que dans le
cas du "pont" , les deux cartes ethernet reront regies par la meme table de routage , porteront le meme adresse ip meme masque etc ... en d'autre terme , vu du niveau 3 c'est a dire vu du point de vue niveau 3 (routage) les deux cartes ne sont pas "distinguables" puisque se comportant comme deux ports d'un switch par exemple ...
repondent à la meme adresse ip
Là encore, un bridge n'a pas forcément d'IP, puisque'il travaille en niveau 2, en "passant" les paquets là ou il faut (sous linux, on a même du spanning tree pour fair erun "vrai" switch) NOn en effet un switch n'a pas d'adresse ip (ni ipx ou autres dailleurs!)
MAis dans quel cas doit on passer par un "pont" ? il me semble qu'au point de vue tcp/ip il serait plus propre de decouper en sous reseaux .. A moins que d'autres protocoles aient besoins faire croire a des systemes qu'ils sont sur le meme support physique pour faire fonctionner leur systeme d'information par broadcast par exemple ..
Je connaissais aussi les "pipes" sous linux (pseudo lignes series) qui permettent de lier des applications comme si elle etaient reliees hysiquement mais ca c'est de l'utilisation un peu particuliere (mais bien pratique) ..
Bref Bridge ? quand ou pourquoi ?
Amicalement Patrick
Bonjour,
Xavier Roche wrote:
Patrick_91 wrote:
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend
que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Pas forcément - un switch peut servir n'importe quel ensemble d'IP, pas
forcément dans un sous réseau
Heu qu'entendez vous la ? je voulais dire, en restant sous IP que dans le
cas du "pont" , les deux cartes ethernet reront regies par la meme table de
routage , porteront le meme adresse ip meme masque etc ... en d'autre
terme , vu du niveau 3 c'est a dire vu du point de vue niveau 3 (routage)
les deux cartes ne sont pas "distinguables" puisque se comportant comme
deux ports d'un switch par exemple ...
repondent à la meme adresse ip
Là encore, un bridge n'a pas forcément d'IP, puisque'il travaille en
niveau 2, en "passant" les paquets là ou il faut (sous linux, on a même
du spanning tree pour fair erun "vrai" switch)
NOn en effet un switch n'a pas d'adresse ip (ni ipx ou autres dailleurs!)
MAis dans quel cas doit on passer par un "pont" ? il me semble qu'au point
de vue tcp/ip il serait plus propre de decouper en sous reseaux .. A moins
que d'autres protocoles aient besoins faire croire a des systemes qu'ils
sont sur le meme support physique pour faire fonctionner leur systeme
d'information par broadcast par exemple ..
Je connaissais aussi les "pipes" sous linux (pseudo lignes series) qui
permettent de lier des applications comme si elle etaient reliees
hysiquement mais ca c'est de l'utilisation un peu particuliere (mais bien
pratique) ..
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 , ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Pas forcément - un switch peut servir n'importe quel ensemble d'IP, pas forcément dans un sous réseau Heu qu'entendez vous la ? je voulais dire, en restant sous IP que dans le
cas du "pont" , les deux cartes ethernet reront regies par la meme table de routage , porteront le meme adresse ip meme masque etc ... en d'autre terme , vu du niveau 3 c'est a dire vu du point de vue niveau 3 (routage) les deux cartes ne sont pas "distinguables" puisque se comportant comme deux ports d'un switch par exemple ...
repondent à la meme adresse ip
Là encore, un bridge n'a pas forcément d'IP, puisque'il travaille en niveau 2, en "passant" les paquets là ou il faut (sous linux, on a même du spanning tree pour fair erun "vrai" switch) NOn en effet un switch n'a pas d'adresse ip (ni ipx ou autres dailleurs!)
MAis dans quel cas doit on passer par un "pont" ? il me semble qu'au point de vue tcp/ip il serait plus propre de decouper en sous reseaux .. A moins que d'autres protocoles aient besoins faire croire a des systemes qu'ils sont sur le meme support physique pour faire fonctionner leur systeme d'information par broadcast par exemple ..
Je connaissais aussi les "pipes" sous linux (pseudo lignes series) qui permettent de lier des applications comme si elle etaient reliees hysiquement mais ca c'est de l'utilisation un peu particuliere (mais bien pratique) ..
Bref Bridge ? quand ou pourquoi ?
Amicalement Patrick
Xavier Roche
Patrick_91 wrote:
Heu qu'entendez vous la ? je voulais dire, en restant sous IP que dans le cas du "pont" , les deux cartes ethernet reront regies par la meme table de routage , porteront le meme adresse ip meme masque etc ... en d'autre terme , vu du niveau 3 c'est a dire vu du point de vue niveau 3 (routage) les deux cartes ne sont pas "distinguables" puisque se comportant comme deux ports d'un switch par exemple ...
D'après ce que j'en ai vu, par exemple sous Linux, les deux (ou plus) cartes (eth0, eth1) forment un bridge (br0) unique, qui est lui même un périphérique réseau. En clair, on peut "oublier" les cartes (on peut les "dé-upper"), il n'y a plus qu'un seul "périphérique". Après, on peut faire ce qu'on veut avec: lui coller une adresse IP, faire du routage, filtrage, shaping etc. C'est fun quand ca marche.
MAis dans quel cas doit on passer par un "pont" ? il me semble qu'au point de vue tcp/ip il serait plus propre de decouper en sous reseaux ..
Cela dépend. En général un pont c'est pratique, car vous pouvez balancer des trames sans avoir besoin de routage. Par exemple quand vous pontez deux sous réseaux séparés par un VPN, vous pouvez "voir" un seul réseau avec des machines type windows 95 (ou novell machinchose). Si vous mettez un routeur, c'est plus complexe: faut renseigner quelque part le fait qu'un sous réseau est disponible sur telle adrresse, etc.
Patrick_91 wrote:
Heu qu'entendez vous la ? je voulais dire, en restant sous IP que dans le
cas du "pont" , les deux cartes ethernet reront regies par la meme table de
routage , porteront le meme adresse ip meme masque etc ... en d'autre
terme , vu du niveau 3 c'est a dire vu du point de vue niveau 3 (routage)
les deux cartes ne sont pas "distinguables" puisque se comportant comme
deux ports d'un switch par exemple ...
D'après ce que j'en ai vu, par exemple sous Linux, les deux (ou plus)
cartes (eth0, eth1) forment un bridge (br0) unique, qui est lui même un
périphérique réseau. En clair, on peut "oublier" les cartes (on peut les
"dé-upper"), il n'y a plus qu'un seul "périphérique". Après, on peut
faire ce qu'on veut avec: lui coller une adresse IP, faire du routage,
filtrage, shaping etc. C'est fun quand ca marche.
MAis dans quel cas doit on passer par un "pont" ? il me semble qu'au point
de vue tcp/ip il serait plus propre de decouper en sous reseaux ..
Cela dépend. En général un pont c'est pratique, car vous pouvez balancer
des trames sans avoir besoin de routage. Par exemple quand vous pontez
deux sous réseaux séparés par un VPN, vous pouvez "voir" un seul réseau
avec des machines type windows 95 (ou novell machinchose). Si vous
mettez un routeur, c'est plus complexe: faut renseigner quelque part le
fait qu'un sous réseau est disponible sur telle adrresse, etc.
Heu qu'entendez vous la ? je voulais dire, en restant sous IP que dans le cas du "pont" , les deux cartes ethernet reront regies par la meme table de routage , porteront le meme adresse ip meme masque etc ... en d'autre terme , vu du niveau 3 c'est a dire vu du point de vue niveau 3 (routage) les deux cartes ne sont pas "distinguables" puisque se comportant comme deux ports d'un switch par exemple ...
D'après ce que j'en ai vu, par exemple sous Linux, les deux (ou plus) cartes (eth0, eth1) forment un bridge (br0) unique, qui est lui même un périphérique réseau. En clair, on peut "oublier" les cartes (on peut les "dé-upper"), il n'y a plus qu'un seul "périphérique". Après, on peut faire ce qu'on veut avec: lui coller une adresse IP, faire du routage, filtrage, shaping etc. C'est fun quand ca marche.
MAis dans quel cas doit on passer par un "pont" ? il me semble qu'au point de vue tcp/ip il serait plus propre de decouper en sous reseaux ..
Cela dépend. En général un pont c'est pratique, car vous pouvez balancer des trames sans avoir besoin de routage. Par exemple quand vous pontez deux sous réseaux séparés par un VPN, vous pouvez "voir" un seul réseau avec des machines type windows 95 (ou novell machinchose). Si vous mettez un routeur, c'est plus complexe: faut renseigner quelque part le fait qu'un sous réseau est disponible sur telle adrresse, etc.
Annie D.
Patrick_91 wrote:
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 ,
Oui. Tel que je le vois, c'est fonctionnellement équivalent à une carte ethernet virtuelle reliée à un switch virtuel.
ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Le ou les. Oui, si le pont est attaché à la pile IP.
repondent à la meme adresse ip
Idem. La ou les.
et que les trames de broadcast par exemple sont recopiees d'une carte vers l'autre ? c'est ca ?
Oui, par exemple.
Patrick_91 wrote:
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une
seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet
devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur
le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 ,
Oui. Tel que je le vois, c'est fonctionnellement équivalent à une carte
ethernet virtuelle reliée à un switch virtuel.
ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Le ou les. Oui, si le pont est attaché à la pile IP.
repondent à la meme adresse ip
Idem. La ou les.
et que les trames de broadcast par exemple sont recopiees
d'une carte vers l'autre ? c'est ca ?
Le pontage consiste à associer plusieurs interfaces physiques en une seule interface logique multiport. C'est comme si les cartes ethernet devenaient les différents port d'un même switch. Un pont fonctionne sur le principe de la commutation ethernet au lieu de routage.
Si je comprend bien , c'est un agencement de niveau 2 ,
Oui. Tel que je le vois, c'est fonctionnellement équivalent à une carte ethernet virtuelle reliée à un switch virtuel.
ca sous entend que les cartes ainsi reliées servent le meme sous reseau IP
Le ou les. Oui, si le pont est attaché à la pile IP.
repondent à la meme adresse ip
Idem. La ou les.
et que les trames de broadcast par exemple sont recopiees d'une carte vers l'autre ? c'est ca ?
