deux connections Internet sur le meme poste Debian Buster
4 réponses
Basile Starynkevitch
Bonjour
Sous Debian Buster (ou testing) j'ai pour quelques semaines encore deux
connections internets par deux fibres optiques arrivant chez moi (car je
suis en train de migrer de 2 lignes fibres optiques chez Orange (dont
une, pro, celle de mon épouse, psychologue, a une IP fixe) à une seule
ligne fibre optique chez Free (ou l'option IP fixe existe) pour l'internet.
Au siècle dernier, je savais avec quelques efforts configurer (par
iptables, ifconfig et route et j'ai appris ces choses sur SunOS4 vers
1989, avant l'existence de Linux) une telle machine et sous Debian
j'aurais joué avec /etc/network/interfaces que j'ai su configurer
Aujourd'hui, à 60 ans, il me faut utiliser NetWorkManager et je suis un
peu largué. Sacré coup de vieux :-(
J'arrive quand même à clickodromer, sans trop comprendre, les deux
interfaces Ethernet qui sont actives ensemble.
Des conseils:
% ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: enp10s0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast
state UP group default qlen 1000
link/ether a0:f3:c1:00:bc:b7 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.4.3/24 brd 192.168.4.255 scope global dynamic
noprefixroute enp10s0
valid_lft 85848sec preferred_lft 85848sec
inet6 2a01:cb04:49f:bd00:709d:6cdf:a1bd:239a/64 scope global
dynamic noprefixroute
valid_lft 1781sec preferred_lft 581sec
inet6 fe80::c877:6d0c:eab2:e37d/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
3: enp8s0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP
group default qlen 1000
link/ether 00:d8:61:37:a4:26 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.1.10/23 brd 192.168.1.255 scope global dynamic
noprefixroute enp8s0
valid_lft 85059sec preferred_lft 85059sec
inet6 fe80::2d8:61ff:fe37:a426/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
% ip route
default via 192.168.1.1 dev enp8s0 proto dhcp metric 100
default via 192.168.4.1 dev enp10s0 proto dhcp metric 101
192.168.0.0/23 dev enp8s0 proto kernel scope link src 192.168.1.10
metric 100
192.168.4.0/24 dev enp10s0 proto kernel scope link src 192.168.4.3
metric 101
La fibre optique usuelle ou principale est enp8s0 et l'adresse
principale de cette machine est 192.168.1.10
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui
irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers
la maison; les deux postes au taf et chez moi étant sous Debian; chez
moi j'ai deux cartes ethernet et deux fibres optiques).
Je suis déjà client chez Gandi (pour le DNS de mon starynkevitch.net)
J'envisage alors d'utiliser http://doc.livedns.gandi.net/ et c'est bien
ça que je veux préparer avant l'arrivée de ma FreeBox revolution.
Librement
--
Basile STARYNKEVITCH == http://starynkevitch.net/Basile
opinions are mine only - les opinions sont seulement miennes
Bourg La Reine, France; <basile@starynkevitch.net>
(mobile phone: cf my web page / voir ma page web...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Hambourg
Le 21/08/2019 à 18:09, Étienne Mollier a écrit :
Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que vous avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêtises.
Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR (dont le C signifie "classless"). Donc on peut bien découper comme on veut.
Le 21/08/2019 à 18:09, Étienne Mollier a écrit :
Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je
me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que vous
avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en
fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul
réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêtises.
Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR (dont le C
signifie "classless"). Donc on peut bien découper comme on veut.
Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que vous avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêtises.
Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR (dont le C signifie "classless"). Donc on peut bien découper comme on veut.
=c3‰tienne Mollier
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF Content-Type: multipart/mixed; boundary="0lVKoCpMNLeTy8KLB83W1BLOmtgmzefww"; protected-headers="v1" From: =?UTF-8?Q?Étienne_Mollier?= To: Message-ID: Subject: Re: deux connections Internet sur le meme poste Debian Buster References:
Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que v ous avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêt ises.
Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR (dont le C signifie "classless"). Donc on peut bien découper comme on veut.
Je conçois assez bien que les classes soient obsolète. C'est pour le découpage que j'ai eu un doute, mais après révisio n de mes classiques (RFC 1918, section 3), les plages de réseaux internes sont 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et dans le cas qui nous intéresse 192.168.0.0/16 (et pas un ensemble de 192.168.x.0/24 à découper comme suit), donc tout va bien : https://tools.ietf.org/html/rfc1918 Et j'ai effectivement écrit des bêtises. (: Amicalement, -- Étienne Mollier 5ab1 4edf 63bb ccff 8b54 2fa9 59da 56fe fff3 882d --0lVKoCpMNLeTy8KLB83W1BLOmtgmzefww-- --JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: OpenPGP digital signature Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQGzBAEBCgAdFiEEiWj4FzqNZS4rFmXPZAyZDOTALZsFAl1dmx4ACgkQZAyZDOTA LZs9BQv/eShr4p5NYpIqRfwfx2m+32LK4Sn/3J/g3QrdmWVkpbIyyE0qH2h8CRWT Go1ADp9olwsVLnNASQhv1gJCmSJCsE7McRiaDjAMoXXfGT0VFOXauJEKahdWbsRj exJaqu5JlrqkEUE9oIhR1D37W2qgMuTQky6Lkoy3sFVPfF9Nq1DpXvlUPXqz7Zos 1PRpwOSnN2j5+wUSTqySWiQL7lQD9zqMcZkbm925yOtMEcTVTJ/mYqVzWN4m6rzr rhihh/K7ITmMzyA+WLO63nkvJEWZuj88Vdjld2kLmP3I2o3mQb9mdBQeiuaj6AkN dPBTggeg9MP2xGA+xt9MPkY0pVOaDq3EspiYOS5R8tRfUI2mkEyBTUCdsZSV0K4+ f7QAR8iYsuVSWMuzlpWqrmq/KvEAQHVdzIQPf0XzMeBcMAvHNCnNagYlUhJ4nDpV PoosCpdddOJmV04HudxZUCgTmBYHLjPevzM0c7qjwVZxbtRVqRzNVLeDNhGH1U71 b51DViZC =Lfm0 -----END PGP SIGNATURE----- --JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF--
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF
Content-Type: multipart/mixed; boundary="0lVKoCpMNLeTy8KLB83W1BLOmtgmzefww";
protected-headers="v1"
From: =?UTF-8?Q?Étienne_Mollier?= <etienne.mollier@mailoo.org>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Message-ID: <ea6bb0cd-6e09-244c-679f-58dfe1cb63de@mailoo.org>
Subject: Re: deux connections Internet sur le meme poste Debian Buster
References: <b346e733-b7bb-b1aa-0183-9b9d01966a7f@starynkevitch.net>
<0aa0eced-61db-0eca-5a0d-a7c58468bb7b@mailoo.org>
<2253582e-c29f-5362-673e-d6c7f8b7c4eb@plouf.fr.eu.org>
In-Reply-To: <2253582e-c29f-5362-673e-d6c7f8b7c4eb@plouf.fr.eu.org>
Le 21/08/2019 à 18:09, Étienne Mollier a écrit :
>
> Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je
> me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que v ous
> avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en
> fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul
> réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêt ises.
Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR
(dont le C signifie "classless"). Donc on peut bien découper
comme on veut.
Je conçois assez bien que les classes soient obsolète. C'est
pour le découpage que j'ai eu un doute, mais après révisio n de
mes classiques (RFC 1918, section 3), les plages de réseaux
internes sont 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et dans le cas qui nous
intéresse 192.168.0.0/16 (et pas un ensemble de 192.168.x.0/24 à
découper comme suit), donc tout va bien :
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF Content-Type: multipart/mixed; boundary="0lVKoCpMNLeTy8KLB83W1BLOmtgmzefww"; protected-headers="v1" From: =?UTF-8?Q?Étienne_Mollier?= To: Message-ID: Subject: Re: deux connections Internet sur le meme poste Debian Buster References:
Le 192.168.0.0/23 me chiffonne un peu dans votre "ip route", je me serais attendu à un 192.168.1.0/24, mais peut-être que v ous avez vos raisons. Les réseaux internes 192.168.0.0/16 sont en fait un ensemble de réseaux de classe C (CIDR/24) et non un seul réseau de classe B (CIDR/16), si je n'écris pas de bêt ises.
Les classes sont obsolètes depuis l'entrée en vigueur de CIDR (dont le C signifie "classless"). Donc on peut bien découper comme on veut.
Je conçois assez bien que les classes soient obsolète. C'est pour le découpage que j'ai eu un doute, mais après révisio n de mes classiques (RFC 1918, section 3), les plages de réseaux internes sont 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et dans le cas qui nous intéresse 192.168.0.0/16 (et pas un ensemble de 192.168.x.0/24 à découper comme suit), donc tout va bien : https://tools.ietf.org/html/rfc1918 Et j'ai effectivement écrit des bêtises. (: Amicalement, -- Étienne Mollier 5ab1 4edf 63bb ccff 8b54 2fa9 59da 56fe fff3 882d --0lVKoCpMNLeTy8KLB83W1BLOmtgmzefww-- --JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: OpenPGP digital signature Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQGzBAEBCgAdFiEEiWj4FzqNZS4rFmXPZAyZDOTALZsFAl1dmx4ACgkQZAyZDOTA LZs9BQv/eShr4p5NYpIqRfwfx2m+32LK4Sn/3J/g3QrdmWVkpbIyyE0qH2h8CRWT Go1ADp9olwsVLnNASQhv1gJCmSJCsE7McRiaDjAMoXXfGT0VFOXauJEKahdWbsRj exJaqu5JlrqkEUE9oIhR1D37W2qgMuTQky6Lkoy3sFVPfF9Nq1DpXvlUPXqz7Zos 1PRpwOSnN2j5+wUSTqySWiQL7lQD9zqMcZkbm925yOtMEcTVTJ/mYqVzWN4m6rzr rhihh/K7ITmMzyA+WLO63nkvJEWZuj88Vdjld2kLmP3I2o3mQb9mdBQeiuaj6AkN dPBTggeg9MP2xGA+xt9MPkY0pVOaDq3EspiYOS5R8tRfUI2mkEyBTUCdsZSV0K4+ f7QAR8iYsuVSWMuzlpWqrmq/KvEAQHVdzIQPf0XzMeBcMAvHNCnNagYlUhJ4nDpV PoosCpdddOJmV04HudxZUCgTmBYHLjPevzM0c7qjwVZxbtRVqRzNVLeDNhGH1U71 b51DViZC =Lfm0 -----END PGP SIGNATURE----- --JWGm5VUxKGL0DvM5vtiLYOscPGTNw7YfF--
Jo Engo
Le Wed, 21 Aug 2019 15:10:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers la maison;
En passant, sauf si Free a radicalement changé de politique sans prévenir les abonnés, la connexion se fait à IP fixe, donc pas besoin de dyndns ou autres -- Si le message ne me plait pas, je l'efface. -- Jayce - C'est comme ca ! --
Le Wed, 21 Aug 2019 15:10:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui
irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers la
maison;
En passant, sauf si Free a radicalement changé de politique sans prévenir
les abonnés, la connexion se fait à IP fixe, donc pas besoin de dyndns ou
autres
--
Si le message ne me plait pas, je l'efface.
-- Jayce - C'est comme ca ! --
Le Wed, 21 Aug 2019 15:10:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers la maison;
En passant, sauf si Free a radicalement changé de politique sans prévenir les abonnés, la connexion se fait à IP fixe, donc pas besoin de dyndns ou autres -- Si le message ne me plait pas, je l'efface. -- Jayce - C'est comme ca ! --
Erwann Le Bras
Le 28/08/2019 à 19:47, Jo Engo a écrit :
Le Wed, 21 Aug 2019 15:10:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers la maison;
En passant, sauf si Free a radicalement changé de politique sans prévenir les abonnés, la connexion se fait à IP fixe, donc pas besoin de dyndns ou autres
Oui, il suffit de cocher la case qui va bien dans les options clients. J'ai un vrai nom DNS chez OVH et jamais eu de problème avec.
Le 28/08/2019 à 19:47, Jo Engo a écrit :
Le Wed, 21 Aug 2019 15:10:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui
irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers la
maison;
En passant, sauf si Free a radicalement changé de politique sans prévenir
les abonnés, la connexion se fait à IP fixe, donc pas besoin de dyndns ou
autres
Oui, il suffit de cocher la case qui va bien dans les options clients.
J'ai un vrai nom DNS chez OVH et jamais eu de problème avec.
Le Wed, 21 Aug 2019 15:10:01 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
Ma motivation c'est de préparer à l'avance la transition vers Free (qui irait vers enp10s0). Je souhaite un "dyndns" (car je ssh du bureau vers la maison;
En passant, sauf si Free a radicalement changé de politique sans prévenir les abonnés, la connexion se fait à IP fixe, donc pas besoin de dyndns ou autres
Oui, il suffit de cocher la case qui va bien dans les options clients. J'ai un vrai nom DNS chez OVH et jamais eu de problème avec.
