Deux ordis en réseaux

guillaume56 wrote:

Voila j'ai un pc sous BSD 5.4 et une station indy sous irix 5.3.
[...]
192.168.0.1 sfc (le pc sous bsd)
192.168.0.2 snin (indy sous irix)
J'ai connecté les deux ordis par un cable RJ45 croisé.
[...]
Bon, on va y aller par étapes en considérant que le réseau est bien

connecté (vérifie que les petites lumières des cartes soient bien
allumées et ne clignotent pas comme des malades) et que les couches
réseau soient démarées. Si tu désires que chacunes de ces machines
puissent se connaitre par leur petit nom, la solution la plus simple
consiste à les définir dans les fichiers /etc/hosts de chacune des machines.

Tu ajoutes donc, sur chaque machine, les lignes suivantes :

192.168.0.1 sfc
192.268.0.2 snin

dans le fichier /etc/hosts

Ensuite, reste à tester les commandes "ping sfc" sur snin et "ping snin"
sur sfc.

Je reste en attente du résultat sur ce forum pour passer à l'étape suivante.

Voila j'ai un pc sous BSD 5.4 et une station indy sous irix 5.3.
J'aimerais mettre les deux en réseaux. J' ai déjà alloué les
adresses Ip et le nom d'hote comme ceci:
192.168.0.1 sfc (le pc sous bsd)
192.168.0.2 snin (indy sous irix)

tu peux montrer un ifconfig sur chacune des machines
et un "arp -a" ? (il faudra peut être retailler ces commandes
sur irix).

Z.

**réponse a christian camier:
Les deux cartes ethernet sont internes, donc il n'y a pas de
loupiottes..
Pour les couches réseaux, je ne sais pas si elles sont démarrés,
j'arrive a me connecté a un internet avec un modem externe sur
freeBSD, et je pense que la station indy était connecté à un réseux
local avant (je l'ai acheté d'occasion).
J' ai remplis /etc/hosts comme tu m'as dit.
1) Un "ping sfc" sur la station indy me donne "PING sfc (192.168.0.1)
56 data bytes"
puis plus rien.
Je faits ctrl+c et ping me dit :"334 packets transmitted, 0 packets
received, 100% packets loss"
2) Un "ping snin" sur le pc donne "ping: sendto: Host is down".

**réponse a machin chose
ifconfig sur freeBSD:

vr0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.0 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
inet6 fe80::20b:6aff:fe19:fbe9%vr0 prefixlen 64 scopeid 0x1
ether 00:0b:6a:19:fb:e9
media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP)
status: active
plip0: flags=108810<POINTOPOINT,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
inet6 ::1 prefixlen 128
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x3
tun0: flags=8050<POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 193.250.26.211 --> 193.252.253.103 netmask 0xffffffff
Opened by PID 482
un ifconfig sur irix ne donne aucune info.

arp -a sur freeBSD me donne:
"snin a(192.168.0.2) at (incomplete) on vr0 [ethernet]"

arp -a sur indy donne :
rien....
Si vous avez besoin d'auitres info...et merci de vous occuper de mon
cas!

In article <1126957595.172438.176860@z14g2000cwz.googlegroups.com>,
guillaume56 <le-gal.guillaume@wanadoo.fr> wrote:

**réponse a christian camier:
Les deux cartes ethernet sont internes, donc il n'y a pas de
loupiottes..
Pour les couches réseaux, je ne sais pas si elles sont démarrés,
j'arrive a me connecté a un internet avec un modem externe sur
freeBSD, et je pense que la station indy était connecté à un réseux
local avant (je l'ai acheté d'occasion).
J' ai remplis /etc/hosts comme tu m'as dit.
1) Un "ping sfc" sur la station indy me donne "PING sfc (192.168.0.1)
56 data bytes"
puis plus rien.
Je faits ctrl+c et ping me dit :"334 packets transmitted, 0 packets
received, 100% packets loss"

ce qui veut dire que rien n'est passe.
vu le fonctionnement de ping, c'est necessairement asynchrone: il te dit
qu'il a essaye d'envoyer un paquet et que rien n'est passe.

2) Un "ping snin" sur le pc donne "ping: sendto: Host is down".

**réponse a machin chose
ifconfig sur freeBSD:

vr0: flagsˆ43<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.0 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
inet6 fe80::20b:6aff:fe19:fbe9%vr0 prefixlen 64 scopeid 0x1
ether 00:0b:6a:19:fb:e9
media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP)
status: active

Tu sais lire, je suppose ?

Bon, ben l'adresse inet de ta carte reseau est fausse. Tu veux 192.168.0.1.
Mais apparemment par contre, la connexion fonctionne au niveau physique (le
status active est bon). Faudrait l'equivalent cote irix pour savoir si la
carte reseau s'est bien configuree pareil de l'autre cote...

plip0: flags8810<POINTOPOINT,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
lo0: flags€49<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
inet6 ::1 prefixlen 128
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x3
tun0: flags€50<POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 193.250.26.211 --> 193.252.253.103 netmask 0xffffffff
Opened by PID 482

un ifconfig sur irix ne donne aucune info.

Tu as compris le message de machin-chose ? En particulier sur la necessite
de retailler les commandes ? Je te parie que ifconfig -a fonctionnera
mieux sur irix... lis le man des commandes quand elles ne marchent pas.

arp -a sur freeBSD me donne:
"snin a(192.168.0.2) at (incomplete) on vr0 [ethernet]"

Bon, semblerait donc que ton irix ait decolle convenablement, et ait
effectivement broadcaste son adresse mac (arp gratuit). Ou peut-etre pas,
je ne vois pas trop ce que raconte l'incomplete ici.

arp -a sur indy donne :
rien....
Si vous avez besoin d'auitres info...et merci de vous occuper de mon
cas!

Ben tu devrais peut-etre te procurer un peu de doc de base, ca aiderait.
Ou lire les pages de man des commandes concernees.

Faudrait aller gratter dans le /var/log/messages de l'irix, il y a des
chances...

Et regarde eventuellement le dmesg de l'irix, si ifconfig -a refuse de marcher,
peut-etre qu'une fois que tu auras le nom de la carte reseau, tu pourras
la titiller un peu plus...

Tu sais lire, je suppose ?
Moi oui...

mais d'autres...
j'ai dit " Malheureusement je n'y connait absolument rien en réseau"

vu le fonctionnement de ping, c'est necessairement asynchrone
compteur asychrone je connais mais la...

ben l'adresse inet de ta carte reseau est fausse
Une réponse constructive

la connexion fonctionne au niveau physique
j'ai rien senti :-)

la necessite de retailler les commandes
J'avais pas compris, en effet.

Bon, semblerait donc que ton irix ait decolle convenablement, et ait
effectivement broadcaste son adresse mac (arp gratuit). Ou peut-etre

pas,
je ne vois pas trop ce que raconte l'incomplete ici.
Moi je ne vois pas trop ce que tu racontes non plus...
Je ne l'ai pas précisé dans mon premier post, je ne pensais pas
devoir le faire tant c'était sous-entendu mais apparement certaine
personne ne save pas lire entre les lignes, je ne connais rien dans le
vocabulaire du réseau, si quelqu'un me dit de broadcaster mon adresse
ip sur la cable rj45 en ifconfiguant le netmask, je le croit. Le
message de Marc Espie est exactement le type de message que je ne veux
plus recevoir, je n'ai rien compris a ce qu'il a dit, et je n'apprécie
pas du tout le ton qu'il emploie en me rabaissant à l'état de
sous-merde.


Mais bon, revenons au sujet, un "ifconfig -a" sur irix me donne:
"ifconfig ioctl (SIOCGIFFLAGS) : no such interface".
meme apres un "ifconfig ec0 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 up".

In article <1126960827.323665.94210@g49g2000cwa.googlegroups.com>,
guillaume56 <le-gal.guillaume@wanadoo.fr> wrote:

Tu sais lire, je suppose ?
Moi oui...

mais d'autres...
j'ai dit " Malheureusement je n'y connait absolument rien en réseau"

Ca ne t'empeche pas de jeter un oeil a la page de man correspondante.
Je n'ai rien contre les debutants, mais si on te donne une ou deux
commandes sous Unix, ca peut etre tres bien de regarder la page de man
correspondante.

En l'occurrence, on te parle d'ifconfig. Si tu jettes un oeil, meme
discret a la page de man, tu verras que dans la sortie, la ligne qui
commence par inet, c'est la ligne qui est censee correspondre a ton
adresse reseau.

Si, en plus de ne pas connaitre le reseau, tu ne connais pas non plus
Unix, on peut descendre d'un niveau et te dire que commencer par taper
man man
peut etre une bonne idee (et non, ce n'est pas une plaisanterie. Si tu
ne l'as jamais fait, ca vaut vraiment le coup).

vu le fonctionnement de ping, c'est necessairement asynchrone
compteur asychrone je connais mais la...

Ca veut juste dire que ping ne peut pas t'afficher a lui tout seul que
tout va bien de facon instantanee, parce qu'il n'a aucune garantie sur
le moment ou il va recevoir une reponse.

Genre, ton premier message, c'est que le paquet a l'air d'etre bien
parti, mais on n'a pas encore vu de reponse.

Et le deuxieme message, lorsque tu interrompts le ping, t'indique que
tu n'as rien recu.

ben l'adresse inet de ta carte reseau est fausse
Une réponse constructive

la connexion fonctionne au niveau physique
j'ai rien senti :-)

C'est ce qu'indique le status active. La-encore, ca doit etre dans le
man de ifconfig.

ip sur la cable rj45 en ifconfiguant le netmask, je le croit. Le
message de Marc Espie est exactement le type de message que je ne veux
plus recevoir, je n'ai rien compris a ce qu'il a dit, et je n'apprécie
pas du tout le ton qu'il emploie en me rabaissant à l'état de
sous-merde.

Moi je considere que, si tu as juste des problemes de vocabulaire
reseau, il y a des bouts entiers qui auraient du t'aider.

Je soupconne que tes lacunes s'etendent a tout ce qui est comprehension
d'Unix et administration systeme en general...

Mais bon, revenons au sujet, un "ifconfig -a" sur irix me donne:
"ifconfig ioctl (SIOCGIFFLAGS) : no such interface".
meme apres un "ifconfig ec0 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 up".

Je connais mal le ifconfig d'Irix, mais la-encore, un petit passage
par la page de man t'aurait sans doute permis de depatouiller les choses.

Au vu des messages que tu donnes, il est pour moi manifeste que le ifconfig
d'Irix ne connait pas d'option -a, et essaie ici de titiller une carte
reseau qui s'appelerait -a (et forcement, ca ne marche pas tres bien).

A cote de ca, tu connais visiblement suffisamment bien ton ifconfig irix
et le nom de ta carte reseau.

Apres ton ifconfig ec0 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 up, tu devrais
tenter ifconfig ec0. Ca a des chances de te donner le status effectif
de la carte. Et si ce n'est pas la bonne syntaxe, fouille un peu dans
le man...

Il faut quand meme que tu fasses un brin d'effort de ton cote. C'est pas
du tout evident de debugguer un probleme reseau avec quelqu'un qui n'y
connait rien en face. Alors tu as le choix entre le feuilleton de trois
semaines, ou on va t'expliquer les choses etape par etape en s'assurant
que tu comprends bien (si tu as la patience d'attendre trois semaines que
ca marche), et la version condensee, ou on va melanger explications de
base et trucs un peu plus esoteriques, histoire que ton reseau marche
rapidement, quitte a revenir sur les points peu clairs ensuite.

C'est toi qui vois, si tu ne veux pas faire d'efforts, ca n'ira pas tres
vite.

It was 2005-09-17 that guillaume56 wrote in fr.comp.os.bsd:

Moi je ne vois pas trop ce que tu racontes non plus...
Je ne l'ai pas précisé dans mon premier post, je ne pensais pas
devoir le faire tant c'était sous-entendu mais apparement certaine
personne ne save pas lire entre les lignes, je ne connais rien dans le
vocabulaire du réseau, si quelqu'un me dit de broadcaster mon adresse
ip sur la cable rj45 en ifconfiguant le netmask, je le croit. Le

Hum...

message de Marc Espie est exactement le type de message que je ne veux
plus recevoir, je n'ai rien compris a ce qu'il a dit, et je n'apprécie
pas du tout le ton qu'il emploie en me rabaissant à l'état de
sous-merde.

le ton qu'il emploie ?
te rabaisser à l'état de sous-merde ?
J'aimerais assez voir où dans les posts précédents...

Il me semble au contraire que c'est toi qui est plutôt très agressif,
fermé et capricieux.
Ici ce n'est pas le service après-vente Darty (comme ils disent à la
télévision).
Non seulement on ne te doit rien (au contraire), mais plus encore nous
sommes en droit d'attendre une politesse au moins minimale de ta part.

Usenet n'est pas une assistance directe de 1er niveau.

D'autre part, tu as déjà posté sur fr.comp.os.unix, et sans apparement
tenir compte de beaucoup des indications qui t'avaient été données.

D'autant que tes propres indications ne sont pas nombreuses (il faut presque
deviner tout ce qui se passe chez toi, comme si c'était évident).
Et lorsqu'on te signale une erreur (l'adresse IP incorrecte) tu montes
sur tes grands chevaux !?

Mais bon, revenons au sujet, un "ifconfig -a" sur irix me donne:
"ifconfig ioctl (SIOCGIFFLAGS) : no such interface".
meme apres un "ifconfig ec0 192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 up".

Es-tu certain que ce soit la syntaxe à employer sur Irix ?
(regarder le man, ce n'est pas pour t'emmerder, c'est parce que sur
Unix chaque commande à l'air commun connaît souvent d'infîmes
variations qui font que ça ne marche pas exactement sur chacun
pareil. Le man permet de lever les ambiguïtés.)

Sur google.fr/firefox, premier lien:
http://www.aventec.com/documentation/IRIX_Docs/IRIX_NIC_Autonegotiation.html

où je lis la commande:

ifconfig -v ec0

Ca donne quoi ?

++
/me qui en a marre des petits jeunes capricieux et colériques qui
renâclent à apprendre à servir des outils et se permettent d'insulter
des gens aussi respectables que M. Espie

mea culpa
Le probleme est que dernierement, j'ai eu a faire a un bonhomme qui
s'est permis avec moi un ton que j'ai pas apprécié et qui après ne
m'avoir mis sur aucune voie concernant mon probleme (a ce moment la il
ne poste pas) il s'est permis de juger négativement ma solution qui
marche, et j'ai eu peur de retomber dans le panneau de la discussion
pas constructive, alors j'ai voulu coupé court.
Je tiens a m'excuser, je me suis laissé emporté.
Concernant unix, il est vrai que je ne suis pas un gourou, mais
j'apprends.
Je n'aurai pas eu a posté ce message si j'avais trouvé une doc
conséquente sur internet, mais hélas je ne pas trouvé.
Et ne lisant pas bien l'anglais, il m'est difficile de comprendre les
pages de man, en plus si elles utilisent un jargon techniques...


Revenons au sujet...
ifconfig -v ec0 ne donne rien, mais ifconfig ec0 me donne :
"flags=c63<UP,BROADCAST,NOTRAILERS,RUNNING,FILTMULTI,MULTICAST>
inet 192.168.0.2 netmask 0xffffff00 broadcast 255.255.255.0

En faites, s'il faut les lire, je les lirais (je l'ai déja fait pour
le C) mais ce que j'ai besoin c'est de la procédure pour installer le
réseaux (que je ne trouve pas sur internet) a savoir:
Que dois je faire pour faire communiquer mes deux ordis? Dans quel
ordre?

guillaume56 wrote:

En faites, s'il faut les lire, je les lirais (je l'ai déja fait pour
le C) mais ce que j'ai besoin c'est de la procédure pour installer le
réseaux (que je ne trouve pas sur internet) a savoir:
Que dois je faire pour faire communiquer mes deux ordis? Dans quel
ordre?

sous freeBSD il me semble que pour lancer à la main une interface reseau

il faut faire ifconfig ec0 inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 up
tu devrais tenter de taper la meme chose sous irix avec un peu de chance
c'est pareil
par ailleur il ne me semble pas necessaire de faire autre chose pour que
deux machines puisse juste dialoguer.
sinon comme tout le monde l'a dit c'est de faire un man ifconfig sur les
deux machines et de tenter de faire un paralléle . Tu as souvent en plus
des exemples dans les mans
Gwen