Dev d'un logiciel libre sur mac (protection de l'enfance)
17 réponses
michele
Il me semble que les FAI offrent désormais des solutions pour protéger
de la pédophilie les enfants connectés sur internet. Je ne suis pas très
au courant, je n'ai pas d'enfants. En dehors de Stef qui est majeur et
ne donne pas son adresse à n'importe qui ;o)
Le gendarme Jarlov qui fait de la recherche de sites pédophiles propose
un logiciel de protection :
"LogProtect est un logiciel libre (licence GPL) et gratuit. Il n'a qu'un
seul but : empêcher vos enfants de transmettre sur internet (dans les
salons de conversation, les « T'chats », les formulaires d'inscriptions
sur le web.....) des informations sensibles qui pourraient les mettre en
danger."
www.logprotect.org
Ce logiciel existe pour windows.
Sur la question du développement du logiciel pour mac et linux, voilà la
réponse de Jarlov :
"Je suis entièrement d'accord avec vous, car linuxien convaincu et
participant actif du développement du libre (www.abul.org). Mais j'ai du
faire un choix et j'ai privilégié la protection d'un maximum d'enfants.
Cependant, LogProtect est un logiciel libre, le code source est
accessible, et tout développeur peut le reprendre à son compte et
adapter pour Apple et Linux (il faut réécrire la majorité du code quand
même !!!). Pour l'instant, nous n'avons pas la technicité pour faire ce
travail, raison pour laquelle cette version "Apple - linux" est
envisagée mais encore à l'étude....les bonnes volontés sont donc les
bienvenues..."
Donc, si parmi nous se trouvent les bonnes volontés dont a besoin Jarlov
pour faire exister sa version pour Mac, ce serait bien de le joindre.
Wouala.
Respecter le follow-up, please (ne répondre que sur fcsm).
Christophe : 2 dévs qui ont fait qq chose L'ennui, c'est qu'en dehors de faire un truc en Delphi, ils auraient pu au minimum inclure un Ils ont fait avec leurs moyens, j'imagine. C'était quoi la fin de la
phrase ? Non, laisse tomber, je n'y comprends rien, de toute façon.
serait peut-être en sur-couche de tcpdump, à la manière de MacSniffer par exemple. Mais avec les mêmes défauts... Moi je veux bien, les sur-couche tout ça, tout ce qu'on veut.
Euh, là par contre sous 9.x, c'est une autre affaire... Pas impossible à faire, mais sans doute assez différent techniquement.
Christophe : 2 dévs qui ont fait qq chose L'ennui, c'est qu'en dehors de
faire un truc en Delphi, ils auraient pu au minimum inclure un
Ils ont fait avec leurs moyens, j'imagine. C'était quoi la fin de la
phrase ? Non, laisse tomber, je n'y comprends rien, de toute façon.
serait peut-être en sur-couche de tcpdump, à la manière de
MacSniffer par exemple. Mais avec les mêmes défauts...
Moi je veux bien, les sur-couche tout ça, tout ce qu'on veut.
Euh, là par contre sous 9.x, c'est une autre affaire... Pas impossible à
faire, mais sans doute assez différent techniquement.
Christophe : 2 dévs qui ont fait qq chose L'ennui, c'est qu'en dehors de faire un truc en Delphi, ils auraient pu au minimum inclure un Ils ont fait avec leurs moyens, j'imagine. C'était quoi la fin de la
phrase ? Non, laisse tomber, je n'y comprends rien, de toute façon.
serait peut-être en sur-couche de tcpdump, à la manière de MacSniffer par exemple. Mais avec les mêmes défauts... Moi je veux bien, les sur-couche tout ça, tout ce qu'on veut.
Euh, là par contre sous 9.x, c'est une autre affaire... Pas impossible à faire, mais sans doute assez différent techniquement.
cfranco
Michèle wrote:
Christophe : 2 dévs qui ont fait qq chose L'ennui, c'est qu'en dehors de faire un truc en Delphi, ils auraient pu au minimum inclure un Ils ont fait avec leurs moyens, j'imagine. C'était quoi la fin de la
phrase ? Non, laisse tomber, je n'y comprends rien, de toute façon.
Oui, je me suis pas fini... Je voulais dire qu'ils auraient pu au minimum inclure un peu plus de doc sur leurs développements, parce que leurs sources sont un peu "sèches".
-- Christophe Franco
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Christophe : 2 dévs qui ont fait qq chose L'ennui, c'est qu'en dehors de
faire un truc en Delphi, ils auraient pu au minimum inclure un
Ils ont fait avec leurs moyens, j'imagine. C'était quoi la fin de la
phrase ? Non, laisse tomber, je n'y comprends rien, de toute façon.
Oui, je me suis pas fini... Je voulais dire qu'ils auraient pu au
minimum inclure un peu plus de doc sur leurs développements, parce que
leurs sources sont un peu "sèches".
Christophe : 2 dévs qui ont fait qq chose L'ennui, c'est qu'en dehors de faire un truc en Delphi, ils auraient pu au minimum inclure un Ils ont fait avec leurs moyens, j'imagine. C'était quoi la fin de la
phrase ? Non, laisse tomber, je n'y comprends rien, de toute façon.
Oui, je me suis pas fini... Je voulais dire qu'ils auraient pu au minimum inclure un peu plus de doc sur leurs développements, parce que leurs sources sont un peu "sèches".
-- Christophe Franco
pmanet
Christophe Franco wrote:
je suis très loin d'être certain d'une part de l'efficacité, et même de la légitimité d'un tel logiciel... Mais bon, c'est un autre débat.
c'est plutot le fond du débat !
il fait quoi, et comment, ce truc ?
parce que des machins qui coupent l'accès à certains sites en se référant à des listes interdites, ça existe déjà des trucs qui filtrent certaines données en sortie, ça existe aussi
mais bon... si c'est spécifique à certaines données de certains utilisateurs en direction de certains sites... il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne fonctioonera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très facile à contourner.
portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux avec ça.
-- Philippe Manet
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
je suis
très loin d'être certain d'une part de l'efficacité, et même de la
légitimité d'un tel logiciel... Mais bon, c'est un autre débat.
c'est plutot le fond du débat !
il fait quoi, et comment, ce truc ?
parce que des machins qui coupent l'accès à certains sites en se
référant à des listes interdites, ça existe déjà
des trucs qui filtrent certaines données en sortie, ça existe aussi
mais bon... si c'est spécifique à certaines données de certains
utilisateurs en direction de certains sites... il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés
particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne
fonctioonera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très
facile à contourner.
portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux
avec ça.
je suis très loin d'être certain d'une part de l'efficacité, et même de la légitimité d'un tel logiciel... Mais bon, c'est un autre débat.
c'est plutot le fond du débat !
il fait quoi, et comment, ce truc ?
parce que des machins qui coupent l'accès à certains sites en se référant à des listes interdites, ça existe déjà des trucs qui filtrent certaines données en sortie, ça existe aussi
mais bon... si c'est spécifique à certaines données de certains utilisateurs en direction de certains sites... il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne fonctioonera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très facile à contourner.
portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux avec ça.
-- Philippe Manet
michele
manet : il fait quoi, et comment, ce truc [...] il fait le tri comment ? à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne fonctionnera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très facile à contourner. Portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux avec ça.
Mouais. Moi je ne suis pas capable de déterminer si ce log fait un bon job ou pas. Mais il a le mérite d'exister. S'il ne fait pas un bon job, la bonne optique serait plutôt de se poser la question de savoir comment on peut pondre le meilleur log possible pour répondre au cahier des charges qui est de protéger les enfants, pas de se dire que ça ne sert à rien de se bouger et qu'il vaut mieux laisser tomber.
Le cahier des charges minimum est : on est sur MacOS X avec une certaine quantité connue de logiciels de communication avec internet. Les firewalls et les solutions des fais limitant déjà certains accès, comment empêcher la sortie de renseignements importants et dangereux (adresses postales, adresses mail...) que les enfants pourraient envoyer vers l'extérieur.
manet : il fait quoi, et comment, ce truc [...] il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés
particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne
fonctionnera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très
facile à contourner. Portage impossible, utilité douteuse. Arreter de
se prendre le choux avec ça.
Mouais. Moi je ne suis pas capable de déterminer si ce log fait un bon
job ou pas. Mais il a le mérite d'exister. S'il ne fait pas un bon job,
la bonne optique serait plutôt de se poser la question de savoir comment
on peut pondre le meilleur log possible pour répondre au cahier des
charges qui est de protéger les enfants, pas de se dire que ça ne sert à
rien de se bouger et qu'il vaut mieux laisser tomber.
Le cahier des charges minimum est : on est sur MacOS X avec une certaine
quantité connue de logiciels de communication avec internet. Les
firewalls et les solutions des fais limitant déjà certains accès,
comment empêcher la sortie de renseignements importants et dangereux
(adresses postales, adresses mail...) que les enfants pourraient envoyer
vers l'extérieur.
manet : il fait quoi, et comment, ce truc [...] il fait le tri comment ? à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne fonctionnera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très facile à contourner. Portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux avec ça.
Mouais. Moi je ne suis pas capable de déterminer si ce log fait un bon job ou pas. Mais il a le mérite d'exister. S'il ne fait pas un bon job, la bonne optique serait plutôt de se poser la question de savoir comment on peut pondre le meilleur log possible pour répondre au cahier des charges qui est de protéger les enfants, pas de se dire que ça ne sert à rien de se bouger et qu'il vaut mieux laisser tomber.
Le cahier des charges minimum est : on est sur MacOS X avec une certaine quantité connue de logiciels de communication avec internet. Les firewalls et les solutions des fais limitant déjà certains accès, comment empêcher la sortie de renseignements importants et dangereux (adresses postales, adresses mail...) que les enfants pourraient envoyer vers l'extérieur.
cfranco
manet wrote:
Christophe Franco wrote:
je suis très loin d'être certain d'une part de l'efficacité, et même de la légitimité d'un tel logiciel... Mais bon, c'est un autre débat.
c'est plutot le fond du débat !
il fait quoi, et comment, ce truc ?
Ce que j'ai l'impression, c'est que le logiciel est configuré pour intercepter un certain nombre de chaînes de caractères, de patterns (du genre, nom, prénon, adresse, téléphone...), et afficher une alerte si une de ces chaînes est envoyée sur Internet. Puis couper la connexion internet après un certain nombre d'alertes.
parce que des machins qui coupent l'accès à certains sites en se référant à des listes interdites, ça existe déjà des trucs qui filtrent certaines données en sortie, ça existe aussi
mais bon... si c'est spécifique à certaines données de certains utilisateurs en direction de certains sites... il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne fonctioonera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très facile à contourner.
J'ai jeté un oeil, et j'ai l'impression qu'en fait il écoute ce qui passe sur le réseau.
A mon avis, c'est contournable d'une manière déjà simplissime : envoi de pièce-jointe, avec un beau format bien illisible du genre Word ou un bête fichier texte zippé.
portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux avec ça.
Et en plus de ça, je ne peux m'empécher de me poser des questions sur un logiciel qui prône une éducation des enfants en leur inculquant qu'il est normal d'être surveillé façon "Big Brother", et en plus de ça de leur apprendre à mentir, à prendre de fausses identités...
A mon avis, ça ne peut qu'apprendre à se méfier d'autant plus de ses parents, et de faire le maximum de choses en cachette...w
-- Christophe Franco
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
je suis
très loin d'être certain d'une part de l'efficacité, et même de la
légitimité d'un tel logiciel... Mais bon, c'est un autre débat.
c'est plutot le fond du débat !
il fait quoi, et comment, ce truc ?
Ce que j'ai l'impression, c'est que le logiciel est configuré pour
intercepter un certain nombre de chaînes de caractères, de patterns (du
genre, nom, prénon, adresse, téléphone...), et afficher une alerte si
une de ces chaînes est envoyée sur Internet. Puis couper la connexion
internet après un certain nombre d'alertes.
parce que des machins qui coupent l'accès à certains sites en se
référant à des listes interdites, ça existe déjà
des trucs qui filtrent certaines données en sortie, ça existe aussi
mais bon... si c'est spécifique à certaines données de certains
utilisateurs en direction de certains sites... il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés
particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne
fonctioonera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très
facile à contourner.
J'ai jeté un oeil, et j'ai l'impression qu'en fait il écoute ce qui
passe sur le réseau.
A mon avis, c'est contournable d'une manière déjà simplissime : envoi de
pièce-jointe, avec un beau format bien illisible du genre Word ou un
bête fichier texte zippé.
portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux
avec ça.
Et en plus de ça, je ne peux m'empécher de me poser des questions sur un
logiciel qui prône une éducation des enfants en leur inculquant qu'il
est normal d'être surveillé façon "Big Brother", et en plus de ça de
leur apprendre à mentir, à prendre de fausses identités...
A mon avis, ça ne peut qu'apprendre à se méfier d'autant plus de ses
parents, et de faire le maximum de choses en cachette...w
je suis très loin d'être certain d'une part de l'efficacité, et même de la légitimité d'un tel logiciel... Mais bon, c'est un autre débat.
c'est plutot le fond du débat !
il fait quoi, et comment, ce truc ?
Ce que j'ai l'impression, c'est que le logiciel est configuré pour intercepter un certain nombre de chaînes de caractères, de patterns (du genre, nom, prénon, adresse, téléphone...), et afficher une alerte si une de ces chaînes est envoyée sur Internet. Puis couper la connexion internet après un certain nombre d'alertes.
parce que des machins qui coupent l'accès à certains sites en se référant à des listes interdites, ça existe déjà des trucs qui filtrent certaines données en sortie, ça existe aussi
mais bon... si c'est spécifique à certaines données de certains utilisateurs en direction de certains sites... il fait le tri comment ?
à mon avis, c'est complétement spécifique d'un fonctionnement trés particulier de certains navigateurs sur certains systèmes, et ça ne fonctioonera plus du tout dès la prochaine version, et ce sera très facile à contourner.
J'ai jeté un oeil, et j'ai l'impression qu'en fait il écoute ce qui passe sur le réseau.
A mon avis, c'est contournable d'une manière déjà simplissime : envoi de pièce-jointe, avec un beau format bien illisible du genre Word ou un bête fichier texte zippé.
portage impossible, utilité douteuse. Arreter de se prendre le choux avec ça.
Et en plus de ça, je ne peux m'empécher de me poser des questions sur un logiciel qui prône une éducation des enfants en leur inculquant qu'il est normal d'être surveillé façon "Big Brother", et en plus de ça de leur apprendre à mentir, à prendre de fausses identités...
A mon avis, ça ne peut qu'apprendre à se méfier d'autant plus de ses parents, et de faire le maximum de choses en cachette...w
-- Christophe Franco
pmanet
Michèle wrote:
Mais il a le mérite d'exister
je me demande si ce n'est pas le danger. à mon avis, c'est un truc qui ne peut qu'etre incomplet et plein de trous ; le danger est alors de se sentir protégé. Et les dangers qui menacent les enfants ne sont pas que dans internet... mieux vaut de bonnes et franches explications sur les joiens et les dangers de la vie ; l'avantage, c'est que ça resiste à un bug de microsoft...
-- Philippe Manet
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Mais il a le mérite d'exister
je me demande si ce n'est pas le danger.
à mon avis, c'est un truc qui ne peut qu'etre incomplet et plein de
trous ; le danger est alors de se sentir protégé.
Et les dangers qui menacent les enfants ne sont pas que dans internet...
mieux vaut de bonnes et franches explications sur les joiens et les
dangers de la vie ; l'avantage, c'est que ça resiste à un bug de
microsoft...
je me demande si ce n'est pas le danger. à mon avis, c'est un truc qui ne peut qu'etre incomplet et plein de trous ; le danger est alors de se sentir protégé. Et les dangers qui menacent les enfants ne sont pas que dans internet... mieux vaut de bonnes et franches explications sur les joiens et les dangers de la vie ; l'avantage, c'est que ça resiste à un bug de microsoft...
-- Philippe Manet
michele
manet : je me demande si ce n'est pas le danger. c'est un truc qui ne peut qu'etre incomplet et plein de trous. Le danger est alors de se sentir protégé. C'est sûr qu'il vaut mieux ne rien faire du tout.
Bon, une fois pour toute, si le log en lui même ne convient pas, rien d'empêche d'en pondre un nickel.
Et les dangers qui menacent les enfants ne sont pas que dans internet... mieux vaut de bonnes et franches explications sur les joiens et les dangers de la vie ; l'avantage, c'est que ça resiste à un bug de microsoft... Ce n'est pas suffisant.
manet : je me demande si ce n'est pas le danger. c'est un truc qui ne peut
qu'etre incomplet et plein de trous. Le danger est alors de se sentir protégé.
C'est sûr qu'il vaut mieux ne rien faire du tout.
Bon, une fois pour toute, si le log en lui même ne convient pas, rien
d'empêche d'en pondre un nickel.
Et les dangers qui menacent les enfants ne sont pas que dans internet...
mieux vaut de bonnes et franches explications sur les joiens et les
dangers de la vie ; l'avantage, c'est que ça resiste à un bug de
microsoft...
Ce n'est pas suffisant.
manet : je me demande si ce n'est pas le danger. c'est un truc qui ne peut qu'etre incomplet et plein de trous. Le danger est alors de se sentir protégé. C'est sûr qu'il vaut mieux ne rien faire du tout.
Bon, une fois pour toute, si le log en lui même ne convient pas, rien d'empêche d'en pondre un nickel.
Et les dangers qui menacent les enfants ne sont pas que dans internet... mieux vaut de bonnes et franches explications sur les joiens et les dangers de la vie ; l'avantage, c'est que ça resiste à un bug de microsoft... Ce n'est pas suffisant.
