Developpement film dans un labo

Suis-je condamné à passer mes nuits une cuve à la main pour développer
tous mes négatifs moi-même avec mes produits biens calés sur 20°C et
dilués avec amour dans des pots bien propres ?

Ben oui ! Tu en doutes encore ?! :)

--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
<http://www.monochromatique.com>
Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org>
<http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>

c'est quand même le tirage le plus
contraignant en temps à y passer (et le plus jouissif aussi).

le genre de phrase à ne pas sortir de son contexte....

Daniel ROCHA wrote:

Suis-je condamné à passer mes nuits une cuve à la main pour développer
tous mes négatifs moi-même avec mes produits biens calés sur 20°C et
dilués avec amour dans des pots bien propres ?

Ben oui ! Tu en doutes encore ?! :)

Je suis un grand naif... Dans le même ordre d'idée, je vais devoir
bientôt essayer de réparer tout seul mes vieux appareils puisque
personne ne veux me les réparer (un canon F1 qui a un problème
d'obturateur et un T70 malencontreusement bloqué sur 'off') et que je
tiens à continuer à utiliser mes objectifs, du genre 50 1.4.

Ensuite, revenir à la chimie pour faire tout seul mon XTOL, déjà qu'il
n'y a plus que des gros sachets pour faire 5L...

Georges-André.

Je suis un grand naif...

:)

Dans le même ordre d'idée, je vais devoir
bientôt essayer de réparer tout seul mes vieux appareils puisque
personne ne veux me les réparer (un canon F1 qui a un problème
d'obturateur et un T70 malencontreusement bloqué sur 'off') et que je
tiens à continuer à utiliser mes objectifs, du genre 50 1.4.

Un 50/1,4 vaut bien ces efforts ;)

Ensuite, revenir à la chimie pour faire tout seul mon XTOL, déjà qu'il
n'y a plus que des gros sachets pour faire 5L...

Ca aide pas, mais faut y aller quand même ! :)

--
<+> WEb ~ hTML ~ PhOTo <+>
<http://www.monochromatique.com>
Association de Photographes - <http://ecpa.eu.org>
<http://fr.groups.yahoo.com/group/canoneos_fr>

Salut,

Je ne peux te répondre sur la différence entre le développement "pro" Kodak
et celui "grand public", j'ai abandonné l'idée de faire développer mes négas
N/B il y a 25 ans, soit juste après le premier rouleau que j'ai fait
développer ...

Par contre, je suis un peu surpris par le surdéveloppement que tu constates
dans les deux cas, pour vérifier si c'est bien un surdéveloppement:
- sur-développement: néga éxagérément contrasté, inscriptions n°s de vues et
type pelloche très noirs
- sur-exposition: négatif exagérément dense, inscriptions normales
- sous-exposition: négatif peu dense, inscriptions normales
- sous-développement: négatif peu contrasté, inscriptions pâlottes

Pour le reste, oui: développe toi même.
Le coût du matériel + chimies est inférieur à 100 Euros
Tu ne devrais pas y passer tes nuits, le développement d'un néga est rapide,
c'est le tirage qui peut être plutôt long.
Au besoin, Jobo (y'en a d'autres) produit des cuves assemblables qui
permettent de développer plusieurs films simultanément (perso, jusqu'à 8),
faut juste que le traitement soit identique.
Le 20° n'est pas obligatoire, les fabriquants de chimies indiquent les temps
pour d'autres températures.
Même pour l'"Amour", il n'en faut pas trop, juste un minimum de rigueur et
de propreté ...

Bons développements,
--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

"G.A.Silber" <Georges-Andre.Silber@ensmp.fr> wrote in message
news:bf2v70$abv$1@news.ensmp.fr...

Bonjour,

faute de temps, j'ai fait développer un certain nombre de pellicules N&B
(TMAX, TriX, PlusX, HP5, Delta 100) dans un labo (développement 'grand
public') et je ne suis pas du tout satisfait du résultat. Tous les films
sont sur-développés ce qui les rends difficile à tirer et à scanner. On
peut éliminer la prise de vue des causes possibles puisque j'utilise
deux appareils différents.

J'ai essayé le tirage 'pro' de chez Kodak - 8 euros la pellicule - et à
part la boite ronde contenant le négatif lorsque celui-ci vous est
rendu, je n'ai pas vu de différence profonde: négatif sur-développé. Ah
si, quand même une différence, les négatifs 'grand public' comportent
des traces de doigts, signe d'une manipulation peu soignée, alors que
les négatifs 'pro' sont nickels.

Alors, j'ai plusieurs questions à ce propos. Est-ce que quelqu'un sait
si il y a vraiment une différence entre les développements dits 'pro' et
'grand public' - autre que cosmétique, du genre le port de gants blancs
lors de la manipulation du négatif -, les négatifs allant dans les deux
cas dans le même bouillon infame de vieux révélateur chaud et usé ?

D'autre part, est-ce quelqu'un connaît un endroit où on peut faire
développer ses négatifs en toute sérénité, pour un prix pas trop élevé ?

Suis-je condamné à passer mes nuits une cuve à la main pour développer
tous mes négatifs moi-même avec mes produits biens calés sur 20°C et
dilués avec amour dans des pots bien propres ?

Georges-André Silber.

Salut,

Claudio Bonavolta wrote:

Salut,

Je ne peux te répondre sur la différence entre le développement "pro" Kodak
et celui "grand public", j'ai abandonné l'idée de faire développer mes négas
N/B il y a 25 ans, soit juste après le premier rouleau que j'ai fait
développer ...

J'avais moi aussi l'espoir de tout arriver à faire moi-même, ce que j'ai
fait jusqu'à aujourd'hui où l'arrivée de mon deuxième enfant a augmenté
ma production de pellicules tout en diminuant le temps pour les traiter.
J'en ai donc été réduit à utiliser les services d'un labo. Je crois que
c'est la dernière fois.

Par contre, je suis un peu surpris par le surdéveloppement que tu constates
dans les deux cas, pour vérifier si c'est bien un surdéveloppement:
- sur-développement: néga éxagérément contrasté, inscriptions n°s de vues et
type pelloche très noirs
- sur-exposition: négatif exagérément dense, inscriptions normales
- sous-exposition: négatif peu dense, inscriptions normales
- sous-développement: négatif peu contrasté, inscriptions pâlottes

Les pellicules sont clairement sur-développées. La question que je me
pose, c'est : pourquoi ? J'aimerais savoir ce qu'ils font dans ces labos
pour obtenir un résultat pareil.

Pour le reste, oui: développe toi même.
Le coût du matériel + chimies est inférieur à 100 Euros
Tu ne devrais pas y passer tes nuits, le développement d'un néga est rapide,
c'est le tirage qui peut être plutôt long.
Au besoin, Jobo (y'en a d'autres) produit des cuves assemblables qui
permettent de développer plusieurs films simultanément (perso, jusqu'à 8),
faut juste que le traitement soit identique.
Le 20° n'est pas obligatoire, les fabriquants de chimies indiquent les temps
pour d'autres températures.

C'est un peu cher une cuve Jobo, non ?

Même pour l'"Amour", il n'en faut pas trop, juste un minimum de rigueur et
de propreté ...

c'est quand même le tirage le plus

contraignant en temps à y passer (et le plus jouissif aussi).

C'est sensuel la photo, hein ?

Georges-André.

Re ...

Pour la réparation des boîtiers, c'est plus délicat, j'espère que tu as des
compétences, non pas de mécanique, mais plutôt d'horlogerie ...
Sinon, on trouve des réparateurs indépendants, amoureux de boîtiers
mécaniques qui le font presque plus pour le plaisir que pour l'argent. Fais
le tour des petits négociants de ta région, il y en aura certainement un qui
connaît la perler rare.

Pour l'Xtol, c'est un révélateur à base de vitamine C et de phénidone (pas
d'hydroquinone ou de métol), une formule approchante a récemment été donnée
sur rec.photo.darkroom, une petite recherche sur Google ...

Ceci dit, l'Xtol est un révélateur qui a une très bonne conservation (plus
d'une année, test perso) si on le prépare et stocke de manière adéquate.
Donc les 5 litres, permettant de faire environ une cinquantaine de 135-36 à
bain perdu, doivent pouvoir être consommés sans trop de gaspillage.
C'est un révélo particulièrement universel et utilisable dans la plupart des
cas. Il n'y a qu'avec certains films particuliers (Tec-Pan, ...) ou dans des
conditions particulières (films très poussés) qu'il ne soit pas très
indiqué.

Préparation: à l'eau déminéralisée, l'Xtol supporte assez mal la présence de
fer. Bien dissoudre le sachet A avant d'attaquer le B. Remuer sans
introduire d'air supplémentaire dans l'eau (le shaker n'est pas une bonne
idée ...).

Stockage: dans des bouteilles en verre brun (voir les pharmacies)
complètement remplies, éviter le plastique et autres bouteilles accordéon.
Les laisser dans une armoire fermée à l'abri de la lumière.
Perso, je stocke les 5 litres dans 4 bouteilles d' 1 litre et le reste dans
des bouteilles de 100ml (=1 dose pour développer un 135-36 en 1+1, ma
dilution préférée). Les bouteilles étant complètement remplies, il ne faut
pas 10 bouteilles de 100ml mais un peu moins moins. Quand les bouteilles de
100ml sont vides, je les remplis avec une bouteille d'1 litre et ainsi de
suite.

Certains le préparent dans un quantité d'eau inférieure de moitié soit dans
2.5 litres (le sachet A doit impérativement être *complètement* dissous
avant de continuer avec le B), comme il y a plus de révélateur pour la même
quantité d'oxygène dans la bouteille, l'oxydation résultante est plus faible
...

Attention, ce révélateur montre des signes de faiblesse bien avant de
brunir.

A+
--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

"G.A.Silber" <Georges-Andre.Silber@ensmp.fr> wrote in message
news:bf3f2o$flp$1@news.ensmp.fr...

<snip>
Je suis un grand naif... Dans le même ordre d'idée, je vais devoir
bientôt essayer de réparer tout seul mes vieux appareils puisque
personne ne veux me les réparer (un canon F1 qui a un problème
d'obturateur et un T70 malencontreusement bloqué sur 'off') et que je
tiens à continuer à utiliser mes objectifs, du genre 50 1.4.

Ensuite, revenir à la chimie pour faire tout seul mon XTOL, déjà qu'il
n'y a plus que des gros sachets pour faire 5L...

Georges-André.

Re ...

--
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

"G.A.Silber" <Georges-Andre.Silber@ensmp.fr> wrote in message
news:bf3hpn$hr3$1@news.ensmp.fr...

Salut,

Claudio Bonavolta wrote:

Salut,

Je ne peux te répondre sur la différence entre le développement "pro"
Kodak

et celui "grand public", j'ai abandonné l'idée de faire développer mes
négas

N/B il y a 25 ans, soit juste après le premier rouleau que j'ai fait
développer ...

J'avais moi aussi l'espoir de tout arriver à faire moi-même, ce que j'ai
fait jusqu'à aujourd'hui où l'arrivée de mon deuxième enfant a augmenté

Je n'en ai qu'une et elle hurle dans l'interphone, faut que je fasse court
...

Les pellicules sont clairement sur-développées. La question que je me
pose, c'est : pourquoi ? J'aimerais savoir ce qu'ils font dans ces labos
pour obtenir un résultat pareil.

Il est plus facile de rattraper au tirage une pelloche sur-exposée ou
sur-développée que l'inverse.
Ils doivent probablement travailler à plus haute température, je doute
qu'ils rallongent les temps, le temps c'est de l'argent ...
M'enfin, peu de raisons valables ...

C'est un peu cher une cuve Jobo, non ?

Occasion, mon cher, grâce au numérique, le marché de l'occasion est mieux
fourni ces temps.
Bien nettoyer tout ça avant usage.

Même pour l'"Amour", il n'en faut pas trop, juste un minimum de rigueur
et

de propreté ...

c'est quand même le tirage le plus

contraignant en temps à y passer (et le plus jouissif aussi).

C'est sensuel la photo, hein ?

No comment ...

Georges-André.

Bonjour, sans faire de pub, j'ai fait réparer un vieil AE1 en passant par
une enseigne nationale qui commence par PH et qui finit par OX (magasin de
Lille). Aucun problème, même le prix a été sympa en fonction de
l'attachement à ce boitier.



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.498 / Virus Database: 297 - Release Date: 08/07/03