un labo me demande de préparer mes photos au developpement
sous photoshop il faut recadrer , faire une resolution en 400 pixels/pouces et enregistrer en JPEG jamais moins de 10 en compression
qu'en pensez vous
Qu'il suffit de leur envoyer le fichier JPEG tout droit sortit de l'appareil et ça marchera très bien.
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a strictement aucun intérêt.
bonsoir
un labo me demande de préparer mes photos au developpement
sous photoshop il faut recadrer , faire une resolution en 400
pixels/pouces et enregistrer en JPEG jamais moins de 10 en compression
qu'en pensez vous
Qu'il suffit de leur envoyer le fichier JPEG tout droit sortit de
l'appareil et ça marchera très bien.
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre
en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a
strictement aucun intérêt.
un labo me demande de préparer mes photos au developpement
sous photoshop il faut recadrer , faire une resolution en 400 pixels/pouces et enregistrer en JPEG jamais moins de 10 en compression
qu'en pensez vous
Qu'il suffit de leur envoyer le fichier JPEG tout droit sortit de l'appareil et ça marchera très bien.
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a strictement aucun intérêt.
Minagrobis
"caron" a écrit dans le message de news:
bonsoir
un labo me demande de préparer mes photos au developpement
sous photoshop il faut recadrer , faire une resolution en 400 pixels/pouces et enregistrer en JPEG jamais moins de 10 en compression
Aucun labo ne tire des photos en 400 DPI ! Par contre 300 DPI oui. Et le JPEG compression par 10 me semble raisonnable ; c'est ce que j'utilise.
"caron" <bullygrenay@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
30f7ce68.0501241312.43922da0@posting.google.com...
bonsoir
un labo me demande de préparer mes photos au developpement
sous photoshop il faut recadrer , faire une resolution en 400
pixels/pouces et enregistrer en JPEG jamais moins de 10 en compression
Aucun labo ne tire des photos en 400 DPI ! Par contre 300 DPI oui. Et le
JPEG compression par 10 me semble raisonnable ; c'est ce que j'utilise.
un labo me demande de préparer mes photos au developpement
sous photoshop il faut recadrer , faire une resolution en 400 pixels/pouces et enregistrer en JPEG jamais moins de 10 en compression
Aucun labo ne tire des photos en 400 DPI ! Par contre 300 DPI oui. Et le JPEG compression par 10 me semble raisonnable ; c'est ce que j'utilise.
Jean-Claude Ghislain
Aucun labo ne tire des photos en 400 DPI !
Bin si, tous ceux qui ont des tireuses 400 dpi comme les Agfa D-LAB que j'utilise ou encore les agrandisseurs numériques style Durst Lambda. Mais il n'est pas obligatoire que les images soient à 400 dpi, ces machines rééchantillonnent très bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Aucun labo ne tire des photos en 400 DPI !
Bin si, tous ceux qui ont des tireuses 400 dpi comme les Agfa D-LAB que
j'utilise ou encore les agrandisseurs numériques style Durst Lambda.
Mais il n'est pas obligatoire que les images soient à 400 dpi, ces
machines rééchantillonnent très bien.
Bin si, tous ceux qui ont des tireuses 400 dpi comme les Agfa D-LAB que j'utilise ou encore les agrandisseurs numériques style Durst Lambda. Mais il n'est pas obligatoire que les images soient à 400 dpi, ces machines rééchantillonnent très bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Daniel Metz
On Tue, 25 Jan 2005 00:21:49 +0100, Rémi Guyomarch wrote (in article <ct3vul$b4n$):
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a strictement aucun intérêt.
Ça, c'est pas un bon conseil !
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
Autant faire son éducation le plus tôt possible.
Bien qu'on entende souvent sur ce groupe qu'il faille 300 dpi pour un minilab, ce n'est pas vrai. Ca correspond aux capacité optimum de la tireuse. Dans l'exemple précédent, on demande 400 dpi parce que c'est la résolution optimum de la machine.
Si on se place du coté de l'utilisateur, la résolution optimum est de 250 dpi. C'est la résolution à laquelle on ne verra plus les points d'une photo placée à une distance de 40 cm.
Cette résolution optimum concerne 98 % des images, mais pour un très petit nombre d'entre elles, il faut un peu plus parce qu'elle ont des contrasts spécifiques (lignes obliques très fines, contrast noir sur blanc comme les textes, etc.) Dans ces condition on prévoit un peu plus soit 300 dpi, mais c'est une résolution surévaluée ou résolution maximum.
La résolution à 250 dpi à également l'avantage d'être très facile à utilisée car si on parle en mesure européenne ça correspond à 100 pixel/cm, autrement dit si tu souhaites un tirage de 15 cm de large (10 X 15) il suffit de penser à produire un fichier de 1500 pixels de large.
Les histoires de résolution seraient d'ailleurs beaucoup plus faciles à comprendre pour les débutant si on leur parlait uniquement en cm plutôt qu'en pouce. -- Daniel
On Tue, 25 Jan 2005 00:21:49 +0100, Rémi Guyomarch wrote
(in article <ct3vul$b4n$1@news.tiscali.fr>):
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre
en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a
strictement aucun intérêt.
Ça, c'est pas un bon conseil !
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal
à les envoyer par internet pour tirage.
Autant faire son éducation le plus tôt possible.
Bien qu'on entende souvent sur ce groupe qu'il faille 300 dpi pour un
minilab, ce n'est pas vrai. Ca correspond aux capacité optimum de la tireuse.
Dans l'exemple précédent, on demande 400 dpi parce que c'est la résolution
optimum de la machine.
Si on se place du coté de l'utilisateur, la résolution optimum est de 250
dpi. C'est la résolution à laquelle on ne verra plus les points d'une photo
placée à une distance de 40 cm.
Cette résolution optimum concerne 98 % des images, mais pour un très petit
nombre d'entre elles, il faut un peu plus parce qu'elle ont des contrasts
spécifiques (lignes obliques très fines, contrast noir sur blanc comme les
textes, etc.) Dans ces condition on prévoit un peu plus soit 300 dpi, mais
c'est une résolution surévaluée ou résolution maximum.
La résolution à 250 dpi à également l'avantage d'être très facile à utilisée
car si on parle en mesure européenne ça correspond à 100 pixel/cm, autrement
dit si tu souhaites un tirage de 15 cm de large (10 X 15) il suffit de penser
à produire un fichier de 1500 pixels de large.
Les histoires de résolution seraient d'ailleurs beaucoup plus faciles à
comprendre pour les débutant si on leur parlait uniquement en cm plutôt qu'en
pouce.
--
Daniel
On Tue, 25 Jan 2005 00:21:49 +0100, Rémi Guyomarch wrote (in article <ct3vul$b4n$):
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a strictement aucun intérêt.
Ça, c'est pas un bon conseil !
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
Autant faire son éducation le plus tôt possible.
Bien qu'on entende souvent sur ce groupe qu'il faille 300 dpi pour un minilab, ce n'est pas vrai. Ca correspond aux capacité optimum de la tireuse. Dans l'exemple précédent, on demande 400 dpi parce que c'est la résolution optimum de la machine.
Si on se place du coté de l'utilisateur, la résolution optimum est de 250 dpi. C'est la résolution à laquelle on ne verra plus les points d'une photo placée à une distance de 40 cm.
Cette résolution optimum concerne 98 % des images, mais pour un très petit nombre d'entre elles, il faut un peu plus parce qu'elle ont des contrasts spécifiques (lignes obliques très fines, contrast noir sur blanc comme les textes, etc.) Dans ces condition on prévoit un peu plus soit 300 dpi, mais c'est une résolution surévaluée ou résolution maximum.
La résolution à 250 dpi à également l'avantage d'être très facile à utilisée car si on parle en mesure européenne ça correspond à 100 pixel/cm, autrement dit si tu souhaites un tirage de 15 cm de large (10 X 15) il suffit de penser à produire un fichier de 1500 pixels de large.
Les histoires de résolution seraient d'ailleurs beaucoup plus faciles à comprendre pour les débutant si on leur parlait uniquement en cm plutôt qu'en pouce. -- Daniel
Mégane
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
............
Bin si, tous ceux qui ont des tireuses 400 dpi comme les Agfa D-LAB que j'utilise ou encore les agrandisseurs numériques style Durst Lambda. Mais il n'est pas obligatoire que les images soient à 400 dpi, ces machines rééchantillonnent très bien.
Des adresses où l'on peut faire tirer ses photos en 400 DPI ?
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
35lsj0F4npuepU1@individual.net...
............
Bin si, tous ceux qui ont des tireuses 400 dpi comme les Agfa D-LAB que
j'utilise ou encore les agrandisseurs numériques style Durst Lambda. Mais
il n'est pas obligatoire que les images soient à 400 dpi, ces machines
rééchantillonnent très bien.
Des adresses où l'on peut faire tirer ses photos en 400 DPI ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
............
Bin si, tous ceux qui ont des tireuses 400 dpi comme les Agfa D-LAB que j'utilise ou encore les agrandisseurs numériques style Durst Lambda. Mais il n'est pas obligatoire que les images soient à 400 dpi, ces machines rééchantillonnent très bien.
Des adresses où l'on peut faire tirer ses photos en 400 DPI ?
Jean-Claude Ghislain
Des adresses où l'on peut faire tirer ses photos en 400 DPI ?
Tous les labos qui utilisent des Agfa D-LAB . Bien que ces machines soient moins répandues que les Fuji Frontier, il n'est généralement pas très difficile de trouver un labo qui en possède une. Je parle pour la Belgique où la densité de minilab est très importante, en pleine cambrousse c'est probablement plus dur !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Des adresses où l'on peut faire tirer ses photos en 400 DPI ?
Tous les labos qui utilisent des Agfa D-LAB . Bien que ces machines
soient moins répandues que les Fuji Frontier, il n'est généralement pas
très difficile de trouver un labo qui en possède une. Je parle pour la
Belgique où la densité de minilab est très importante, en pleine
cambrousse c'est probablement plus dur !
Des adresses où l'on peut faire tirer ses photos en 400 DPI ?
Tous les labos qui utilisent des Agfa D-LAB . Bien que ces machines soient moins répandues que les Fuji Frontier, il n'est généralement pas très difficile de trouver un labo qui en possède une. Je parle pour la Belgique où la densité de minilab est très importante, en pleine cambrousse c'est probablement plus dur !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mégane
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
..........
Tous les labos qui utilisent des Agfa D-LAB . Bien que ces machines soient moins répandues que les Fuji Frontier, il n'est généralement pas très difficile de trouver un labo qui en possède une. Je parle pour la Belgique où la densité de minilab est très importante, en pleine cambrousse c'est probablement plus dur !
Comme c'est très facile donne m'en une qui fait du tirage en ligne ! J'aime bien vérifier les affirmations que l'on me donne :o)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
35na6hF4otusfU1@individual.net...
..........
Tous les labos qui utilisent des Agfa D-LAB . Bien que ces machines soient
moins répandues que les Fuji Frontier, il n'est généralement pas très
difficile de trouver un labo qui en possède une. Je parle pour la Belgique
où la densité de minilab est très importante, en pleine cambrousse c'est
probablement plus dur !
Comme c'est très facile donne m'en une qui fait du tirage en ligne ! J'aime
bien vérifier les affirmations que l'on me donne :o)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
..........
Tous les labos qui utilisent des Agfa D-LAB . Bien que ces machines soient moins répandues que les Fuji Frontier, il n'est généralement pas très difficile de trouver un labo qui en possède une. Je parle pour la Belgique où la densité de minilab est très importante, en pleine cambrousse c'est probablement plus dur !
Comme c'est très facile donne m'en une qui fait du tirage en ligne ! J'aime bien vérifier les affirmations que l'on me donne :o)
Jean-Claude Ghislain
Comme c'est très facile donne m'en une qui fait du tirage en ligne !
Moi par exemple, mais faut venir en Belgique...
Sinon tu peux regarder les labos affiliés au réseau AgfaNet : http://www.agfanet.com/fr/ Et tu fais une recherche de vendeur, par pays, ville...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Comme c'est très facile donne m'en une qui fait du tirage en ligne !
Moi par exemple, mais faut venir en Belgique...
Sinon tu peux regarder les labos affiliés au réseau AgfaNet :
http://www.agfanet.com/fr/
Et tu fais une recherche de vendeur, par pays, ville...
Comme c'est très facile donne m'en une qui fait du tirage en ligne !
Moi par exemple, mais faut venir en Belgique...
Sinon tu peux regarder les labos affiliés au réseau AgfaNet : http://www.agfanet.com/fr/ Et tu fais une recherche de vendeur, par pays, ville...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Rémi Guyomarch
On Tue, 25 Jan 2005 00:21:49 +0100, Rémi Guyomarch wrote (in article <ct3vul$b4n$):
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a strictement aucun intérêt.
Ça, c'est pas un bon conseil !
Mais si.
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
En ignorant le fait que les APN qui sortent nativement des images de 9,7 Mpixels ne sont pas légion, j'aimerai bien connaitre la raison de ton affirmation.
Autant faire son éducation le plus tôt possible.
Tout à fait d'accord. Et c'est pour cette raison que je l'invite à ignorer totalement la notion de point par centimètre ou de dot per inch.
On Tue, 25 Jan 2005 00:21:49 +0100, Rémi Guyomarch wrote
(in article <ct3vul$b4n$1@news.tiscali.fr>):
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre
en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a
strictement aucun intérêt.
Ça, c'est pas un bon conseil !
Mais si.
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal
à les envoyer par internet pour tirage.
En ignorant le fait que les APN qui sortent nativement des images de 9,7
Mpixels ne sont pas légion, j'aimerai bien connaitre la raison de ton
affirmation.
Autant faire son éducation le plus tôt possible.
Tout à fait d'accord. Et c'est pour cette raison que je l'invite à
ignorer totalement la notion de point par centimètre ou de dot per inch.
On Tue, 25 Jan 2005 00:21:49 +0100, Rémi Guyomarch wrote (in article <ct3vul$b4n$):
Si bien sûr tu veux retravailler ta photo sous PS, fait le et enregistre en JPEG à la fin. Mais ne t'occupes pas des pixels par pouce, ça n'a strictement aucun intérêt.
Ça, c'est pas un bon conseil !
Mais si.
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
En ignorant le fait que les APN qui sortent nativement des images de 9,7 Mpixels ne sont pas légion, j'aimerai bien connaitre la raison de ton affirmation.
Autant faire son éducation le plus tôt possible.
Tout à fait d'accord. Et c'est pour cette raison que je l'invite à ignorer totalement la notion de point par centimètre ou de dot per inch.
Jean_
Rémi Guyomarch nous dit :
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
En ignorant le fait que les APN qui sortent nativement des images de 9,7 Mpixels ne sont pas légion, j'aimerai bien connaitre la raison de ton affirmation.
La taille du fichier correspondant à l'image va rendre le temps de transfert rédhibitoire... si le labo en ligne accepte des fichiers de grosse taille.
-- Jean.
Rémi Guyomarch nous dit :
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura
vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
En ignorant le fait que les APN qui sortent nativement des images de
9,7 Mpixels ne sont pas légion, j'aimerai bien connaitre la raison de
ton affirmation.
La taille du fichier correspondant à l'image va rendre le temps de
transfert rédhibitoire... si le labo en ligne accepte des fichiers de
grosse taille.
Si il sort des images de 3600/2700 pixels de son anp, il aura vraiment du mal à les envoyer par internet pour tirage.
En ignorant le fait que les APN qui sortent nativement des images de 9,7 Mpixels ne sont pas légion, j'aimerai bien connaitre la raison de ton affirmation.
La taille du fichier correspondant à l'image va rendre le temps de transfert rédhibitoire... si le labo en ligne accepte des fichiers de grosse taille.
