Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JLC
"Jean-Loulou" a écrit dans le message de news:cherk5$vsu$
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client
peut lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc
de sa
main) que le dossier qu'il défend EST juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire
débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Salut, AMHA, ça s'appelle une consultation juridique, que tu peux demander à un avocat ou à un prof de droit en faculté, avant l'engagement du procès. Il te répond par écrit en analysant ton problème et en t'expliquant la règle de droit applicable et les diverses solutions jurisprudentielles connues. Il doit se prononcer sur la solution probable. Note que ce n'est pas gratuit. Si tu choisis ensuite le même avocat pour te représenter à une instance judiciaire, il devra argumenter devant le tribunal dans le sens de sa consultation. Mais il n'est tenu qu'à une obligation de moyens, et le juge de 1ère instance pourra décider autrement que prévu... Faire appel ensuite, etc. --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
"Jean-Loulou" <j-l.maurin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cherk5$vsu$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client
peut lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc
de sa
main) que le dossier qu'il défend EST juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire
débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Salut,
AMHA, ça s'appelle une consultation juridique, que tu peux demander à un
avocat ou à un prof de droit en faculté, avant l'engagement du procès.
Il te répond par écrit en analysant ton problème et en t'expliquant la
règle de droit applicable et les diverses solutions jurisprudentielles
connues. Il doit se prononcer sur la solution probable. Note que ce
n'est pas gratuit.
Si tu choisis ensuite le même avocat pour te représenter à une instance
judiciaire, il devra argumenter devant le tribunal dans le sens de sa
consultation. Mais il n'est tenu qu'à une obligation de moyens, et le
juge de 1ère instance pourra décider autrement que prévu... Faire appel
ensuite, etc.
--
Si réponse directe, effacer uuyxxx
@ + et cordialement
JLC
"Jean-Loulou" a écrit dans le message de news:cherk5$vsu$
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client
peut lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc
de sa
main) que le dossier qu'il défend EST juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire
débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Salut, AMHA, ça s'appelle une consultation juridique, que tu peux demander à un avocat ou à un prof de droit en faculté, avant l'engagement du procès. Il te répond par écrit en analysant ton problème et en t'expliquant la règle de droit applicable et les diverses solutions jurisprudentielles connues. Il doit se prononcer sur la solution probable. Note que ce n'est pas gratuit. Si tu choisis ensuite le même avocat pour te représenter à une instance judiciaire, il devra argumenter devant le tribunal dans le sens de sa consultation. Mais il n'est tenu qu'à une obligation de moyens, et le juge de 1ère instance pourra décider autrement que prévu... Faire appel ensuite, etc. --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
Thierry Castagnet
"Jean-Loulou" a écrit dans le message news: cherk5$vsu$
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Merci de votre aide.
Jean-Louis Enlevez no spam pour la réponse.
Ce n'est pas parceque vous avez été débouté en première instance que votre avocat avait forcément tort. La Cour d'appel fera peut être une analyse différente de celle du CPH.
"Jean-Loulou" <j-l.maurin@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
cherk5$vsu$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Merci de votre aide.
Jean-Louis
Enlevez no spam pour la réponse.
Ce n'est pas parceque vous avez été débouté en première instance que votre
avocat avait forcément tort. La Cour d'appel fera peut être une analyse
différente de celle du CPH.
"Jean-Loulou" a écrit dans le message news: cherk5$vsu$
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Merci de votre aide.
Jean-Louis Enlevez no spam pour la réponse.
Ce n'est pas parceque vous avez été débouté en première instance que votre avocat avait forcément tort. La Cour d'appel fera peut être une analyse différente de celle du CPH.
andeed.scp
"Jean-Loulou" a écrit dans le message de news:cherk5$vsu$
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Il est très difficile de porter un avis éclairé sur un dossier dont la teneur reste en dehors de notre connaissance. Néanmoins, il est clair, que la preuve d'un manquement professionnel d'un avocat peut être sanctionné par le Conseil de l'ordre des avocats en premier temps.
Merci de votre aide.
Jean-Louis
Enlevez no spam pour la réponse.
"Jean-Loulou" <j-l.maurin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cherk5$vsu$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Il est très difficile de porter un avis éclairé sur un dossier dont la
teneur reste en dehors de notre connaissance.
Néanmoins, il est clair, que la preuve d'un manquement professionnel d'un
avocat peut être sanctionné par le Conseil de l'ordre des avocats en premier
temps.
"Jean-Loulou" a écrit dans le message de news:cherk5$vsu$
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Il est très difficile de porter un avis éclairé sur un dossier dont la teneur reste en dehors de notre connaissance. Néanmoins, il est clair, que la preuve d'un manquement professionnel d'un avocat peut être sanctionné par le Conseil de l'ordre des avocats en premier temps.
Merci de votre aide.
Jean-Louis
Enlevez no spam pour la réponse.
bruno_perso
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de l'assigner en réparation. Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
De plus, en ce qui concerne le cas présent, les décisions du CPH sont parfois très surprenantes --- aussi celles de certaines tribunaux de première instance --- et heureusement que les cours d'appel viennent corriger certaines aberrations, mais pas toutes non plus.
andeed.scp wrote:
"Jean-Loulou" a écrit dans le message de news:cherk5$vsu$
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Il est très difficile de porter un avis éclairé sur un dossier dont la teneur reste en dehors de notre connaissance. Néanmoins, il est clair, que la preuve d'un manquement professionnel d'un avocat peut être sanctionné par le Conseil de l'ordre des avocats en premier temps.
Merci de votre aide.
Jean-Louis
Enlevez no spam pour la réponse.
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une
obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente
témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il
commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait,
il sera possible de l'assigner en réparation.
Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de
résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
De plus, en ce qui concerne le cas présent, les décisions du CPH sont
parfois très surprenantes --- aussi celles de certaines tribunaux de
première instance --- et heureusement que les cours d'appel viennent
corriger certaines aberrations, mais pas toutes non plus.
andeed.scp wrote:
"Jean-Loulou" <j-l.maurin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cherk5$vsu$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté
devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Il est très difficile de porter un avis éclairé sur un dossier dont la
teneur reste en dehors de notre connaissance.
Néanmoins, il est clair, que la preuve d'un manquement professionnel d'un
avocat peut être sanctionné par le Conseil de l'ordre des avocats en premier
temps.
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de l'assigner en réparation. Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
De plus, en ce qui concerne le cas présent, les décisions du CPH sont parfois très surprenantes --- aussi celles de certaines tribunaux de première instance --- et heureusement que les cours d'appel viennent corriger certaines aberrations, mais pas toutes non plus.
andeed.scp wrote:
"Jean-Loulou" a écrit dans le message de news:cherk5$vsu$
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si un avocat lorsqu'il défend son client peut
lui
affirmer avec force et certitude sur un document (écrit noir sur blanc de
sa
main) que le dossier qu'il défend et juridiquement incontestable.
La confiance "aveugle" que je lui ai porté m'a conduit à me faire débouté devant le CPH.
Si il s'avère que cet avocat m'a trompé quels sont les recours?
Il est très difficile de porter un avis éclairé sur un dossier dont la teneur reste en dehors de notre connaissance. Néanmoins, il est clair, que la preuve d'un manquement professionnel d'un avocat peut être sanctionné par le Conseil de l'ordre des avocats en premier temps.
Merci de votre aide.
Jean-Louis
Enlevez no spam pour la réponse.
Pivoine
"bruno_perso" a écrit dans le message de news: 415ebedd$0$18158$
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de l'assigner en réparation. Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
J'adore le flou qui entoure cette profession et son exercice. C'est comme les politiques : responsables mais pas coupables :o)
"bruno_perso" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
415ebedd$0$18158$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une
obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement
son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute
qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de
l'assigner en réparation.
Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats,
il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
J'adore le flou qui entoure cette profession et son exercice. C'est comme
les politiques : responsables mais pas coupables :o)
"bruno_perso" a écrit dans le message de news: 415ebedd$0$18158$
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de l'assigner en réparation. Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
J'adore le flou qui entoure cette profession et son exercice. C'est comme les politiques : responsables mais pas coupables :o)
Fred
Pivoine a couché sur son écran :
"bruno_perso" a écrit dans le message de news: 415ebedd$0$18158$
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de l'assigner en réparation. Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
J'adore le flou qui entoure cette profession et son exercice. C'est comme les politiques : responsables mais pas coupables :o)
Non, il ne s'agit pas de flou : on distingue entre une obligation de moyen et une obligation de résultat.
- Avocat = obligation de moyens : mettre en oeuvre les moyens légaux dont il dispose pour défendre les intérêts de son client Une obligation de résultat pour un avocat signifierait qu'il serait obliger de gagner à tous les coups. Imaginez un petit peu, tous les avocats seraient coupables de faute professionnelle quand ils perdraient, du coup il n'accepteraient que les dossiers où ils sont sûrs de gagner, et ils gagneraient toujours car leurs adversaires ne pourraient jamais trouver un avocat pour les défendre.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Pivoine a couché sur son écran :
"bruno_perso" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
415ebedd$0$18158$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une
obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement
son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute
qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de
l'assigner en réparation.
Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats,
il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
J'adore le flou qui entoure cette profession et son exercice. C'est comme
les politiques : responsables mais pas coupables :o)
Non, il ne s'agit pas de flou : on distingue entre une obligation de
moyen et une obligation de résultat.
- Avocat = obligation de moyens : mettre en oeuvre les moyens légaux
dont il dispose pour défendre les intérêts de son client
Une obligation de résultat pour un avocat signifierait qu'il serait
obliger de gagner à tous les coups. Imaginez un petit peu, tous les
avocats seraient coupables de faute professionnelle quand ils
perdraient, du coup il n'accepteraient que les dossiers où ils sont
sûrs de gagner, et ils gagneraient toujours car leurs adversaires ne
pourraient jamais trouver un avocat pour les défendre.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
"bruno_perso" a écrit dans le message de news: 415ebedd$0$18158$
L'avocat est un conseil, en tant que tel, comme tout conseil, il a une obligation de conseil vis à vis de son client. S'il oriente témérairement son client vers une solution manifestement erronée, il commet une faute qui engage sa responsabilité professionnelle. De fait, il sera possible de l'assigner en réparation. Cependant, un avocat n'a qu'une obligation de moyens et non de résultats, il faut que la voie choisie soit manifestement fausse.
J'adore le flou qui entoure cette profession et son exercice. C'est comme les politiques : responsables mais pas coupables :o)
Non, il ne s'agit pas de flou : on distingue entre une obligation de moyen et une obligation de résultat.
- Avocat = obligation de moyens : mettre en oeuvre les moyens légaux dont il dispose pour défendre les intérêts de son client Une obligation de résultat pour un avocat signifierait qu'il serait obliger de gagner à tous les coups. Imaginez un petit peu, tous les avocats seraient coupables de faute professionnelle quand ils perdraient, du coup il n'accepteraient que les dossiers où ils sont sûrs de gagner, et ils gagneraient toujours car leurs adversaires ne pourraient jamais trouver un avocat pour les défendre.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
