"Joe Black" a écrit dans le message de news: 41722f15$0$30551$
Salut,
J'ai terminé une Tri-X 400 que j'avais exposé à 320 et je ne me souviens plus du temps de développement dans du D76 (1+1).
Il me semblais que c'était 11 mn 30 mais sur un site j'ai vu plutôt 10 mn...
Qui peut m'aider ou me donner l'adresse de ce fameux site qui donne ous les temps de devt pour tous les films ???
Merci. Joe.
Vincent Becker
Denis el paparrazzi de passage mais prompt
Et efficace :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Denis el paparrazzi de passage mais prompt
Et efficace :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Nicolas C.
Vincent Becker wrote:
Denis el paparrazzi de passage mais prompt
Et efficace :-)
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces temps-là...
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Vincent Becker wrote:
Denis el paparrazzi de passage mais prompt
Et efficace :-)
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya
de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces
temps-là...
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late?
- Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing.
- Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces temps-là...
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Joe Black
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces temps-là...
Explique-toi stp ???
Merci. Joël.
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de
fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces
temps-là...
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces temps-là...
Explique-toi stp ???
Merci. Joël.
Nicolas C.
Joe Black wrote:
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces temps-là...
Explique-toi stp ???
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Joe Black wrote:
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés
:( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on
utilise ces temps-là...
Explique-toi stp ???
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les
temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à
70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late?
- Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing.
- Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Ouais mais les temps de digitaltruth c'est pas des temps corrigés :( Ya de fortes chances que le néga soit sous développés si on utilise ces temps-là...
Explique-toi stp ???
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Joe Black
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Je crois me souvenir que l'on disait: Tri-X 400 sur indice 320 et développement 11mn30 dans du D76 (1+1)... Le problème c'est que je ne suis plus tropsûr de ce 11mn30 !!!!
Comment trouver ce bon temps...
Merci. Jôël;
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les
temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à
70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Je crois me souvenir que l'on disait: Tri-X 400 sur indice 320 et
développement 11mn30 dans du D76 (1+1)...
Le problème c'est que je ne suis plus tropsûr de ce 11mn30 !!!!
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Je crois me souvenir que l'on disait: Tri-X 400 sur indice 320 et développement 11mn30 dans du D76 (1+1)... Le problème c'est que je ne suis plus tropsûr de ce 11mn30 !!!!
Comment trouver ce bon temps...
Merci. Jôël;
Vincent Becker
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Astuce: utiliser du ID11 de chez Ilford. Les résultats sont très bons et ils donnent les bons temps, eux :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les
temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à
70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Astuce: utiliser du ID11 de chez Ilford. Les résultats sont très bons et
ils donnent les bons temps, eux :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Astuce: utiliser du ID11 de chez Ilford. Les résultats sont très bons et ils donnent les bons temps, eux :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Nicolas C.
Vincent Becker wrote:
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Astuce: utiliser du ID11 de chez Ilford. Les résultats sont très bons et ils donnent les bons temps, eux :-)
Certes. Mais moi j'aime le X-tol. mais j'ai trouvé une astuce: pour développer de la Tri-X => X-tol prendre les temps de la HP5+ => X-tol ;)
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Vincent Becker wrote:
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les
temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à
70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Astuce: utiliser du ID11 de chez Ilford. Les résultats sont très bons et
ils donnent les bons temps, eux :-)
Certes. Mais moi j'aime le X-tol. mais j'ai trouvé une astuce: pour
développer de la Tri-X => X-tol prendre les temps de la HP5+ => X-tol ;)
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late?
- Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing.
- Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Astuce: utiliser du ID11 de chez Ilford. Les résultats sont très bons et ils donnent les bons temps, eux :-)
Certes. Mais moi j'aime le X-tol. mais j'ai trouvé une astuce: pour développer de la Tri-X => X-tol prendre les temps de la HP5+ => X-tol ;)
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Nicolas C.
Joe Black wrote:
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Je crois me souvenir que l'on disait: Tri-X 400 sur indice 320 et développement 11mn30 dans du D76 (1+1)... Le problème c'est que je ne suis plus tropsûr de ce 11mn30 !!!!
Mmmm, je dirais 10-11 minutes, à vu de nez, hein :) Avec 11'30s tu devrais être bon.
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Joe Black wrote:
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak.
Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les
rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les
pellicules...
Je crois me souvenir que l'on disait: Tri-X 400 sur indice 320 et
développement 11mn30 dans du D76 (1+1)... Le problème c'est que je ne
suis plus tropsûr de ce 11mn30 !!!!
Mmmm, je dirais 10-11 minutes, à vu de nez, hein :) Avec 11'30s tu
devrais être bon.
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late?
- Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing.
- Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Les temps donnés par DT sont les mêmes que ceux donnés par Kodak. Or les temps donnés par Kodak ne sont pas justes, il faut les rallonger de 20 à 70% en fonction de la manière dont tu utilise les pellicules...
Je crois me souvenir que l'on disait: Tri-X 400 sur indice 320 et développement 11mn30 dans du D76 (1+1)... Le problème c'est que je ne suis plus tropsûr de ce 11mn30 !!!!
Mmmm, je dirais 10-11 minutes, à vu de nez, hein :) Avec 11'30s tu devrais être bon.
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
- Son, do you think I got to be chief of medicine by being late? - Nooo, Bobbo! You got there by back-stabbing and ass-kissing. - Maybe so, but I started those things promptly at 8.
Patrick OURY
Je ne vous suis pas...
je pratique le X-tol depuis des années, et je ne majore pas les temps Kodak pour la Tri-X, alors que je rajoute 20% aux temps T-max 400 (pas la 100)
Je pense que le X-Tol est très (mais alors très) sensible à l'agitation. Agition par retournements (fermes, mais pas vigoureux) pendant les 30 premières secondes, puis 5 retournements (fermes, mais pas vigoureux) toutes les 30 s.
j'ai observé un surdéveloppement avec 6 retournements, et l'inverse avec 4. Avec la méthode Ilford d'agitation, le X-tol ne fonctionne pas bien, ou du moins de manière aléatoire selon la pellicule.
Comme d'hab, c'est à chacun de faire son abaque....par l'expérimentation....
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Je ne vous suis pas...
je pratique le X-tol depuis des années, et je ne majore pas les temps Kodak
pour la Tri-X, alors que je rajoute 20% aux temps T-max 400 (pas la 100)
Je pense que le X-Tol est très (mais alors très) sensible à l'agitation.
Agition par retournements (fermes, mais pas vigoureux) pendant les 30
premières secondes, puis 5 retournements (fermes, mais pas vigoureux) toutes
les 30 s.
j'ai observé un surdéveloppement avec 6 retournements, et l'inverse avec 4.
Avec la méthode Ilford d'agitation, le X-tol ne fonctionne pas bien, ou du
moins de manière aléatoire selon la pellicule.
Comme d'hab, c'est à chacun de faire son abaque....par l'expérimentation....
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
je pratique le X-tol depuis des années, et je ne majore pas les temps Kodak pour la Tri-X, alors que je rajoute 20% aux temps T-max 400 (pas la 100)
Je pense que le X-Tol est très (mais alors très) sensible à l'agitation. Agition par retournements (fermes, mais pas vigoureux) pendant les 30 premières secondes, puis 5 retournements (fermes, mais pas vigoureux) toutes les 30 s.
j'ai observé un surdéveloppement avec 6 retournements, et l'inverse avec 4. Avec la méthode Ilford d'agitation, le X-tol ne fonctionne pas bien, ou du moins de manière aléatoire selon la pellicule.
Comme d'hab, c'est à chacun de faire son abaque....par l'expérimentation....
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
