Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de
panne.
La plage d'adresses doit être commune.
Si oui, quel est le nom des serveurs?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
rejoc
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de panne. La plage d'adresses doit être commune. Si oui, quel est le nom des serveurs?
Merci
certains serveurs comme celui de ISC (www.isc.org) savent travailler par
paire "redondantes" (justement pour des questions de disponibilité).
C'est le seul moyen d'avoir une plage d'adresse commune (il faut que les serveurs sachent ce que l'autre a fourni comme adresse et comme bail à qui...)
Quant au noms des serveurs... Ca dépend de l'humeur du moment ?!
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de
panne.
La plage d'adresses doit être commune.
Si oui, quel est le nom des serveurs?
Merci
certains serveurs comme celui de ISC (www.isc.org) savent travailler par
paire "redondantes" (justement pour des questions de disponibilité).
C'est le seul moyen d'avoir une plage d'adresse commune (il faut que les
serveurs sachent ce que l'autre a fourni comme adresse et comme bail à
qui...)
Quant au noms des serveurs... Ca dépend de l'humeur du moment ?!
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de panne. La plage d'adresses doit être commune. Si oui, quel est le nom des serveurs?
Merci
certains serveurs comme celui de ISC (www.isc.org) savent travailler par
paire "redondantes" (justement pour des questions de disponibilité).
C'est le seul moyen d'avoir une plage d'adresse commune (il faut que les serveurs sachent ce que l'autre a fourni comme adresse et comme bail à qui...)
Quant au noms des serveurs... Ca dépend de l'humeur du moment ?!
rico34
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un comparatif.
"rejoc" a écrit dans le message de news: 43dbec82$0$11451$
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de panne. La plage d'adresses doit être commune. Si oui, quel est le nom des serveurs?
Merci certains serveurs comme celui de ISC (www.isc.org) savent travailler par
paire "redondantes" (justement pour des questions de disponibilité).
C'est le seul moyen d'avoir une plage d'adresse commune (il faut que les serveurs sachent ce que l'autre a fourni comme adresse et comme bail à qui...)
Quant au noms des serveurs... Ca dépend de l'humeur du moment ?!
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un
comparatif.
"rejoc" <rejoc@FREEfree.fr> a écrit dans le message de news:
43dbec82$0$11451$626a54ce@news.free.fr...
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de
panne.
La plage d'adresses doit être commune.
Si oui, quel est le nom des serveurs?
Merci
certains serveurs comme celui de ISC (www.isc.org) savent travailler par
paire "redondantes" (justement pour des questions de disponibilité).
C'est le seul moyen d'avoir une plage d'adresse commune (il faut que les
serveurs sachent ce que l'autre a fourni comme adresse et comme bail à
qui...)
Quant au noms des serveurs... Ca dépend de l'humeur du moment ?!
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un comparatif.
"rejoc" a écrit dans le message de news: 43dbec82$0$11451$
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de panne. La plage d'adresses doit être commune. Si oui, quel est le nom des serveurs?
Merci certains serveurs comme celui de ISC (www.isc.org) savent travailler par
paire "redondantes" (justement pour des questions de disponibilité).
C'est le seul moyen d'avoir une plage d'adresse commune (il faut que les serveurs sachent ce que l'autre a fourni comme adresse et comme bail à qui...)
Quant au noms des serveurs... Ca dépend de l'humeur du moment ?!
rejoc
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un comparatif.
Si ce sont des serveurs DHCP "bêtes", tu peux prendre n'importe lequel
(même celui de M$ doit faire l'affaire)
Si tu veux un serveur redondant, je ne connais que celui d'ISC ou bien il faut faire tourner un serveur DHCP sur un OS cluster qui va permettre de partager les informations de baux (OpenVMS par exemple)
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un
comparatif.
Si ce sont des serveurs DHCP "bêtes", tu peux prendre n'importe lequel
(même celui de M$ doit faire l'affaire)
Si tu veux un serveur redondant, je ne connais que celui d'ISC ou bien
il faut faire tourner un serveur DHCP sur un OS cluster qui va permettre
de partager les informations de baux (OpenVMS par exemple)
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un comparatif.
Si ce sont des serveurs DHCP "bêtes", tu peux prendre n'importe lequel
(même celui de M$ doit faire l'affaire)
Si tu veux un serveur redondant, je ne connais que celui d'ISC ou bien il faut faire tourner un serveur DHCP sur un OS cluster qui va permettre de partager les informations de baux (OpenVMS par exemple)
rico34
"rejoc" a écrit dans le message de news: 43e0d571$0$31254$
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un comparatif.
Si ce sont des serveurs DHCP "bêtes", tu peux prendre n'importe lequel
(même celui de M$ doit faire l'affaire)
Si tu veux un serveur redondant, je ne connais que celui d'ISC ou bien il faut faire tourner un serveur DHCP sur un OS cluster qui va permettre de partager les informations de baux (OpenVMS par exemple)
Excuse moi que signifie OS cluster ?
"rejoc" <rejoc@FREEfree.fr> a écrit dans le message de news:
43e0d571$0$31254$626a54ce@news.free.fr...
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un
comparatif.
Si ce sont des serveurs DHCP "bêtes", tu peux prendre n'importe lequel
(même celui de M$ doit faire l'affaire)
Si tu veux un serveur redondant, je ne connais que celui d'ISC ou bien il
faut faire tourner un serveur DHCP sur un OS cluster qui va permettre de
partager les informations de baux (OpenVMS par exemple)
"rejoc" a écrit dans le message de news: 43e0d571$0$31254$
merci pour ta réponse.
peux tu me citer quelques noms de serveurs. C 'est pour réaliser un comparatif.
Si ce sont des serveurs DHCP "bêtes", tu peux prendre n'importe lequel
(même celui de M$ doit faire l'affaire)
Si tu veux un serveur redondant, je ne connais que celui d'ISC ou bien il faut faire tourner un serveur DHCP sur un OS cluster qui va permettre de partager les informations de baux (OpenVMS par exemple)
Excuse moi que signifie OS cluster ?
rejoc
Excuse moi que signifie OS cluster ?
Désolé, je vis dedans depuis plus de 20 ans...
Je vais essayer de faire didactique.
De la même façon qu'on peut "empiler" des switchs, sur certains systèmes d'exploitations, on peut faire en sorte que plusieurs serveurs partagent des ressources communes comme des disques. On appelle ça un cluster. Dans une telle configuration, toutes les machines "voient" tous les disques et peuvent lire et écrire dessus simultanément, le tout étant orchestré par un gestionnaire de "synchronisation" (lock manager) réparti sur tous les systèmes.
On considère alors le cluster comme un système unique (le disque système est en général commun à tous les serveurs du cluster, le fichier des autorisations d'accès aussi). Si tous les serveurs d'un cluster fournissent les mêmes services, on a alors un système qui ne s'arrête quasiment jamais puisque la charge d'un serveur qui s'arrête est reprise par les autres.
Si on a les moyens de se payer le réseau "qui va bien", on peut "étaler" un cluster sur quelques centaines de km et obtenir ainsi un système qui pourra résister à une catastrophe genre incendie, inondation, ... (comme le siège du Crédit Lyonnais à Paris en 96).
La référence dans le monde des clusters reste HP(Compaq(DEC)) OpenVMS.
[Coté sécurité, il est pas mal non plus. Kevin Mitnick a même "avoué" au congrès américain en 2000 que c'était le seul système sur lequel il n'avait pas réussi à entrer ;-) ]
Dans les mondes Unix ou Windows, quand on parle de clusters, ce sont souvent des machines, toutes raccordées aux disques, mais où un disque (ou une partition de disque) n'est monté que sur un seul serveur, tout le monde se surveillant et, dans le cas de l'arrêt d'un serveur, un autre monte les disques de celui qui s'arrête.
A la limite, on peut aussi parler de cluster pour des serveurs tous identiques, ne partageant aucun disque mais qui fournissent le même service. Par exemple : des serveurs web de pages statiques ou frontaux applicatifs attaquant une base de données qui se trouverait sur un autre système. L'application n'étant pas mise à jour très souvent, le fait de devoir la mettre à jour indépendamment sur tous les serveurs peut être une contrainte acceptable. On parle alors de "share nothing cluster", alors que OpenVMS est un "share everything cluster".
Excuse moi que signifie OS cluster ?
Désolé, je vis dedans depuis plus de 20 ans...
Je vais essayer de faire didactique.
De la même façon qu'on peut "empiler" des switchs, sur certains systèmes
d'exploitations, on peut faire en sorte que plusieurs serveurs partagent
des ressources communes comme des disques. On appelle ça un cluster.
Dans une telle configuration, toutes les machines "voient" tous les
disques et peuvent lire et écrire dessus simultanément, le tout étant
orchestré par un gestionnaire de "synchronisation" (lock manager)
réparti sur tous les systèmes.
On considère alors le cluster comme un système unique (le disque système
est en général commun à tous les serveurs du cluster, le fichier des
autorisations d'accès aussi). Si tous les serveurs d'un cluster
fournissent les mêmes services, on a alors un système qui ne s'arrête
quasiment jamais puisque la charge d'un serveur qui s'arrête est reprise
par les autres.
Si on a les moyens de se payer le réseau "qui va bien", on peut "étaler"
un cluster sur quelques centaines de km et obtenir ainsi un système qui
pourra résister à une catastrophe genre incendie, inondation, ... (comme
le siège du Crédit Lyonnais à Paris en 96).
La référence dans le monde des clusters reste HP(Compaq(DEC)) OpenVMS.
[Coté sécurité, il est pas mal non plus. Kevin Mitnick a même "avoué" au
congrès américain en 2000 que c'était le seul système sur lequel il
n'avait pas réussi à entrer ;-) ]
Dans les mondes Unix ou Windows, quand on parle de clusters, ce sont
souvent des machines, toutes raccordées aux disques, mais où un disque
(ou une partition de disque) n'est monté que sur un seul serveur, tout
le monde se surveillant et, dans le cas de l'arrêt d'un serveur, un
autre monte les disques de celui qui s'arrête.
A la limite, on peut aussi parler de cluster pour des serveurs tous
identiques, ne partageant aucun disque mais qui fournissent le même
service. Par exemple : des serveurs web de pages statiques ou frontaux
applicatifs attaquant une base de données qui se trouverait sur un autre
système. L'application n'étant pas mise à jour très souvent, le fait de
devoir la mettre à jour indépendamment sur tous les serveurs peut être
une contrainte acceptable. On parle alors de "share nothing cluster",
alors que OpenVMS est un "share everything cluster".
De la même façon qu'on peut "empiler" des switchs, sur certains systèmes d'exploitations, on peut faire en sorte que plusieurs serveurs partagent des ressources communes comme des disques. On appelle ça un cluster. Dans une telle configuration, toutes les machines "voient" tous les disques et peuvent lire et écrire dessus simultanément, le tout étant orchestré par un gestionnaire de "synchronisation" (lock manager) réparti sur tous les systèmes.
On considère alors le cluster comme un système unique (le disque système est en général commun à tous les serveurs du cluster, le fichier des autorisations d'accès aussi). Si tous les serveurs d'un cluster fournissent les mêmes services, on a alors un système qui ne s'arrête quasiment jamais puisque la charge d'un serveur qui s'arrête est reprise par les autres.
Si on a les moyens de se payer le réseau "qui va bien", on peut "étaler" un cluster sur quelques centaines de km et obtenir ainsi un système qui pourra résister à une catastrophe genre incendie, inondation, ... (comme le siège du Crédit Lyonnais à Paris en 96).
La référence dans le monde des clusters reste HP(Compaq(DEC)) OpenVMS.
[Coté sécurité, il est pas mal non plus. Kevin Mitnick a même "avoué" au congrès américain en 2000 que c'était le seul système sur lequel il n'avait pas réussi à entrer ;-) ]
Dans les mondes Unix ou Windows, quand on parle de clusters, ce sont souvent des machines, toutes raccordées aux disques, mais où un disque (ou une partition de disque) n'est monté que sur un seul serveur, tout le monde se surveillant et, dans le cas de l'arrêt d'un serveur, un autre monte les disques de celui qui s'arrête.
A la limite, on peut aussi parler de cluster pour des serveurs tous identiques, ne partageant aucun disque mais qui fournissent le même service. Par exemple : des serveurs web de pages statiques ou frontaux applicatifs attaquant une base de données qui se trouverait sur un autre système. L'application n'étant pas mise à jour très souvent, le fait de devoir la mettre à jour indépendamment sur tous les serveurs peut être une contrainte acceptable. On parle alors de "share nothing cluster", alors que OpenVMS est un "share everything cluster".
Eric Lalitte
"rico34" wrote in message news:43dbe881$0$26397$
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de panne. La plage d'adresses doit être commune. Si oui, quel est le nom des serveurs?
Il me semble que dhcpd ou dhcp3 sous linux savent faire ça. Et mieux que de la tolérance aux pannes, ils font de la pseudo balance de charge ! (enfin, c'est le premier qui répond qui gagne)
Ils se partagent tous les deux une plage en en prenant chacun une moitié, ainsi pas de risque de recouvrement.
J'ai fait ça dans le temps ;-)
man dhcpd !
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"rico34" <rico34@club-internet.fr> wrote in message
news:43dbe881$0$26397$7a628cd7@news.club-internet.fr
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de
panne.
La plage d'adresses doit être commune.
Si oui, quel est le nom des serveurs?
Il me semble que dhcpd ou dhcp3 sous linux savent faire ça.
Et mieux que de la tolérance aux pannes, ils font de la pseudo balance
de
charge ! (enfin, c'est le premier qui répond qui gagne)
Ils se partagent tous les deux une plage en en prenant chacun une
moitié,
ainsi pas de risque de recouvrement.
J'ai fait ça dans le temps ;-)
man dhcpd !
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Est-il possible d'avoir 2 dhcp sur le même réseau pour la tolérance de panne. La plage d'adresses doit être commune. Si oui, quel est le nom des serveurs?
Il me semble que dhcpd ou dhcp3 sous linux savent faire ça. Et mieux que de la tolérance aux pannes, ils font de la pseudo balance de charge ! (enfin, c'est le premier qui répond qui gagne)
Ils se partagent tous les deux une plage en en prenant chacun une moitié, ainsi pas de risque de recouvrement.
J'ai fait ça dans le temps ;-)
man dhcpd !
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
