J'ai un parc de 180 machines a adresser en DHCP. Je fais
uniquement des reservations d'adresses (180 Reservations).
Il me faut 2 serveurs (redondance pour la panne)
Comment mettre cela en place, 2 machines DHCP avec
exactement les meme informations sur les 2 stations ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mustanger
-----Message d'origine----- J'ai un parc de 180 machines a adresser en DHCP. Je fais uniquement des reservations d'adresses (180 Reservations).
Il me faut 2 serveurs (redondance pour la panne) Comment mettre cela en place, 2 machines DHCP avec exactement les meme informations sur les 2 stations ??
Merci d'avance Vincent .
Si tu mets les même infos tu vas avoir des conflits d'adresse IP !!! il faut partager le rang dhcp en 2. une moitier sur un serveur et l'autre moitier sur l'autre serveur Comme ça si ton premier serveur DHCP casse le deuxième prend le relai automatiquement. A+
-----Message d'origine-----
J'ai un parc de 180 machines a adresser en DHCP. Je fais
uniquement des reservations d'adresses (180
Reservations).
Il me faut 2 serveurs (redondance pour la panne)
Comment mettre cela en place, 2 machines DHCP avec
exactement les meme informations sur les 2 stations ??
Merci d'avance
Vincent
.
Si tu mets les même infos tu vas avoir des conflits
d'adresse IP !!!
il faut partager le rang dhcp en 2.
une moitier sur un serveur et l'autre moitier sur l'autre
serveur
Comme ça si ton premier serveur DHCP casse le deuxième
prend le relai automatiquement.
A+
-----Message d'origine----- J'ai un parc de 180 machines a adresser en DHCP. Je fais uniquement des reservations d'adresses (180 Reservations).
Il me faut 2 serveurs (redondance pour la panne) Comment mettre cela en place, 2 machines DHCP avec exactement les meme informations sur les 2 stations ??
Merci d'avance Vincent .
Si tu mets les même infos tu vas avoir des conflits d'adresse IP !!! il faut partager le rang dhcp en 2. une moitier sur un serveur et l'autre moitier sur l'autre serveur Comme ça si ton premier serveur DHCP casse le deuxième prend le relai automatiquement. A+
Jacques Barathon [MS]
Plus exactement, les 2 serveurs DHCP étant actifs en même temps, si l'un casse l'autre continue d'assurer la moitié du service. Pour cette raison il est conseillé de prévoir une étendue DHCP plus grande que nécessaire pour que si la moitié seulement est disponible, cela ne paralyse pas le service.
Si tu n'utilises que des réservations le problème est simple: il faut autant d'adresses disponibles sur chacun des deux serveurs, l'étendue doit donc être le double de ce que tu as besoin d'utiliser avec un seul serveur. Par contre tu perds l'affectation forcée d'une adresse particulière: le client DHCP aura une adresse différente selon le serveur qui répondra.
Si tu veux attribuer une adresse particulière à chaque poste, une tolérance de panne doit alors passer par la gestion d'un basculement entre deux serveurs. Pour pouvoir gérer un tel basculement, l'idéal serait de mettre le service en cluster (un peu lourd et cher pour 180 postes clients, mais tout dépend de la criticité), ou éventuellement mettre en place des procédures scriptées qui peuvent automatiser tout ou partie du processus:
- sauvegarde régulière de la base DHCP - copie de la sauvegarde sur un serveur de secours - détection automatique d'arrêt du service DHCP sur le serveur principal - si le service est arrêté et ne peut pas être redémarré, démarrage du service sur le serveur de secours avec la dernière sauvegarde
Si tous les paramètres sont figés (réservations par adresses MAC, options des étendues, etc) il n'y a pas besoin de faire une sauvegarde régulière: un paramétrage une fois pour toute du serveur de secours sera suffisant.
Jacques
"Mustanger" wrote in message news:1c14001c4521b$a2b21170$ Si tu mets les même infos tu vas avoir des conflits d'adresse IP !!! il faut partager le rang dhcp en 2. une moitier sur un serveur et l'autre moitier sur l'autre serveur Comme ça si ton premier serveur DHCP casse le deuxième prend le relai automatiquement. A+
Plus exactement, les 2 serveurs DHCP étant actifs en même temps, si l'un
casse l'autre continue d'assurer la moitié du service. Pour cette raison il
est conseillé de prévoir une étendue DHCP plus grande que nécessaire pour
que si la moitié seulement est disponible, cela ne paralyse pas le service.
Si tu n'utilises que des réservations le problème est simple: il faut autant
d'adresses disponibles sur chacun des deux serveurs, l'étendue doit donc
être le double de ce que tu as besoin d'utiliser avec un seul serveur. Par
contre tu perds l'affectation forcée d'une adresse particulière: le client
DHCP aura une adresse différente selon le serveur qui répondra.
Si tu veux attribuer une adresse particulière à chaque poste, une tolérance
de panne doit alors passer par la gestion d'un basculement entre deux
serveurs. Pour pouvoir gérer un tel basculement, l'idéal serait de mettre le
service en cluster (un peu lourd et cher pour 180 postes clients, mais tout
dépend de la criticité), ou éventuellement mettre en place des procédures
scriptées qui peuvent automatiser tout ou partie du processus:
- sauvegarde régulière de la base DHCP
- copie de la sauvegarde sur un serveur de secours
- détection automatique d'arrêt du service DHCP sur le serveur principal
- si le service est arrêté et ne peut pas être redémarré, démarrage du
service sur le serveur de secours avec la dernière sauvegarde
Si tous les paramètres sont figés (réservations par adresses MAC, options
des étendues, etc) il n'y a pas besoin de faire une sauvegarde régulière: un
paramétrage une fois pour toute du serveur de secours sera suffisant.
Jacques
"Mustanger" <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:1c14001c4521b$a2b21170$a501280a@phx.gbl...
Si tu mets les même infos tu vas avoir des conflits
d'adresse IP !!!
il faut partager le rang dhcp en 2.
une moitier sur un serveur et l'autre moitier sur l'autre
serveur
Comme ça si ton premier serveur DHCP casse le deuxième
prend le relai automatiquement.
A+
Plus exactement, les 2 serveurs DHCP étant actifs en même temps, si l'un casse l'autre continue d'assurer la moitié du service. Pour cette raison il est conseillé de prévoir une étendue DHCP plus grande que nécessaire pour que si la moitié seulement est disponible, cela ne paralyse pas le service.
Si tu n'utilises que des réservations le problème est simple: il faut autant d'adresses disponibles sur chacun des deux serveurs, l'étendue doit donc être le double de ce que tu as besoin d'utiliser avec un seul serveur. Par contre tu perds l'affectation forcée d'une adresse particulière: le client DHCP aura une adresse différente selon le serveur qui répondra.
Si tu veux attribuer une adresse particulière à chaque poste, une tolérance de panne doit alors passer par la gestion d'un basculement entre deux serveurs. Pour pouvoir gérer un tel basculement, l'idéal serait de mettre le service en cluster (un peu lourd et cher pour 180 postes clients, mais tout dépend de la criticité), ou éventuellement mettre en place des procédures scriptées qui peuvent automatiser tout ou partie du processus:
- sauvegarde régulière de la base DHCP - copie de la sauvegarde sur un serveur de secours - détection automatique d'arrêt du service DHCP sur le serveur principal - si le service est arrêté et ne peut pas être redémarré, démarrage du service sur le serveur de secours avec la dernière sauvegarde
Si tous les paramètres sont figés (réservations par adresses MAC, options des étendues, etc) il n'y a pas besoin de faire une sauvegarde régulière: un paramétrage une fois pour toute du serveur de secours sera suffisant.
Jacques
"Mustanger" wrote in message news:1c14001c4521b$a2b21170$ Si tu mets les même infos tu vas avoir des conflits d'adresse IP !!! il faut partager le rang dhcp en 2. une moitier sur un serveur et l'autre moitier sur l'autre serveur Comme ça si ton premier serveur DHCP casse le deuxième prend le relai automatiquement. A+
