Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un
mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se
bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
--
jean-pierre gerbal
pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nina Popravka
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, (Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS) donc met-toi en automatique, ou crée une réservation sur ton serveur DHCP si tu veux avoir une adresse fixe. -- Nina
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, jeanpierre.libre@gerbal.fr
(Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un
mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se
bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est
décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée
manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il
me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien
n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS) donc met-toi en
automatique, ou crée une réservation sur ton serveur DHCP si tu veux
avoir une adresse fixe.
--
Nina
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, (Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS) donc met-toi en automatique, ou crée une réservation sur ton serveur DHCP si tu veux avoir une adresse fixe. -- Nina
Yannick F.
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, (Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS)
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
pour savoir si les DNS sont transmis dans ce cas, il suffit de faire dans le terminal ping www.google.fr
et si il te répond : PING www.google.com (209.85.135.99): 56 data bytes
alors la résolution de nom a bien fonctionné... puisqu'on a bien l'IP qui correspond.
-- Yannick F. enlever toto_ pour me répondre....
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, jeanpierre.libre@gerbal.fr
(Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un
mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se
bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est
décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée
manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il
me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien
n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS)
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande
toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP
qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
pour savoir si les DNS sont transmis dans ce cas, il suffit de faire
dans le terminal
ping www.google.fr
et si il te répond :
PING www.google.com (209.85.135.99): 56 data bytes
alors la résolution de nom a bien fonctionné... puisqu'on a bien l'IP
qui correspond.
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, (Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS)
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
pour savoir si les DNS sont transmis dans ce cas, il suffit de faire dans le terminal ping www.google.fr
et si il te répond : PING www.google.com (209.85.135.99): 56 data bytes
alors la résolution de nom a bien fonctionné... puisqu'on a bien l'IP qui correspond.
-- Yannick F. enlever toto_ pour me répondre....
Nina Popravka
On Thu, 17 May 2007 17:33:39 +0200, "Yannick F." wrote:
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Absolument n'importe quoi. Et si un abruti fixe a sa bécane une adresse au milieu de la plage DHCP, que le serveur lui refuse, et qu'il la prend quand même, il se passe quoi, ensuite, à ton avis, à part un monstrueux bordel ? -- Nina
On Thu, 17 May 2007 17:33:39 +0200, "Yannick F."
<toto_y2.fetre@wanadoo.fr> wrote:
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande
toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP
qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Absolument n'importe quoi. Et si un abruti fixe a sa bécane une
adresse au milieu de la plage DHCP, que le serveur lui refuse, et
qu'il la prend quand même, il se passe quoi, ensuite, à ton avis, à
part un monstrueux bordel ?
--
Nina
On Thu, 17 May 2007 17:33:39 +0200, "Yannick F." wrote:
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Absolument n'importe quoi. Et si un abruti fixe a sa bécane une adresse au milieu de la plage DHCP, que le serveur lui refuse, et qu'il la prend quand même, il se passe quoi, ensuite, à ton avis, à part un monstrueux bordel ? -- Nina
Eric Levenez
Le 17/05/07 17:33, dans <464c75d4$0$5066$, « Yannick F. » a écrit :
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, (Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS)
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP....
Il peut y avoir des centaines de paramètres alors que 3 ou 4 sont utilisés. Voici une liste non exhaustive :
On voit dans la liste des tas de champs qui ne sont hélas pas gérer pas les serveurs DHCP comme "network_time_protocol_servers" que l'on rentre à la main sous Mac OS X (et Windows / Linux)
Les clients ne doivent demander que ce qui les intéressent.
mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Le client demande juste ce qu'il a besoin. Si le serveur ne gère pas ce cas particulier, ce n'est pas la faute au client.
pour savoir si les DNS sont transmis dans ce cas, il suffit de faire dans le terminal ping www.google.fr
Le mieux est encore de demander à la source DHCP si l'option domain_name_server a bien été traitée :
ipconfig getpacket en0
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/05/07 17:33, dans <464c75d4$0$5066$ba4acef3@news.orange.fr>, « Yannick
F. » <toto_y2.fetre@wanadoo.fr> a écrit :
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, jeanpierre.libre@gerbal.fr
(Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un
mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se
bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est
décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée
manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il
me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien
n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS)
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande
toutes les infos au serveur DHCP....
Il peut y avoir des centaines de paramètres alors que 3 ou 4 sont utilisés.
Voici une liste non exhaustive :
On voit dans la liste des tas de champs qui ne sont hélas pas gérer pas les
serveurs DHCP comme "network_time_protocol_servers" que l'on rentre à la
main sous Mac OS X (et Windows / Linux)
Les clients ne doivent demander que ce qui les intéressent.
mais ne tiennent pas compte de l'IP
qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Le client demande juste ce qu'il a besoin. Si le serveur ne gère pas ce cas
particulier, ce n'est pas la faute au client.
pour savoir si les DNS sont transmis dans ce cas, il suffit de faire
dans le terminal
ping www.google.fr
Le mieux est encore de demander à la source DHCP si l'option
domain_name_server a bien été traitée :
ipconfig getpacket en0
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/05/07 17:33, dans <464c75d4$0$5066$, « Yannick F. » a écrit :
On Thu, 17 May 2007 15:45:57 +0200, (Jean-Pierre GERBAL) wrote:
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
J'ai toujours supposé que ce "DHCP manuel" correspondait à ce qui est décrit au 3.4 de la RFC2131, i.e. le client a une adresse fixée manuellement, et demande le reste des paramètres au serveur DHCP. Il me semble que les serveurs ne sont pas obligés de gérer ça (le tien n'a pas l'air..., il doit pas envoyer les DNS)
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP....
Il peut y avoir des centaines de paramètres alors que 3 ou 4 sont utilisés. Voici une liste non exhaustive :
On voit dans la liste des tas de champs qui ne sont hélas pas gérer pas les serveurs DHCP comme "network_time_protocol_servers" que l'on rentre à la main sous Mac OS X (et Windows / Linux)
Les clients ne doivent demander que ce qui les intéressent.
mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Le client demande juste ce qu'il a besoin. Si le serveur ne gère pas ce cas particulier, ce n'est pas la faute au client.
pour savoir si les DNS sont transmis dans ce cas, il suffit de faire dans le terminal ping www.google.fr
Le mieux est encore de demander à la source DHCP si l'option domain_name_server a bien été traitée :
ipconfig getpacket en0
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jperrocheau
Jean-Pierre GERBAL wrote:
Bonjour,
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un
mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se
bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
Quelle peut bien être la raison d'un blocage : en automatique, j'ai un mac qui récupère le 192.168.0.2 mais si je mets en dhcp manuel, il se bloque (plus d'accès internet ou très très lent)...
Merci, suffisait d'y penser effectivement, un choix qui n'est sans doute compatible qu'avec 1% des routeurs et même pas ceux d'Apple... Ah les informaticiens ;-) -- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Merci, suffisait d'y penser effectivement, un choix qui n'est sans doute
compatible qu'avec 1% des routeurs et même pas ceux d'Apple... Ah les
informaticiens ;-)
--
jean-pierre gerbal
pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
Merci, suffisait d'y penser effectivement, un choix qui n'est sans doute compatible qu'avec 1% des routeurs et même pas ceux d'Apple... Ah les informaticiens ;-) -- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
Yannick F.
On Thu, 17 May 2007 17:33:39 +0200, "Yannick F." wrote:
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Absolument n'importe quoi. Et si un abruti fixe a sa bécane une adresse au milieu de la plage DHCP, que le serveur lui refuse, et qu'il la prend quand même, il se passe quoi, ensuite, à ton avis, à part un monstrueux bordel ?
Et qu'est-ce qui empeche un couillon de mettre une IP fixe à sa machine ? Rien ! et il peut aussi tomber dans la plage du DHCP, sauf que s'il est en vrai fixe, le DHCP n'est même pas informé de cette situation.
Bref, DHCP avec IP fixe ou tout en fixe, ça peut foutre le même bordel !
Je peux te parler du réseau que je "gère" dans le collège où je bosse : il y a un serveur DHCP qui attribue des adresses en 192.168.19.X
je n'ai aucun contrôle sur ce serveur (je ne peux pas modifier la config du DHCP par ex), il est géré à distance par le CITIC74. Par contre, via une interface web, je peux créer des comptes emails pour les élèves, et filtrer l'accès au web en fonction des plages d'IP
Mon portable est en IP fixe, avec DHCP pour le reste. Ca me permet de rediriger certains ports vers mon portable à la maison. Au collège, je ne veux pas une adresse dans la plage du DHCP car mon accès au web serait limité (c'est configuré ainsi pour les autres portables des collèues car le DHCP n'est utilisé que pour les portables, les PC fixes sont en IP fixe, pour pouvoir filter l'accès au web en fonction de leurs IP) Bref, je garde mon IP de la maison, mais je récupère les DNS et la passerelle via le DHCP. Sur le serveur, j'ai configuré une plage d'IP qui contient mon IP et qui n'est pas filtrée pour l'accès au web ! Et ça marche très bien ainsi. Voilà !
-- Yannick F. enlever toto_ pour me répondre....
On Thu, 17 May 2007 17:33:39 +0200, "Yannick F."
<toto_y2.fetre@wanadoo.fr> wrote:
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande
toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP
qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Absolument n'importe quoi. Et si un abruti fixe a sa bécane une
adresse au milieu de la plage DHCP, que le serveur lui refuse, et
qu'il la prend quand même, il se passe quoi, ensuite, à ton avis, à
part un monstrueux bordel ?
Et qu'est-ce qui empeche un couillon de mettre une IP fixe à sa machine
? Rien ! et il peut aussi tomber dans la plage du DHCP, sauf que s'il
est en vrai fixe, le DHCP n'est même pas informé de cette situation.
Bref, DHCP avec IP fixe ou tout en fixe, ça peut foutre le même bordel !
Je peux te parler du réseau que je "gère" dans le collège où je bosse :
il y a un serveur DHCP qui attribue des adresses en 192.168.19.X
je n'ai aucun contrôle sur ce serveur (je ne peux pas modifier la config
du DHCP par ex), il est géré à distance par le CITIC74. Par contre, via
une interface web, je peux créer des comptes emails pour les élèves, et
filtrer l'accès au web en fonction des plages d'IP
Mon portable est en IP fixe, avec DHCP pour le reste.
Ca me permet de rediriger certains ports vers mon portable à la maison.
Au collège, je ne veux pas une adresse dans la plage du DHCP car mon
accès au web serait limité (c'est configuré ainsi pour les autres
portables des collèues car le DHCP n'est utilisé que pour les portables,
les PC fixes sont en IP fixe, pour pouvoir filter l'accès au web en
fonction de leurs IP)
Bref, je garde mon IP de la maison, mais je récupère les DNS et la
passerelle via le DHCP.
Sur le serveur, j'ai configuré une plage d'IP qui contient mon IP et qui
n'est pas filtrée pour l'accès au web !
Et ça marche très bien ainsi.
Voilà !
On Thu, 17 May 2007 17:33:39 +0200, "Yannick F." wrote:
C'est assez couillon comme système... il suffirait que le client demande toutes les infos au serveur DHCP.... mais ne tiennent pas compte de l'IP qu'on lui attribue. Aucun problème de compatibilité dans ce cas....
Absolument n'importe quoi. Et si un abruti fixe a sa bécane une adresse au milieu de la plage DHCP, que le serveur lui refuse, et qu'il la prend quand même, il se passe quoi, ensuite, à ton avis, à part un monstrueux bordel ?
Et qu'est-ce qui empeche un couillon de mettre une IP fixe à sa machine ? Rien ! et il peut aussi tomber dans la plage du DHCP, sauf que s'il est en vrai fixe, le DHCP n'est même pas informé de cette situation.
Bref, DHCP avec IP fixe ou tout en fixe, ça peut foutre le même bordel !
Je peux te parler du réseau que je "gère" dans le collège où je bosse : il y a un serveur DHCP qui attribue des adresses en 192.168.19.X
je n'ai aucun contrôle sur ce serveur (je ne peux pas modifier la config du DHCP par ex), il est géré à distance par le CITIC74. Par contre, via une interface web, je peux créer des comptes emails pour les élèves, et filtrer l'accès au web en fonction des plages d'IP
Mon portable est en IP fixe, avec DHCP pour le reste. Ca me permet de rediriger certains ports vers mon portable à la maison. Au collège, je ne veux pas une adresse dans la plage du DHCP car mon accès au web serait limité (c'est configuré ainsi pour les autres portables des collèues car le DHCP n'est utilisé que pour les portables, les PC fixes sont en IP fixe, pour pouvoir filter l'accès au web en fonction de leurs IP) Bref, je garde mon IP de la maison, mais je récupère les DNS et la passerelle via le DHCP. Sur le serveur, j'ai configuré une plage d'IP qui contient mon IP et qui n'est pas filtrée pour l'accès au web ! Et ça marche très bien ainsi. Voilà !