Néophyte dans les apn, je souhaite aujourd'hui franchir le "grand" pas.
Mon choix se porte actuellement sur 2 modèles de chez Canon: le A70 et le
A80.
Les différents articles lues (mais réalisés à des mois d'intervalles) ne me
permettent pas réellement de faire mon choix.
Le A80 semble certainement aussi bon, voir meilleur que le A70! mais
qu'apporte réellement le A80
pour une différence de prix somme toute pas négligeable?
Y a t-il de réelles différence en terme de qualité et surtout de possibilité
en tre le A80 et le A70 ?
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:buogv6$f0h$
Que penses-tu du A80 ou du A70 à 400 iso? Exploitable ou pas? Sur le G5 ça ne l'est pas.
je crois bien n'avoir fait pour l'instant qu'un seul essai du A80 à 400 iso ( aucun essai avec le a70), dans une série de tests des sensibilités et balance des blancs, toujours sur pied ; celle à 400 est effectivement bruitée tout en restant à mon avistout à fait exploitable mais je dois préciser que je n'étais pas en basse lumière; je peux te transmettre les 5 images prises en iso auto, 50,100,200,400 brutes (environ 2mo /image) ou plus légères si tu veux si tu me communique ton e-mail (attention enlever nosp dans le mien)
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news:buogv6$f0h$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Que penses-tu du A80 ou du A70 à 400 iso? Exploitable ou pas? Sur le G5 ça
ne l'est pas.
je crois bien n'avoir fait pour l'instant qu'un seul essai du A80 à 400 iso
( aucun essai avec le a70), dans une série de tests des sensibilités et
balance des blancs, toujours sur pied ; celle à 400 est effectivement
bruitée tout en restant à mon avistout à fait exploitable mais je dois
préciser que je n'étais pas en basse lumière; je peux te transmettre les 5
images prises en iso auto, 50,100,200,400 brutes (environ 2mo /image) ou
plus légères si tu veux si tu me communique ton e-mail (attention enlever
nosp dans le mien)
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:buogv6$f0h$
Que penses-tu du A80 ou du A70 à 400 iso? Exploitable ou pas? Sur le G5 ça ne l'est pas.
je crois bien n'avoir fait pour l'instant qu'un seul essai du A80 à 400 iso ( aucun essai avec le a70), dans une série de tests des sensibilités et balance des blancs, toujours sur pied ; celle à 400 est effectivement bruitée tout en restant à mon avistout à fait exploitable mais je dois préciser que je n'étais pas en basse lumière; je peux te transmettre les 5 images prises en iso auto, 50,100,200,400 brutes (environ 2mo /image) ou plus légères si tu veux si tu me communique ton e-mail (attention enlever nosp dans le mien)
David SAGNIAL
Le 21/01/2004 23:54, de ses petits doigts agiles, J.Guy tapotait :
"Le Goéland" a écrit dans le message news: 400ef0d0$0$19290$
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: bumoav$osu$
Pour faire du 10x15, le A70 suffit,
3.2 m de pixels pour du 10x15 ? ben ouaip, j'espère qu'il y en aura assez là !!! ... voire même trop, hein ?
Le Goéland-amusé
Je me joins aux propos "du goéland amusé" ;, en effet répondre que le A70 suffit seulement à faire du 10X15 relève d'une complète méconnaissance du sujet mais [...]
Bonjour,
Je ne crois pas que Patrick-Albert est dit ça! il a juste dit que pour le 10*15 on a pas besoin de plus, il n'a pas dit que le A70 ne pouvait pas faire plus! :)
-- David Sagnial
La différence entre un enfant et un homme? Le prix de ses jouets!
Le 21/01/2004 23:54, de ses petits doigts agiles, J.Guy tapotait :
"Le Goéland" <jonathan.le.goeland.fuckthespam@free.fr> a écrit dans le
message news: 400ef0d0$0$19290$626a54ce@news.free.fr...
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news: bumoav$osu$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Pour faire du 10x15, le A70 suffit,
3.2 m de pixels pour du 10x15 ?
ben ouaip, j'espère qu'il y en aura assez là !!!
...
voire même trop, hein ?
Le Goéland-amusé
Je me joins aux propos "du goéland amusé" ;, en effet répondre que le A70
suffit seulement à faire du 10X15 relève d'une complète méconnaissance du
sujet mais
[...]
Bonjour,
Je ne crois pas que Patrick-Albert est dit ça! il a juste dit que pour
le 10*15 on a pas besoin de plus, il n'a pas dit que le A70 ne pouvait
pas faire plus! :)
--
David Sagnial
La différence entre un enfant et un homme?
Le prix de ses jouets!
Le 21/01/2004 23:54, de ses petits doigts agiles, J.Guy tapotait :
"Le Goéland" a écrit dans le message news: 400ef0d0$0$19290$
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: bumoav$osu$
Pour faire du 10x15, le A70 suffit,
3.2 m de pixels pour du 10x15 ? ben ouaip, j'espère qu'il y en aura assez là !!! ... voire même trop, hein ?
Le Goéland-amusé
Je me joins aux propos "du goéland amusé" ;, en effet répondre que le A70 suffit seulement à faire du 10X15 relève d'une complète méconnaissance du sujet mais [...]
Bonjour,
Je ne crois pas que Patrick-Albert est dit ça! il a juste dit que pour le 10*15 on a pas besoin de plus, il n'a pas dit que le A70 ne pouvait pas faire plus! :)
-- David Sagnial
La différence entre un enfant et un homme? Le prix de ses jouets!
Patrick-Albert
Moi je n'ai pas essayé le 400iso en extérieur avec le G5, mais en intérieur c'est inexploitable. Quand au A80, j'ai des amis qui en ont un, je l'ai manipuler mais pas eu le temps de tout essayer. Le seul truc qui ne me plait pas en comparant les photos du réveillon issues des deux APN...les yeux rouges avec le A80, moi j'utilise un speedlite 380ex avec le G5. Bref le G3 est sans doute plus complet que le G5, mais avec un flash externe on arrive avec le G5 en restant à 50 iso à faire face aux photos d'intérieur. Qaund aux photos sportives j'attends la baisse de prix du 300D...fin 2004 mi 2005?
"christian" a écrit dans le message de news:buoi7o$d57$
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:buogv6$f0h$
Que penses-tu du A80 ou du A70 à 400 iso? Exploitable ou pas? Sur le G5 ça
ne l'est pas.
je crois bien n'avoir fait pour l'instant qu'un seul essai du A80 à 400 iso
( aucun essai avec le a70), dans une série de tests des sensibilités et balance des blancs, toujours sur pied ; celle à 400 est effectivement bruitée tout en restant à mon avistout à fait exploitable mais je dois préciser que je n'étais pas en basse lumière; je peux te transmettre les 5 images prises en iso auto, 50,100,200,400 brutes (environ 2mo /image) ou plus légères si tu veux si tu me communique ton e-mail (attention enlever nosp dans le mien)
Moi je n'ai pas essayé le 400iso en extérieur avec le G5, mais en intérieur
c'est inexploitable. Quand au A80, j'ai des amis qui en ont un, je l'ai
manipuler mais pas eu le temps de tout essayer. Le seul truc qui ne me plait
pas en comparant les photos du réveillon issues des deux APN...les yeux
rouges avec le A80, moi j'utilise un speedlite 380ex avec le G5. Bref le G3
est sans doute plus complet que le G5, mais avec un flash externe on arrive
avec le G5 en restant à 50 iso à faire face aux photos d'intérieur. Qaund
aux photos sportives j'attends la baisse de prix du 300D...fin 2004 mi 2005?
"christian" <nospchristian.keravec@enst-bretagne.fr> a écrit dans le message
de news:buoi7o$d57$1@matell.enst-bretagne.fr...
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news:buogv6$f0h$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Que penses-tu du A80 ou du A70 à 400 iso? Exploitable ou pas? Sur le G5
ça
ne l'est pas.
je crois bien n'avoir fait pour l'instant qu'un seul essai du A80 à 400
iso
( aucun essai avec le a70), dans une série de tests des sensibilités et
balance des blancs, toujours sur pied ; celle à 400 est effectivement
bruitée tout en restant à mon avistout à fait exploitable mais je dois
préciser que je n'étais pas en basse lumière; je peux te transmettre les 5
images prises en iso auto, 50,100,200,400 brutes (environ 2mo /image) ou
plus légères si tu veux si tu me communique ton e-mail (attention enlever
nosp dans le mien)
Moi je n'ai pas essayé le 400iso en extérieur avec le G5, mais en intérieur c'est inexploitable. Quand au A80, j'ai des amis qui en ont un, je l'ai manipuler mais pas eu le temps de tout essayer. Le seul truc qui ne me plait pas en comparant les photos du réveillon issues des deux APN...les yeux rouges avec le A80, moi j'utilise un speedlite 380ex avec le G5. Bref le G3 est sans doute plus complet que le G5, mais avec un flash externe on arrive avec le G5 en restant à 50 iso à faire face aux photos d'intérieur. Qaund aux photos sportives j'attends la baisse de prix du 300D...fin 2004 mi 2005?
"christian" a écrit dans le message de news:buoi7o$d57$
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:buogv6$f0h$
Que penses-tu du A80 ou du A70 à 400 iso? Exploitable ou pas? Sur le G5 ça
ne l'est pas.
je crois bien n'avoir fait pour l'instant qu'un seul essai du A80 à 400 iso
( aucun essai avec le a70), dans une série de tests des sensibilités et balance des blancs, toujours sur pied ; celle à 400 est effectivement bruitée tout en restant à mon avistout à fait exploitable mais je dois préciser que je n'étais pas en basse lumière; je peux te transmettre les 5 images prises en iso auto, 50,100,200,400 brutes (environ 2mo /image) ou plus légères si tu veux si tu me communique ton e-mail (attention enlever nosp dans le mien)
Christian
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: buot5e$u69$
Moi je n'ai pas essayé le 400iso en extérieur avec le G5, mais en intérieur
c'est inexploitable. Quand au A80, j'ai des amis qui en ont un, je l'ai manipuler mais pas eu le temps de tout essayer. Le seul truc qui ne me plait
pas en comparant les photos du réveillon issues des deux APN...les yeux rouges avec le A80, moi j'utilise un speedlite 380ex avec le G5. Bref le G3
est sans doute plus complet que le G5, mais avec un flash externe on arrive
avec le G5 en restant à 50 iso à faire face aux photos d'intérieur. Qaund aux photos sportives j'attends la baisse de prix du 300D...fin 2004 mi 2005?
comme annoncé par les tests en ligne et mentionné sur les forums par les
propriétaires du A80 (et que je savais avant l'achat), je confirme qu'il est difficile d'y échapper. A ce propos, pensez-vous qu'en utilisant un petit flash esclave en plus du flash intégré, cela pourrait améliorer les choses ?
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news: buot5e$u69$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Moi je n'ai pas essayé le 400iso en extérieur avec le G5, mais en
intérieur
c'est inexploitable. Quand au A80, j'ai des amis qui en ont un, je l'ai
manipuler mais pas eu le temps de tout essayer. Le seul truc qui ne me
plait
pas en comparant les photos du réveillon issues des deux APN...les yeux
rouges avec le A80, moi j'utilise un speedlite 380ex avec le G5. Bref le
G3
est sans doute plus complet que le G5, mais avec un flash externe on
arrive
avec le G5 en restant à 50 iso à faire face aux photos d'intérieur. Qaund
aux photos sportives j'attends la baisse de prix du 300D...fin 2004 mi
2005?
comme annoncé par les tests en ligne et mentionné sur les forums par les
propriétaires du A80 (et que je savais avant l'achat), je confirme qu'il est
difficile d'y échapper. A ce propos, pensez-vous qu'en utilisant un petit
flash esclave en plus du flash intégré, cela pourrait améliorer les choses ?
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: buot5e$u69$
Moi je n'ai pas essayé le 400iso en extérieur avec le G5, mais en intérieur
c'est inexploitable. Quand au A80, j'ai des amis qui en ont un, je l'ai manipuler mais pas eu le temps de tout essayer. Le seul truc qui ne me plait
pas en comparant les photos du réveillon issues des deux APN...les yeux rouges avec le A80, moi j'utilise un speedlite 380ex avec le G5. Bref le G3
est sans doute plus complet que le G5, mais avec un flash externe on arrive
avec le G5 en restant à 50 iso à faire face aux photos d'intérieur. Qaund aux photos sportives j'attends la baisse de prix du 300D...fin 2004 mi 2005?
comme annoncé par les tests en ligne et mentionné sur les forums par les
propriétaires du A80 (et que je savais avant l'achat), je confirme qu'il est difficile d'y échapper. A ce propos, pensez-vous qu'en utilisant un petit flash esclave en plus du flash intégré, cela pourrait améliorer les choses ?
Le Goéland
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: buogq4$u9h$
Goéland amusé oui, mais ne sachant pas lire.
bon...soit...j'apprends tous les jours, d'ailleurs je suis encore à l'école, comme quoi ;-)
Quand il est écrit 3 millions suffisent pour faire du 10x15, il n'est pas écrit qu'il en faut au moins 3 millions. Ceci dit si la personne qui hésite entre le A80 et le A70 ne veut
faire que du 10x15, le A70 est suffisant, et même le A60 qu'elle n'avait pas
mentionnée dans son fil.
voire même plus ancien, voire même un bon 1.3 Mpixel avec une focale fixe à ouverture convenable...
Bref avant de faire son intéressant, il te serait peut-être nécessaire de bien décrypter ce que tu lis.
je comprends, mais c'est quand même une remarque qui me parait bien ridicule et qui m'exaspèrerait si elle sortait de la bouche d'un vendeur, tu vois ...
imagine que qqun te pose la même question pour un 10D de 6mpix et un 1D (s?) de 12 ou 14Mpix (je ne sais plus !)... vas-tu aussi rétorquer que s'il ne dépasse pas le 10x15, le 10D sera suffisant ?
peut-on proclamer sans paraitre un peu foldingue qu'une ferrari 348gts avec mettons 350cv est suffisante pour se ballader sur l'autoroute si on la compare avec une Maranello de 500 cv (que les fans me pardonnent je n'ai pas les chiffres sous les yeux !) ?
Amicalement...quand même.
ouff !
La mouette rieuse.
Le Goéland-faux aigle de la route cabotinant sur usenet
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news: buogq4$u9h$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Goéland amusé oui, mais ne sachant pas lire.
bon...soit...j'apprends tous les jours, d'ailleurs je suis encore à l'école,
comme quoi ;-)
Quand il est écrit 3 millions
suffisent pour faire du 10x15, il n'est pas écrit qu'il en faut au moins 3
millions. Ceci dit si la personne qui hésite entre le A80 et le A70 ne
veut
faire que du 10x15, le A70 est suffisant, et même le A60 qu'elle n'avait
pas
mentionnée dans son fil.
voire même plus ancien, voire même un bon 1.3 Mpixel avec une focale fixe à
ouverture convenable...
Bref avant de faire son intéressant, il te serait
peut-être nécessaire de bien décrypter ce que tu lis.
je comprends, mais c'est quand même une remarque qui me parait bien ridicule
et qui m'exaspèrerait si elle sortait de la bouche d'un vendeur, tu vois ...
imagine que qqun te pose la même question pour un 10D de 6mpix et un 1D (s?)
de 12 ou 14Mpix (je ne sais plus !)... vas-tu aussi rétorquer que s'il ne
dépasse pas le 10x15, le 10D sera suffisant ?
peut-on proclamer sans paraitre un peu foldingue qu'une ferrari 348gts avec
mettons 350cv est suffisante pour se ballader sur l'autoroute si on la
compare avec une Maranello de 500 cv (que les fans me pardonnent je n'ai pas
les chiffres sous les yeux !) ?
Amicalement...quand même.
ouff !
La mouette rieuse.
Le Goéland-faux aigle de la route cabotinant sur usenet
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news: buogq4$u9h$
Goéland amusé oui, mais ne sachant pas lire.
bon...soit...j'apprends tous les jours, d'ailleurs je suis encore à l'école, comme quoi ;-)
Quand il est écrit 3 millions suffisent pour faire du 10x15, il n'est pas écrit qu'il en faut au moins 3 millions. Ceci dit si la personne qui hésite entre le A80 et le A70 ne veut
faire que du 10x15, le A70 est suffisant, et même le A60 qu'elle n'avait pas
mentionnée dans son fil.
voire même plus ancien, voire même un bon 1.3 Mpixel avec une focale fixe à ouverture convenable...
Bref avant de faire son intéressant, il te serait peut-être nécessaire de bien décrypter ce que tu lis.
je comprends, mais c'est quand même une remarque qui me parait bien ridicule et qui m'exaspèrerait si elle sortait de la bouche d'un vendeur, tu vois ...
imagine que qqun te pose la même question pour un 10D de 6mpix et un 1D (s?) de 12 ou 14Mpix (je ne sais plus !)... vas-tu aussi rétorquer que s'il ne dépasse pas le 10x15, le 10D sera suffisant ?
peut-on proclamer sans paraitre un peu foldingue qu'une ferrari 348gts avec mettons 350cv est suffisante pour se ballader sur l'autoroute si on la compare avec une Maranello de 500 cv (que les fans me pardonnent je n'ai pas les chiffres sous les yeux !) ?
Amicalement...quand même.
ouff !
La mouette rieuse.
Le Goéland-faux aigle de la route cabotinant sur usenet
Joe Black
Mon choix se porte actuellement sur 2 modèles de chez Canon: le A70 et le A80.
De toute façon, tu ne fera pas d'erreur...
Tu dois considérer aussi le problème de la focale mini de l'A80. A cause de l'écran orientable plus gourmand en place, l'objectif part de 35mm au lien de 28 mm et là, à mon avis, c'est très embêtant car 35 mm, ce n'est pas franchement du grand angle...
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Avec un A70, tu feras du A4 sublime et du 10x15 aussi bon qu'un tirage photo de labo à condition, bien sûr, d'utiliser du papier Premium et une imprimante correcte.
Moi, avec du Premium de chez Epson et une Stylus Photo 830 Epson, je peux t'assurer que le tirage 10x15 sont bluffant avec mon A70 !!!
@+ Joe.
Mon choix se porte actuellement sur 2 modèles de chez Canon: le A70 et le
A80.
De toute façon, tu ne fera pas d'erreur...
Tu dois considérer aussi le problème de la focale mini de l'A80.
A cause de l'écran orientable plus gourmand en place, l'objectif part de
35mm au lien de 28 mm et là, à mon avis, c'est très embêtant car 35 mm, ce
n'est pas franchement du grand angle...
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Avec un A70, tu feras du A4 sublime et du 10x15 aussi bon qu'un tirage photo
de labo à condition, bien sûr, d'utiliser du papier Premium et une
imprimante correcte.
Moi, avec du Premium de chez Epson et une Stylus Photo 830 Epson, je peux
t'assurer que le tirage 10x15 sont bluffant avec mon A70 !!!
Mon choix se porte actuellement sur 2 modèles de chez Canon: le A70 et le A80.
De toute façon, tu ne fera pas d'erreur...
Tu dois considérer aussi le problème de la focale mini de l'A80. A cause de l'écran orientable plus gourmand en place, l'objectif part de 35mm au lien de 28 mm et là, à mon avis, c'est très embêtant car 35 mm, ce n'est pas franchement du grand angle...
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Avec un A70, tu feras du A4 sublime et du 10x15 aussi bon qu'un tirage photo de labo à condition, bien sûr, d'utiliser du papier Premium et une imprimante correcte.
Moi, avec du Premium de chez Epson et une Stylus Photo 830 Epson, je peux t'assurer que le tirage 10x15 sont bluffant avec mon A70 !!!
@+ Joe.
Rel
Joe Black avait énoncé :
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Il me semble que le A80 à un capteur plus grand et que, malgré ne nombre plus important de pixel, la taille des photosites est supérieur à ceux du A70. Il est donc moins bruité.
Rel
-- Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
Joe Black avait énoncé :
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Il me semble que le A80 à un capteur plus grand et que, malgré ne
nombre plus important de pixel, la taille des photosites est supérieur
à ceux du A70. Il est donc moins bruité.
Rel
--
Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse,
vous
serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez
philosophe,
ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Il me semble que le A80 à un capteur plus grand et que, malgré ne nombre plus important de pixel, la taille des photosites est supérieur à ceux du A70. Il est donc moins bruité.
Rel
-- Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
Pierre
Bonjour, J'ai un Canon A40, donc un 2 Mpixels, j'en suis très content, je fais quelques (très) bonnes photos A4 avec une imprimante photo Epson mais je regrette souvent de ne pas avoir énormément plus de pixels, pas pour imprimer des posters, non, pour faire des agrandissements. En macro, quand je photographie une bestiole de 1 cm, je l'ai en gros sur 200 px sur la photo, ce qui va me donner une image imprimée de 2 cm de long avec le maximum de netteté. J'aurais eu ma bestiole sur 4 cm avec un 8 Mpixels, à condition bien sûr que la photo soit aussi nette. Pierre
Bonjour,
J'ai un Canon A40, donc un 2 Mpixels, j'en suis très content, je fais
quelques (très) bonnes photos A4 avec une imprimante photo Epson mais je
regrette souvent de ne pas avoir énormément plus de pixels, pas pour
imprimer des posters, non, pour faire des agrandissements. En macro,
quand je photographie une bestiole de 1 cm, je l'ai en gros sur 200 px
sur la photo, ce qui va me donner une image imprimée de 2 cm de long
avec le maximum de netteté. J'aurais eu ma bestiole sur 4 cm avec un 8
Mpixels, à condition bien sûr que la photo soit aussi nette.
Pierre
Bonjour, J'ai un Canon A40, donc un 2 Mpixels, j'en suis très content, je fais quelques (très) bonnes photos A4 avec une imprimante photo Epson mais je regrette souvent de ne pas avoir énormément plus de pixels, pas pour imprimer des posters, non, pour faire des agrandissements. En macro, quand je photographie une bestiole de 1 cm, je l'ai en gros sur 200 px sur la photo, ce qui va me donner une image imprimée de 2 cm de long avec le maximum de netteté. J'aurais eu ma bestiole sur 4 cm avec un 8 Mpixels, à condition bien sûr que la photo soit aussi nette. Pierre
daube
Rel wrote:
Joe Black avait énoncé :
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Il me semble que le A80 à un capteur plus grand et que, malgré ne nombre plus important de pixel, la taille des photosites est supérieur à ceux du A70. Il est donc moins bruité.
Rel Je m'inserre dans ce fil pour confirmer qu'effectivement l'A80 a un
capteur de 1/1.8" alors que le A70 a un capteur de 1/2.7". D'autre part l'objectif du A80 n'est pas un équivalent 35 mais un 38. Donc, encore moins grand angle que celui du A70 du moins je le pense.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
Rel <Rel@ifrance.com> wrote:
Joe Black avait énoncé :
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Il me semble que le A80 à un capteur plus grand et que, malgré ne
nombre plus important de pixel, la taille des photosites est supérieur
à ceux du A70. Il est donc moins bruité.
Rel
Je m'inserre dans ce fil pour confirmer qu'effectivement l'A80 a un
capteur de 1/1.8" alors que le A70 a un capteur de 1/2.7".
D'autre part l'objectif du A80 n'est pas un équivalent 35 mais un 38.
Donc, encore moins grand angle que celui du A70 du moins je le pense.
En plus 4 mp est plus bruité que 3 mp à cause de la taille des pixels...
Il me semble que le A80 à un capteur plus grand et que, malgré ne nombre plus important de pixel, la taille des photosites est supérieur à ceux du A70. Il est donc moins bruité.
Rel Je m'inserre dans ce fil pour confirmer qu'effectivement l'A80 a un
capteur de 1/1.8" alors que le A70 a un capteur de 1/2.7". D'autre part l'objectif du A80 n'est pas un équivalent 35 mais un 38. Donc, encore moins grand angle que celui du A70 du moins je le pense.
