Je voudrais savoir si quelqu'un avait une solution pour résoudre un problème
de diffamation sur le net.
Je suis travailleur indépendant et j'ai réalisé le site d'une entreprise qui
propose des services en ligne. Comme je le fais avec tous mes clients (j'ai
déjà eu de mauvaises surprises avec certains qui "oubliaient" de me payer),
j'ai pris la précaution de mettre les noms de domaine à mon nom (avec
l'autorisation de mon client) en attendant le paiement complet de mes
prestations.
Or, le site m'a bien été payé mais il se trouve que le temps de transfert de
propriété du nom de domaine est cette fois-ci un peu plus long que prévu. Il
faut dire que j'avais enregistré toutes les déclinaisons possibles dudit
nom...
Bref, pour l'instant le whois indique encore mon nom pour quelques jours.
Mais la "chance" a voulu que, dès la sortie du site, mon client ait eu un
différend avec un gars relativement agressif et limite malhonnête (il fait
la promotion de hyip et autres scams sur le net). Et ce gars n'a rien trouvé
de mieux à faire que de propager la nouvelle sur différents forums selon
laquelle mon client était un escroc (ça encore, ça ne me regarde pas et je
m'en fiche un peu) mais en précisant bien que le responsable du site c'était
moi, qu'il suffisait d'aller faire un whois pour savoir envers qui porter
plainte. Il a surenchéri en inventant des tas de choses sur mon compte,
totalement fausses faut-il le préciser, m'associant avec d'autres personnes
réputées sur le net pour avoir grugé pas mal de monde, etc... Il a même
téléphoné chez moi pour m'accuser de tout un tas de choses et en faisant des
allusions limite racistes relatives à mon nom de famille. J'ai tenté de lui
expliquer la situation, mais il semblait assez "perturbé" et j'ai peur
d'avoir parlé dans le vide... Enfin, il publie une obscure newsletter pour
vanter les mérites de ses arnaques auprès d'une population souvent en
difficultés et prête à tout pour gagner un peu d'argent, et il en a profité
pour en remettre une couche sur mon compte. Je lui ai pourtant écrit à
plusieurs reprises pour lui expliquer que je n'avais rien avoir avec ses
problèmes et je pense qu'il a compris. Mais il a besoin de taper sur
quelqu'un et je suis là... Alors il continue.
Pour les forums, j'ai pu plus ou moins limité la casse en demandant aux
administrateurs de supprimer les messages diffamatoires (et quasiment tous
ont accepté car ils connaissaient déjà un peu le gars et en ont profité pour
le virer à chaque fois), mais je ne peux pas être partout où il va. En fait
je n'ai connaissance de ses agissements que par l'intermédiaire de gens qui
connaissent un peu le zozo et qui me préviennent chaque fois qu'il remet ça
sur moi. Maintenant, je souhaiterais qu'il arrête ses allégations
mensongères et j'envisage de porter plainte contre lui. J'ai un boulot, une
famille et j'en ai marre de devoir me justifier parce que ce monsieur croit
des choses et m'agresse publiquement. J'ai deux ou trois procédures en tête
mais elles ont toutes l'inconvénient de sortir l'artillerie lourde. Si je
n'ai pas le choix, je le ferai, mais je ne suis pas procédurier pour le
plaisir. S'il y a moyen de le calmer sans aller jusqu'au procès, c'est tout
aussi bien.
J'ai également demandé à son fournisseur d'accès d'intervenir, mais
visiblement autant uriner dans un stradivarius. Bon, c'est Proxad aussi,
alors peut être que c'est normal...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ozzy
Je ne vais pas répondre sur le côté légal, car à part l'attaquer en justice, il n'y a pas grand chose à faire légalement.
Personnelement je ferais un dossier complet sur les agissement de cette personne et rendrait la chose publique, avec un lien sur la page explicative. A chaque fois que vous retrouvez une diffamation, vous donnez votre dossier en réponse. Ca casse très rapidement les rumeurs.
Tout ceci à condition que vous ayez confiance en vous tout en restant poli et objectif.
Je ne vais pas répondre sur le côté légal, car à part l'attaquer en justice,
il n'y a pas grand chose à faire légalement.
Personnelement je ferais un dossier complet sur les agissement de cette
personne et rendrait la chose publique, avec un lien sur la page
explicative. A chaque fois que vous retrouvez une diffamation, vous donnez
votre dossier en réponse. Ca casse très rapidement les rumeurs.
Tout ceci à condition que vous ayez confiance en vous tout en restant poli
et objectif.
Je ne vais pas répondre sur le côté légal, car à part l'attaquer en justice, il n'y a pas grand chose à faire légalement.
Personnelement je ferais un dossier complet sur les agissement de cette personne et rendrait la chose publique, avec un lien sur la page explicative. A chaque fois que vous retrouvez une diffamation, vous donnez votre dossier en réponse. Ca casse très rapidement les rumeurs.
Tout ceci à condition que vous ayez confiance en vous tout en restant poli et objectif.
balatom
Bonjour
"Ozzy" a écrit dans le message de news:c78a9r$3l0$
Je ne vais pas répondre sur le côté légal, car à part l'attaquer en
justice,
il n'y a pas grand chose à faire légalement.
(...)
Quelqu'un aurait une procédure particulière en tête ?
Merci
Bonjour
"Ozzy" <rien@marreduspam.bleh> a écrit dans le message de
news:c78a9r$3l0$1@s1.read.news.oleane.net...
Je ne vais pas répondre sur le côté légal, car à part l'attaquer en
justice,
il n'y a pas grand chose à faire légalement.
(...)
Quelqu'un aurait une procédure particulière en tête ?
"Ozzy" a écrit dans le message de news:c78a9r$3l0$
Je ne vais pas répondre sur le côté légal, car à part l'attaquer en
justice,
il n'y a pas grand chose à faire légalement.
(...)
Quelqu'un aurait une procédure particulière en tête ?
Merci
cochardp
bruno wrote:
J'ai également demandé à son fournisseur d'accès d'intervenir, mais visiblement autant uriner dans un stradivarius. Bon, c'est Proxad aussi, alors peut être que c'est normal...
Juste une remarque sur ce point : c'est le point problèmatique de la LEN actuellement qui rendrait responsable les FAI (enfin plutôt hébergeur) de publications de leurs clients (s'ils ont été mis au courant...). Je suis contre personnellement et dans ton cas j'aurai la même réaction que Proxad, ne pas devenir juge de fait qui ont à être jugé par un juge. Ce que tu demandes revient à transformer le FAI en question en juge, il n'a pas à l'être.
-- Patrick
bruno <bala.tom@laposte.net> wrote:
J'ai également demandé à son fournisseur d'accès d'intervenir, mais
visiblement autant uriner dans un stradivarius. Bon, c'est Proxad aussi,
alors peut être que c'est normal...
Juste une remarque sur ce point : c'est le point problèmatique de la LEN
actuellement qui rendrait responsable les FAI (enfin plutôt hébergeur)
de publications de leurs clients (s'ils ont été mis au courant...). Je
suis contre personnellement et dans ton cas j'aurai la même réaction que
Proxad, ne pas devenir juge de fait qui ont à être jugé par un juge. Ce
que tu demandes revient à transformer le FAI en question en juge, il n'a
pas à l'être.
J'ai également demandé à son fournisseur d'accès d'intervenir, mais visiblement autant uriner dans un stradivarius. Bon, c'est Proxad aussi, alors peut être que c'est normal...
Juste une remarque sur ce point : c'est le point problèmatique de la LEN actuellement qui rendrait responsable les FAI (enfin plutôt hébergeur) de publications de leurs clients (s'ils ont été mis au courant...). Je suis contre personnellement et dans ton cas j'aurai la même réaction que Proxad, ne pas devenir juge de fait qui ont à être jugé par un juge. Ce que tu demandes revient à transformer le FAI en question en juge, il n'a pas à l'être.
