Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, pbrenon a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis à la recherche d'un document plus ou moins exhaustif indiquant les différences entre les versions windows server 2000 et 2003
En quelques mots :
W2K3 n'est pas un bouleversement par rapport à W2K comme ce dernier l'avait été par rapport à NT4
Mais il ya des améliorations et nouvelles fonctionnalités fort agréables, par exemple : (liste non exhaustive)
- la gestion de domaine est beaucoup plus puissante on peut ainsi renommer un domaine (outil RENDOM), fusionner des domaines, ou en "éclater" un en plusieurs.
- il inclut un serveur SMTP et POP3 (bien pratique en entreprise pour créer très rapidement une messagerie interne)
- les "clichés instantanés" ("shadow copies" en anglais) pallie une lacune qui a empoisonné des générations d'administrateurs, à savoir l'absence de corbeille "réseau" Ainsi, si un client travaillant avec des documents situés sur un serveur W2K3 vient à en supprimer un par erreur, il peut désormais en récupérer des versions précédentes, et cela en un clic de souris.
- il intègre nativement .NET Framework et tout ce qui tourne autour de .NET. P.ex. un service d'annuaire de services UDDI est installable.
- il est basé sur "l'Informatique de confiance" (Trust Worthy Computing) C'est à la fois très bien (sécurité très poussée), mais peut parfois être très contraignant (j'ai passé du temps à faire tourner mes scripts PHP sur le serveur HTTP, tout çà pour une question de sécurité)
- l'interface de configuration du serveur est très ergonomique et didactique (on est vraiment bien guidé)
- il existe une nouvelle version dite "Web", destinée uniquement à faire office de serveur HTTP, FTP,.... Elle ne peut pas servir de serveur de domaine, mais elle est (beaucoup?) moins cher qu'une version serveur "normale", et par rapport à XP PRO (qui peut aussi servir de serveur HTTP/FTP) elle n'est pas limitée en nombre de connexions.
Je n'ai pas encore trouvé de points négatifs notables. (seulement la sécurité contraignante comme je l'ai dit plus haut)
Ah si, un détail : les jeux (solitaire, spider,...) ont été retirés ! ;+)
Et en ce qui concerne le mode professionnel, il ne faut pas oublier que le support de W2K a déjà commencé à disparaitre (Le support normal a cessé le 30 juin 2005, et le support étendu cessera le 30 juin 2010)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :1138624043.187013.170660@z14g2000cwz.googlegroups.com,
pbrenon <pbrenon@caramail.com> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis à la recherche d'un document plus ou moins exhaustif indiquant
les différences entre les versions windows server 2000 et 2003
En quelques mots :
W2K3 n'est pas un bouleversement par rapport à W2K comme ce dernier l'avait
été par rapport à NT4
Mais il ya des améliorations et nouvelles fonctionnalités fort agréables,
par exemple :
(liste non exhaustive)
- la gestion de domaine est beaucoup plus puissante
on peut ainsi renommer un domaine (outil RENDOM),
fusionner des domaines, ou en "éclater" un en plusieurs.
- il inclut un serveur SMTP et POP3
(bien pratique en entreprise pour créer très rapidement
une messagerie interne)
- les "clichés instantanés" ("shadow copies" en anglais)
pallie une lacune qui a empoisonné des générations
d'administrateurs, à savoir l'absence de corbeille "réseau"
Ainsi, si un client travaillant avec des documents situés
sur un serveur W2K3 vient à en supprimer un par erreur,
il peut désormais en récupérer des versions précédentes,
et cela en un clic de souris.
- il intègre nativement .NET Framework et tout ce qui tourne
autour de .NET.
P.ex. un service d'annuaire de services UDDI est installable.
- il est basé sur "l'Informatique de confiance"
(Trust Worthy Computing)
C'est à la fois très bien (sécurité très poussée), mais peut
parfois être très contraignant (j'ai passé du temps à faire
tourner mes scripts PHP sur le serveur HTTP, tout çà pour
une question de sécurité)
- l'interface de configuration du serveur est très ergonomique
et didactique (on est vraiment bien guidé)
- il existe une nouvelle version dite "Web", destinée uniquement
à faire office de serveur HTTP, FTP,.... Elle ne peut pas
servir de serveur de domaine, mais elle est (beaucoup?)
moins cher qu'une version serveur "normale", et par rapport
à XP PRO (qui peut aussi servir de serveur HTTP/FTP) elle
n'est pas limitée en nombre de connexions.
Je n'ai pas encore trouvé de points négatifs notables.
(seulement la sécurité contraignante comme je l'ai dit plus haut)
Ah si, un détail : les jeux (solitaire, spider,...) ont été retirés ! ;+)
Et en ce qui concerne le mode professionnel, il ne faut pas oublier que le
support de W2K a déjà commencé à disparaitre (Le support normal a cessé le
30 juin 2005, et le support étendu cessera le 30 juin 2010)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
ou http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, pbrenon a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis à la recherche d'un document plus ou moins exhaustif indiquant les différences entre les versions windows server 2000 et 2003
En quelques mots :
W2K3 n'est pas un bouleversement par rapport à W2K comme ce dernier l'avait été par rapport à NT4
Mais il ya des améliorations et nouvelles fonctionnalités fort agréables, par exemple : (liste non exhaustive)
- la gestion de domaine est beaucoup plus puissante on peut ainsi renommer un domaine (outil RENDOM), fusionner des domaines, ou en "éclater" un en plusieurs.
- il inclut un serveur SMTP et POP3 (bien pratique en entreprise pour créer très rapidement une messagerie interne)
- les "clichés instantanés" ("shadow copies" en anglais) pallie une lacune qui a empoisonné des générations d'administrateurs, à savoir l'absence de corbeille "réseau" Ainsi, si un client travaillant avec des documents situés sur un serveur W2K3 vient à en supprimer un par erreur, il peut désormais en récupérer des versions précédentes, et cela en un clic de souris.
- il intègre nativement .NET Framework et tout ce qui tourne autour de .NET. P.ex. un service d'annuaire de services UDDI est installable.
- il est basé sur "l'Informatique de confiance" (Trust Worthy Computing) C'est à la fois très bien (sécurité très poussée), mais peut parfois être très contraignant (j'ai passé du temps à faire tourner mes scripts PHP sur le serveur HTTP, tout çà pour une question de sécurité)
- l'interface de configuration du serveur est très ergonomique et didactique (on est vraiment bien guidé)
- il existe une nouvelle version dite "Web", destinée uniquement à faire office de serveur HTTP, FTP,.... Elle ne peut pas servir de serveur de domaine, mais elle est (beaucoup?) moins cher qu'une version serveur "normale", et par rapport à XP PRO (qui peut aussi servir de serveur HTTP/FTP) elle n'est pas limitée en nombre de connexions.
Je n'ai pas encore trouvé de points négatifs notables. (seulement la sécurité contraignante comme je l'ai dit plus haut)
Ah si, un détail : les jeux (solitaire, spider,...) ont été retirés ! ;+)
Et en ce qui concerne le mode professionnel, il ne faut pas oublier que le support de W2K a déjà commencé à disparaitre (Le support normal a cessé le 30 juin 2005, et le support étendu cessera le 30 juin 2010)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
pbrenon
Merci Jean Claude,
Déjà pour la réponse et pour ton site que j'ai de nombreuse fois consulté et qui est toujours une mine d'information pour moi.
Cdlt
Merci Jean Claude,
Déjà pour la réponse et pour ton site que j'ai de nombreuse fois
consulté et qui est toujours une mine d'information pour moi.
