Bonjour à tous,
Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas)
entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
(4 chorus 706 + cc 700 + pas de caisson + Denon 1806)
Est ce le fait que ce soit de petites biblio qui fait que ladifférence n'est
pas audible ?
Ou l'absence de caisson ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Tue, 4 May 2004 22:20:15 +0200, "François" wrote:
Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas) entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
Oui. Si le DTS peut être supérieur au DD, on ne perçoit de différences qu'avec des pistes son dont le master a été optimisé, et sur des systèmes plutôt haut de gamme.
On Tue, 4 May 2004 22:20:15 +0200, "François" <hhh@nospam.lol> wrote:
Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas)
entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
Oui. Si le DTS peut être supérieur au DD, on ne perçoit de différences
qu'avec des pistes son dont le master a été optimisé, et sur des systèmes
plutôt haut de gamme.
On Tue, 4 May 2004 22:20:15 +0200, "François" wrote:
Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas) entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
Oui. Si le DTS peut être supérieur au DD, on ne perçoit de différences qu'avec des pistes son dont le master a été optimisé, et sur des systèmes plutôt haut de gamme.
gerald
François a écrit :
...... Pas énorme .. à mon gout bien sûr
Bonjour à tous, Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas) entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ? (4 chorus 706 + cc 700 + pas de caisson + Denon 1806)
Est ce le fait que ce soit de petites biblio qui fait que ladifférence n'est pas audible ? Ou l'absence de caisson ...
Merci
François
Salut.
Il existe cependant une petite différence. La fréquence de coupure du signal sub .1 est à 80hz en 5.1 et 120hz en DTS. Donc, comme vous navez pas de sub, la différence dans les basses et infra-basses n'existent pas pour vous. Normalement, le DTS est plus précis sur les signaux stéréo. C'est à dire que la localisation est meilleure. Tout ceci est vrai avec un système d'écoute que je qualifirai de "parfait". Selon l'agencement de votre pièce, meubles, fenêtres ..., la différence de localisation en DD ou DTS peu ne pas être prépondérante.
En résumé, AMHA, la différence entre DD et DTS s'entend dans la réponse du sub pour nos systèmes qui ne sont pas, pour la majorité d'entre nous, haut de gamme ni situés dans un environement d'écoute idéal.
-- Linuxien converti. Lecteur de news et de mail : Thunderbird 0.5 Navigateur Web : Firefox 0.8 Site perso : http://linechec.sourceforge.net
François a écrit :
......
Pas énorme .. à mon gout bien sûr
Bonjour à tous,
Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas)
entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
(4 chorus 706 + cc 700 + pas de caisson + Denon 1806)
Est ce le fait que ce soit de petites biblio qui fait que ladifférence n'est
pas audible ?
Ou l'absence de caisson ...
Merci
François
Salut.
Il existe cependant une petite différence. La fréquence de coupure du
signal sub .1 est à 80hz en 5.1 et 120hz en DTS. Donc, comme vous navez
pas de sub, la différence dans les basses et infra-basses n'existent pas
pour vous.
Normalement, le DTS est plus précis sur les signaux stéréo. C'est à dire
que la localisation est meilleure. Tout ceci est vrai avec un système
d'écoute que je qualifirai de "parfait". Selon l'agencement de votre
pièce, meubles, fenêtres ..., la différence de localisation en DD ou DTS
peu ne pas être prépondérante.
En résumé, AMHA, la différence entre DD et DTS s'entend dans la réponse
du sub pour nos systèmes qui ne sont pas, pour la majorité d'entre nous,
haut de gamme ni situés dans un environement d'écoute idéal.
--
Linuxien converti.
Lecteur de news et de mail : Thunderbird 0.5
Navigateur Web : Firefox 0.8
Site perso : http://linechec.sourceforge.net
Bonjour à tous, Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas) entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ? (4 chorus 706 + cc 700 + pas de caisson + Denon 1806)
Est ce le fait que ce soit de petites biblio qui fait que ladifférence n'est pas audible ? Ou l'absence de caisson ...
Merci
François
Salut.
Il existe cependant une petite différence. La fréquence de coupure du signal sub .1 est à 80hz en 5.1 et 120hz en DTS. Donc, comme vous navez pas de sub, la différence dans les basses et infra-basses n'existent pas pour vous. Normalement, le DTS est plus précis sur les signaux stéréo. C'est à dire que la localisation est meilleure. Tout ceci est vrai avec un système d'écoute que je qualifirai de "parfait". Selon l'agencement de votre pièce, meubles, fenêtres ..., la différence de localisation en DD ou DTS peu ne pas être prépondérante.
En résumé, AMHA, la différence entre DD et DTS s'entend dans la réponse du sub pour nos systèmes qui ne sont pas, pour la majorité d'entre nous, haut de gamme ni situés dans un environement d'écoute idéal.
-- Linuxien converti. Lecteur de news et de mail : Thunderbird 0.5 Navigateur Web : Firefox 0.8 Site perso : http://linechec.sourceforge.net
François Yves Le Gal
On Wed, 05 May 2004 10:12:32 +0200, gerald wrote:
La fréquence de coupure du signal sub .1 est à 80hz en 5.1 et 120hz en DTS.
Non, non. Le LFE est géné de la même manière côté Fc.
On Wed, 05 May 2004 10:12:32 +0200, gerald <geraldPOINTdumas@laposte.net>
wrote:
La fréquence de coupure du
signal sub .1 est à 80hz en 5.1 et 120hz en DTS.
Non, non. Le LFE est géné de la même manière côté Fc.
La fréquence de coupure du signal sub .1 est à 80hz en 5.1 et 120hz en DTS.
Non, non. Le LFE est géné de la même manière côté Fc.
guillaume.lapierre
> >Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas) >entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
Oui. Si le DTS peut être supérieur au DD, on ne perçoit de différences qu'avec des pistes son dont le master a été optimisé, et sur des systèmes plutôt haut de gamme.
L'un des DVD où la différence m'a le plus "frappé" avec un système plutôt moyen de gamme c'est sur Sleepy Hollow au moment où la plume "grate" le parchemin.
A+ Guillaume
> >Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas)
>entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
Oui. Si le DTS peut être supérieur au DD, on ne perçoit de différences
qu'avec des pistes son dont le master a été optimisé, et sur des systèmes
plutôt haut de gamme.
L'un des DVD où la différence m'a le plus "frappé" avec un système
plutôt moyen de gamme c'est sur Sleepy Hollow au moment où la plume
"grate" le parchemin.
> >Voilà est il normal que je ne vois pas de grande deifference (presque pas) >entre la piste 5.1 et la piste DTS de mes DVD ?
Oui. Si le DTS peut être supérieur au DD, on ne perçoit de différences qu'avec des pistes son dont le master a été optimisé, et sur des systèmes plutôt haut de gamme.
L'un des DVD où la différence m'a le plus "frappé" avec un système plutôt moyen de gamme c'est sur Sleepy Hollow au moment où la plume "grate" le parchemin.
A+ Guillaume
PurL
> Non, non. Le LFE est géné de la même manière côté Fc.
je crois que c'est juste le niveau qui est réhaussé, c'est ça ?
PurL
> Non, non. Le LFE est géné de la même manière côté Fc.
je crois que c'est juste le niveau qui est réhaussé, c'est ça ?
