différence entre "appdata" (Application Data) et "local appdata" (Local SettingsApplication Data) ?
13 réponses
Gilles Pion
Bon dimanche à tous,
J'ai remarqué que certaines applications stockaient leurs paramètres dans
\Documents and Settings\<user>\Local Settings\Application Data\
alors que d'autres allaient dans
\Documents and Settings\<user>\Application Data\
Ces deux chemins étant définis via plusieurs entrées de la base de registres
situées sous HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\:
D'une part:
- \Shell Folders\AppData
- \Shell Folders\Local AppData
Il aurait-il une bonne âme dans ce newsgroup (JCB? Nina?) pour m'apporter un peu
de lumière d'une part sur la différence entre "appdata" et "local appdata" et
d'autre part entre "shell folders" et "user shell folders"
Je reviens sur le «doublon» constitué par ces deux clés. J'ai trouvé ceci : http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2005/11/WindowsConfidential/
La seconde clé serait plus récente. La première aurait été gardée par souci de compatibilité.
Quelques infos également ici : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/regentry/36173.mspx http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/regentry/36276.mspx
Et plus largement : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/w2rkbook/regentry.mspx (pas trouvé pour XP mais cela doit être très proche)
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:b72ri3p0o0ihh6kd0cv26gs22ec1rd8fbu@4ax.com,
Gilles Pion disait :
- Shell Folders
- User Shell Folders
Je reviens sur le «doublon» constitué par ces deux clés.
J'ai trouvé ceci :
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2005/11/WindowsConfidential/
La seconde clé serait plus récente. La première aurait été gardée par
souci de compatibilité.
Quelques infos également ici :
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/regentry/36173.mspx
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/regentry/36276.mspx
Et plus largement :
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/w2rkbook/regentry.mspx
(pas trouvé pour XP mais cela doit être très proche)
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Je reviens sur le «doublon» constitué par ces deux clés. J'ai trouvé ceci : http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2005/11/WindowsConfidential/
La seconde clé serait plus récente. La première aurait été gardée par souci de compatibilité.
Quelques infos également ici : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/regentry/36173.mspx http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/regentry/36276.mspx
Et plus largement : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/w2rkbook/regentry.mspx (pas trouvé pour XP mais cela doit être très proche)
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Fred
Dans : news:, Nina Popravka disait :
On Sun, 4 Nov 2007 13:39:41 +0100, "Fred" wrote:
Oui, ce qui peut causer de forts ralentissements avec certains utilisateurs (la duplication) :-)
Outlook+Exchange, Imap et webmail rulez :-))))))
À l'époque où cela aurait pu m'être utile, je n'avais pas Exchange. Maintenant j'ai Exchange (avec l'action pack) mais plus l'utilité ! ;-)
-- Fred http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
Dans : news:a0gri3taq2v1c0ki632n4hrt59mu5brals@4ax.com,
Nina Popravka disait :
On Sun, 4 Nov 2007 13:39:41 +0100, "Fred" <foleide@libre.france>
wrote:
Oui, ce qui peut causer de forts ralentissements avec certains
utilisateurs (la duplication) :-)
Outlook+Exchange, Imap et webmail rulez :-))))))
À l'époque où cela aurait pu m'être utile, je n'avais pas Exchange.
Maintenant j'ai Exchange (avec l'action pack) mais plus l'utilité ! ;-)
--
Fred
http://www.cerber mail.com/?3kA6ftaCvT (enlever l'espace)
