Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que RORY nous narre ce qui suit en ce 6/06/2005 11:58 :
merci pour la reponse
Aucune différence sur le plan pratique après de nombreuses expériences sur de nombreux lecteurs. C'est du moins ce que j'en retire avec 4 graveurs différents. Ce n'est donc que sur la plan du "marketing" qu'elle existe : ça rapporte aux exploiteurs.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que RORY nous narre ce qui suit en ce 6/06/2005 11:58 :
merci pour la reponse
Aucune différence sur le plan pratique après de nombreuses expériences
sur de nombreux lecteurs.
C'est du moins ce que j'en retire avec 4 graveurs différents.
Ce n'est donc que sur la plan du "marketing" qu'elle existe : ça
rapporte aux exploiteurs.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que RORY nous narre ce qui suit en ce 6/06/2005 11:58 :
merci pour la reponse
Aucune différence sur le plan pratique après de nombreuses expériences sur de nombreux lecteurs. C'est du moins ce que j'en retire avec 4 graveurs différents. Ce n'est donc que sur la plan du "marketing" qu'elle existe : ça rapporte aux exploiteurs.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
LeGoret
Le prix ! "RORY" a écrit dans le message de news: N6Voe.9426$
merci pour la reponse
Le prix !
"RORY" <jphx@chello.fr> a écrit dans le message de news:
N6Voe.9426$1n2.6072@news.chello.at...
Le prix ! "RORY" a écrit dans le message de news: N6Voe.9426$
merci pour la reponse
Pierre Maurette
La taxe Sacem. Plus forte sur le CDR Audio que sur le CDR (data), sur lequel elle n'est pas nulle toutefois. Il n'est pas impossible que *théoriquement* et artificiellement les CDR (data) et les graveurs de salon soient rendus incompatibles, mais rien n'est moins sûr. Donc, pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête. http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/graver_CD-Rom/comment_graver_cd-rom.html
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
La taxe Sacem. Plus forte sur le CDR Audio que sur le CDR (data), sur
lequel elle n'est pas nulle toutefois.
Il n'est pas impossible que *théoriquement* et artificiellement les CDR
(data) et les graveurs de salon soient rendus incompatibles, mais rien
n'est moins sûr.
Donc, pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio,
c'est un peu moins malhonnête.
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/graver_CD-Rom/comment_graver_cd-rom.html
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
La taxe Sacem. Plus forte sur le CDR Audio que sur le CDR (data), sur lequel elle n'est pas nulle toutefois. Il n'est pas impossible que *théoriquement* et artificiellement les CDR (data) et les graveurs de salon soient rendus incompatibles, mais rien n'est moins sûr. Donc, pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête. http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-FL/graver_CD-Rom/comment_graver_cd-rom.html
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
La Fred
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête.
"La seule différence avec le CD-R tient dans la redevance versée pour compenser les droits de reproduction." -- La Fred
Pierre Maurette
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête.
Celle-là, je la garde !!! Plus sérieusement : la SACEM perçoit 0,35¤ sur chaque CDR data vendu
quel qu'en soit l'usage, et 0,5¤ sur chhaque CDR Audio. Si on considère que la même SACEM perçoit 8¤ sur un CD Audio original (les chiffres sont imaginaires), le photographe (par exemple) qui aura gravé 23 CDR data remplis de ses oeuvres (en fait 22, + celui pour la copie) aura le droit de copier un CD Audio original. Et sa copie aura les mêmes droits qu'un original.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio,
c'est un peu moins malhonnête.
Celle-là, je la garde !!!
Plus sérieusement : la SACEM perçoit 0,35¤ sur chaque CDR data vendu
quel qu'en soit l'usage, et 0,5¤ sur chhaque CDR Audio. Si on considère
que la même SACEM perçoit 8¤ sur un CD Audio original (les chiffres
sont imaginaires), le photographe (par exemple) qui aura gravé 23 CDR
data remplis de ses oeuvres (en fait 22, + celui pour la copie) aura le
droit de copier un CD Audio original. Et sa copie aura les mêmes droits
qu'un original.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête.
Celle-là, je la garde !!! Plus sérieusement : la SACEM perçoit 0,35¤ sur chaque CDR data vendu
quel qu'en soit l'usage, et 0,5¤ sur chhaque CDR Audio. Si on considère que la même SACEM perçoit 8¤ sur un CD Audio original (les chiffres sont imaginaires), le photographe (par exemple) qui aura gravé 23 CDR data remplis de ses oeuvres (en fait 22, + celui pour la copie) aura le droit de copier un CD Audio original. Et sa copie aura les mêmes droits qu'un original.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Phil
"Pierre Maurette" écrivait news::
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête.
Celle-là, je la garde !!! Plus sérieusement : la SACEM perçoit 0,35¤ sur chaque CDR data vendu
quel qu'en soit l'usage, et 0,5¤ sur chhaque CDR Audio. Si on considère que la même SACEM perçoit 8¤ sur un CD Audio original (les chiffres sont imaginaires), le photographe (par exemple) qui aura gravé 23 CDR data remplis de ses oeuvres (en fait 22, + celui pour la copie) aura le droit de copier un CD Audio original. Et sa copie aura les mêmes droits qu'un original.
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio,
c'est un peu moins malhonnête.
Celle-là, je la garde !!!
Plus sérieusement : la SACEM perçoit 0,35¤ sur chaque CDR data vendu
quel qu'en soit l'usage, et 0,5¤ sur chhaque CDR Audio. Si on considère
que la même SACEM perçoit 8¤ sur un CD Audio original (les chiffres
sont imaginaires), le photographe (par exemple) qui aura gravé 23 CDR
data remplis de ses oeuvres (en fait 22, + celui pour la copie) aura le
droit de copier un CD Audio original. Et sa copie aura les mêmes droits
qu'un original.
Le lundi 6 juin 2005, voici ce qu'écrivait Pierre Maurette:
pour pirater de la musique, il vaut mieux utiliser des CDR Audio, c'est un peu moins malhonnête.
Celle-là, je la garde !!! Plus sérieusement : la SACEM perçoit 0,35¤ sur chaque CDR data vendu
quel qu'en soit l'usage, et 0,5¤ sur chhaque CDR Audio. Si on considère que la même SACEM perçoit 8¤ sur un CD Audio original (les chiffres sont imaginaires), le photographe (par exemple) qui aura gravé 23 CDR data remplis de ses oeuvres (en fait 22, + celui pour la copie) aura le droit de copier un CD Audio original. Et sa copie aura les mêmes droits qu'un original.
