C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas S.
RTFM a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
Nicolas S. a écrit :
RTFM a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
Allez expliquer en détail la méïose à un gamin de 12 ans, et revenez me voir pour m'expliquer ce qu'il en a compris.
Nicolas S.
-- Adresse mail: .net
PtitMat
R.T.F.M. a utilise son clavier:
Nicolas S. a écrit :
RTFM a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
D'apres ce que j'ai compris sur cette page.
Les données sont sur le disque dur et la tete du disque se balade pour aller d'une donnée a une autre.
Les fichiers ont une taille qui augmente et diminue en permanance.
Quand un fichier est ouvert, Linux prévoit sur ses partition ext2, un espace a la fin du fichier qui es réservé aux nouvelles données pour ce fichier au cas ou il devrait grandir.
Windows non, donc au moment ou le fichier grossis, les données sont lise ailleur, ce qui fait que le fichier est fragmenté.
si je me suis trompé, ou si c'est pas clair lerci de me dire.
P'titMat.
R.T.F.M. a utilise son clavier:
Nicolas S. a écrit :
RTFM a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
D'apres ce que j'ai compris sur cette page.
Les données sont sur le disque dur et la tete du disque se balade pour
aller d'une donnée a une autre.
Les fichiers ont une taille qui augmente et diminue en permanance.
Quand un fichier est ouvert, Linux prévoit sur ses partition ext2, un
espace a la fin du fichier qui es réservé aux nouvelles données pour ce
fichier au cas ou il devrait grandir.
Windows non, donc au moment ou le fichier grossis, les données sont lise
ailleur, ce qui fait que le fichier est fragmenté.
si je me suis trompé, ou si c'est pas clair lerci de me dire.
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
D'apres ce que j'ai compris sur cette page.
Les données sont sur le disque dur et la tete du disque se balade pour aller d'une donnée a une autre.
Les fichiers ont une taille qui augmente et diminue en permanance.
Quand un fichier est ouvert, Linux prévoit sur ses partition ext2, un espace a la fin du fichier qui es réservé aux nouvelles données pour ce fichier au cas ou il devrait grandir.
Windows non, donc au moment ou le fichier grossis, les données sont lise ailleur, ce qui fait que le fichier est fragmenté.
si je me suis trompé, ou si c'est pas clair lerci de me dire.
P'titMat.
myrddin
RTFM wrote:
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
MERCI
Hello,
Alors pour commencer, en informatique la fragmentation de donnée est le nom donné au phénomène d'éparpillement des données sur un support quelconque (disque dur, mémoire vive...)
Ensuite,
- Il est faut de dire que les partition 'linux' non pas besoin d'être défragmenté
Il existe plusieurs 'niveau de fragmentation' au niveau d'un système de fichier (fat, ntfs ,ext2 ....)
- Il y a la fragmentation au niveau fichier -> un fichier peut être plus ou moins éparpille sur un disque
- Il y a la fragmentation au niveau répertoire -> plusieurs fichiers dans un même répertoire sont plus ou moins éparpille sur un disque
Ceci dit pour répondre à ta question il est vrais qu'un système de fichier 'linux' (c'est a dire ext2, ext3...) n'est que très peut sensible à la fragmentation de fichier.
La question est donc, pourquoi les données sont elles plus ou moins éparpillées sur le disque ?
Cela est dus à la façon dont l'OS gère l'écriture des dite données sur le disque. Je vais essayer d'être le plus simple possible en shématisant le processus :
je vais représenter très grossièrement un disque formaté, supposons que ce qui suis est une représentation d'un disque formaté (en fat, ntfs ,ext2, autre) :
Je vais prendre 3 fichiers représentes par "a" pour le 1er, "b" le 2eme, "c" le 3eme j'écris sur le disque le fichier "a" (qui occupe une place de 16 secteur sur le disque dans mon example):
Notre fichier "f" n'est pas fragmenté car l'os à placé celui-ci à un endroits du disque ou il y avais la place de l'inscrire en entier
Bien sur c'est vraiment très très très shématise mais cela explique pourquoi linux est moins sujet à la fragmentations de fichier que windows
En espérant que c'est suffisamment clair pour éclairer ta lanterne...
A+
RTFM wrote:
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
MERCI
Hello,
Alors pour commencer, en informatique la fragmentation de donnée
est le nom donné au phénomène d'éparpillement des données sur un
support quelconque (disque dur, mémoire vive...)
Ensuite,
- Il est faut de dire que les partition 'linux' non pas besoin d'être
défragmenté
Il existe plusieurs 'niveau de fragmentation' au niveau d'un système
de fichier (fat, ntfs ,ext2 ....)
- Il y a la fragmentation au niveau fichier -> un fichier peut être plus
ou moins éparpille sur un disque
- Il y a la fragmentation au niveau répertoire -> plusieurs fichiers dans
un même répertoire sont plus ou moins éparpille sur un disque
Ceci dit pour répondre à ta question il est vrais qu'un système de fichier
'linux' (c'est a dire ext2, ext3...) n'est que très peut sensible à la
fragmentation de fichier.
La question est donc, pourquoi les données sont elles plus ou moins éparpillées
sur le disque ?
Cela est dus à la façon dont l'OS gère l'écriture des dite données sur le disque.
Je vais essayer d'être le plus simple possible en shématisant le processus :
je vais représenter très grossièrement un disque formaté, supposons que ce qui suis
est une représentation d'un disque formaté (en fat, ntfs ,ext2, autre) :
Je vais prendre 3 fichiers représentes par "a" pour le 1er, "b" le 2eme, "c" le 3eme
j'écris sur le disque le fichier "a" (qui occupe une place de 16 secteur sur le disque
dans mon example):
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
MERCI
Hello,
Alors pour commencer, en informatique la fragmentation de donnée est le nom donné au phénomène d'éparpillement des données sur un support quelconque (disque dur, mémoire vive...)
Ensuite,
- Il est faut de dire que les partition 'linux' non pas besoin d'être défragmenté
Il existe plusieurs 'niveau de fragmentation' au niveau d'un système de fichier (fat, ntfs ,ext2 ....)
- Il y a la fragmentation au niveau fichier -> un fichier peut être plus ou moins éparpille sur un disque
- Il y a la fragmentation au niveau répertoire -> plusieurs fichiers dans un même répertoire sont plus ou moins éparpille sur un disque
Ceci dit pour répondre à ta question il est vrais qu'un système de fichier 'linux' (c'est a dire ext2, ext3...) n'est que très peut sensible à la fragmentation de fichier.
La question est donc, pourquoi les données sont elles plus ou moins éparpillées sur le disque ?
Cela est dus à la façon dont l'OS gère l'écriture des dite données sur le disque. Je vais essayer d'être le plus simple possible en shématisant le processus :
je vais représenter très grossièrement un disque formaté, supposons que ce qui suis est une représentation d'un disque formaté (en fat, ntfs ,ext2, autre) :
Je vais prendre 3 fichiers représentes par "a" pour le 1er, "b" le 2eme, "c" le 3eme j'écris sur le disque le fichier "a" (qui occupe une place de 16 secteur sur le disque dans mon example):
Notre fichier "f" n'est pas fragmenté car l'os à placé celui-ci à un endroits du disque ou il y avais la place de l'inscrire en entier
Bien sur c'est vraiment très très très shématise mais cela explique pourquoi linux est moins sujet à la fragmentations de fichier que windows
En espérant que c'est suffisamment clair pour éclairer ta lanterne...
A+
R.T.F.M.
PtitMat a écrit :
R.T.F.M. a utilise son clavier:
Nicolas S. a écrit :
RTFM a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
D'apres ce que j'ai compris sur cette page.
Les données sont sur le disque dur et la tete du disque se balade pour aller d'une donnée a une autre.
Les fichiers ont une taille qui augmente et diminue en permanance.
Quand un fichier est ouvert, Linux prévoit sur ses partition ext2, un espace a la fin du fichier qui es réservé aux nouvelles données pour ce fichier au cas ou il devrait grandir.
Windows non, donc au moment ou le fichier grossis, les données sont lise ailleur, ce qui fait que le fichier est fragmenté.
si je me suis trompé, ou si c'est pas clair lerci de me dire.
P'titMat.
MERCI BEAUCOUP C'est ce qu'il me fallait
PtitMat a écrit :
R.T.F.M. a utilise son clavier:
Nicolas S. a écrit :
RTFM a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
D'apres ce que j'ai compris sur cette page.
Les données sont sur le disque dur et la tete du disque se balade pour
aller d'une donnée a une autre.
Les fichiers ont une taille qui augmente et diminue en permanance.
Quand un fichier est ouvert, Linux prévoit sur ses partition ext2, un
espace a la fin du fichier qui es réservé aux nouvelles données pour ce
fichier au cas ou il devrait grandir.
Windows non, donc au moment ou le fichier grossis, les données sont lise
ailleur, ce qui fait que le fichier est fragmenté.
si je me suis trompé, ou si c'est pas clair lerci de me dire.
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
Mais la c pour Einstein mais pas pour un gamin de 12 ans :-(
D'apres ce que j'ai compris sur cette page.
Les données sont sur le disque dur et la tete du disque se balade pour aller d'une donnée a une autre.
Les fichiers ont une taille qui augmente et diminue en permanance.
Quand un fichier est ouvert, Linux prévoit sur ses partition ext2, un espace a la fin du fichier qui es réservé aux nouvelles données pour ce fichier au cas ou il devrait grandir.
Windows non, donc au moment ou le fichier grossis, les données sont lise ailleur, ce qui fait que le fichier est fragmenté.
si je me suis trompé, ou si c'est pas clair lerci de me dire.
P'titMat.
MERCI BEAUCOUP C'est ce qu'il me fallait
R.T.F.M.
myrddin a écrit :
RTFM wrote:
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
MERCI
Hello,
Alors pour commencer, en informatique la fragmentation de donnée est le nom donné au phénomène d'éparpillement des données sur un support quelconque (disque dur, mémoire vive...)
Ensuite,
- Il est faut de dire que les partition 'linux' non pas besoin d'être défragmenté
Il existe plusieurs 'niveau de fragmentation' au niveau d'un système de fichier (fat, ntfs ,ext2 ....)
- Il y a la fragmentation au niveau fichier -> un fichier peut être plus ou moins éparpille sur un disque
- Il y a la fragmentation au niveau répertoire -> plusieurs fichiers dans un même répertoire sont plus ou moins éparpille sur un disque
Ceci dit pour répondre à ta question il est vrais qu'un système de fichier 'linux' (c'est a dire ext2, ext3...) n'est que très peut sensible à la fragmentation de fichier.
La question est donc, pourquoi les données sont elles plus ou moins éparpillées sur le disque ?
Cela est dus à la façon dont l'OS gère l'écriture des dite données sur le disque. Je vais essayer d'être le plus simple possible en shématisant le processus :
je vais représenter très grossièrement un disque formaté, supposons que ce qui suis est une représentation d'un disque formaté (en fat, ntfs ,ext2, autre) :
Je vais prendre 3 fichiers représentes par "a" pour le 1er, "b" le 2eme, "c" le 3eme j'écris sur le disque le fichier "a" (qui occupe une place de 16 secteur sur le disque dans mon example):
Notre fichier "f" n'est pas fragmenté car l'os à placé celui-ci à un endroits du disque ou il y avais la place de l'inscrire en entier
Bien sur c'est vraiment très très très shématise mais cela explique pourquoi linux est moins sujet à la fragmentations de fichier que windows
En espérant que c'est suffisamment clair pour éclairer ta lanterne...
A+
MERCI BEAUCOUP C'est ce que je cherchais
myrddin a écrit :
RTFM wrote:
Bonjour,
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens
compétents pour ma question.
Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple
(explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il
n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions
Linux
MERCI
Hello,
Alors pour commencer, en informatique la fragmentation de donnée
est le nom donné au phénomène d'éparpillement des données sur un
support quelconque (disque dur, mémoire vive...)
Ensuite,
- Il est faut de dire que les partition 'linux' non pas besoin d'être
défragmenté
Il existe plusieurs 'niveau de fragmentation' au niveau d'un système
de fichier (fat, ntfs ,ext2 ....)
- Il y a la fragmentation au niveau fichier -> un fichier peut être plus
ou moins éparpille sur un disque
- Il y a la fragmentation au niveau répertoire -> plusieurs fichiers dans
un même répertoire sont plus ou moins éparpille sur un disque
Ceci dit pour répondre à ta question il est vrais qu'un système de fichier
'linux' (c'est a dire ext2, ext3...) n'est que très peut sensible à la
fragmentation de fichier.
La question est donc, pourquoi les données sont elles plus ou moins éparpillées
sur le disque ?
Cela est dus à la façon dont l'OS gère l'écriture des dite données sur le disque.
Je vais essayer d'être le plus simple possible en shématisant le processus :
je vais représenter très grossièrement un disque formaté, supposons que ce qui suis
est une représentation d'un disque formaté (en fat, ntfs ,ext2, autre) :
Je vais prendre 3 fichiers représentes par "a" pour le 1er, "b" le 2eme, "c" le 3eme
j'écris sur le disque le fichier "a" (qui occupe une place de 16 secteur sur le disque
dans mon example):
C'est un peu hors sujet, mais je pense trouver ici les gens compétents pour ma question. Quelqu'un saurait-il m'expliquer de manière simple (explication pour un enfant de 12 ans) pourquoi il n'y a pas nécessité de défragmenter les partitions Linux
MERCI
Hello,
Alors pour commencer, en informatique la fragmentation de donnée est le nom donné au phénomène d'éparpillement des données sur un support quelconque (disque dur, mémoire vive...)
Ensuite,
- Il est faut de dire que les partition 'linux' non pas besoin d'être défragmenté
Il existe plusieurs 'niveau de fragmentation' au niveau d'un système de fichier (fat, ntfs ,ext2 ....)
- Il y a la fragmentation au niveau fichier -> un fichier peut être plus ou moins éparpille sur un disque
- Il y a la fragmentation au niveau répertoire -> plusieurs fichiers dans un même répertoire sont plus ou moins éparpille sur un disque
Ceci dit pour répondre à ta question il est vrais qu'un système de fichier 'linux' (c'est a dire ext2, ext3...) n'est que très peut sensible à la fragmentation de fichier.
La question est donc, pourquoi les données sont elles plus ou moins éparpillées sur le disque ?
Cela est dus à la façon dont l'OS gère l'écriture des dite données sur le disque. Je vais essayer d'être le plus simple possible en shématisant le processus :
je vais représenter très grossièrement un disque formaté, supposons que ce qui suis est une représentation d'un disque formaté (en fat, ntfs ,ext2, autre) :
Je vais prendre 3 fichiers représentes par "a" pour le 1er, "b" le 2eme, "c" le 3eme j'écris sur le disque le fichier "a" (qui occupe une place de 16 secteur sur le disque dans mon example):
