ayant des reseaux de classes différentes (A et C) sur une même réseau
physisque tous reliès au même switch, on me conseil d'établir un pont avec
une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux. Toutefois, j'ai peur que cela
entraîne une fonction de routage. Pour moi, une fonction de routage recopie
les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je ne voudrais pas
doubler la quantité d'informations transitant sur mon réseau.
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un
routeur?
peut on mettre 2 cartes réseaux sans utiliser de fonction de routage?
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP,
masque de sous réseau et DNS pour une même machine)
Dans ma table ARP, j'ai rajouter l'adresse MAC et l'adresse IP d'un
ordinateur connecté au même switch que le mien, mais sous un réseau
différent. Je n'arrive pas à faire de ping. est ce normal?
Merci d'avance :)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
man man
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un
routeur?
Si je me rappelle bien mes cours de théorie (c'est vieux) en gros :
- un pont est un dispositif d'interconnection du niveau 2 du modèle OSI (Liaison): il permet de relier deux réseaux de même protocole, effectue un traitement des données, mais reste transparent pour les utilisateurs. (ex : un commutateur)
- un routeur est un dispositif d'interconnection du niveau 3 du modèle OSI (Réseau): eux aussi traitent les données mais à la différence des ponts, ils sont adressables et capables d'effectuer du filtrage de paquets où tout autre service concernant les adresses
on me conseille d'établir un pont avec une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux.
à ma boîte on fait la même chose sous Linux, avec iptables, donc il existe des solutions alternatives...
Toutefois, j'ai peur que cela entraîne une fonction de routage. Pour moi, une fonction de routage recopie les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je ne voudrais pas doubler la quantité d'informations transitant sur mon réseau.
Le routage n'est pas une simple duplication des paquets. Sinon, ta machine à deux cartes ne serait qu'un répèteur. En configurant correctement ta machine, tu ferais en sorte que seuls les paquets destinés à l'autre réseau soient adressés à l'autre carte.
L'idée c'est, sur un même switch : - une machine de "routage", avec deux cartes réseau,une en classe A, une en classe C, et un logiciel de "routage IP", genre iptables, qui gère les règles de communications entre les deux cartes (c'est de la redirection je crois) ne sortiront alors sur le réseau voisin que les paquets qui lui sont destiné (c'est du filtrage) - un reseau classe A, dont les machines ont pour passerelle IP par défaut l'adresse de la carte classe A de la machine de routage - un reseau classe C, dont les machines ont pour passerelle IP par défaut l'adresse de la carte classe C de la machine de routage
bon évidemment tout ça reste théorique, je ne sais pas si ça t'éclaire mais j'ai hâte de lire les commentaire à ce message (est-ce que je dis des c***eries ?) et les réponses au tien !
Stéph' "pour plus d'information sur la commande man, tapez man man"
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont
et un
routeur?
Si je me rappelle bien mes cours de théorie (c'est vieux) en gros :
- un pont est un dispositif d'interconnection du niveau 2 du modèle OSI
(Liaison): il permet de relier deux réseaux de même protocole, effectue
un traitement des données, mais reste transparent pour les utilisateurs.
(ex : un commutateur)
- un routeur est un dispositif d'interconnection du niveau 3 du modèle
OSI (Réseau): eux aussi traitent les données mais à la différence des
ponts, ils sont adressables et capables d'effectuer du filtrage de
paquets où tout autre service concernant les adresses
on me conseille d'établir un pont avec
une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux.
à ma boîte on fait la même chose sous Linux,
avec iptables, donc il existe des solutions alternatives...
Toutefois, j'ai peur que cela entraîne une fonction de routage.
Pour moi, une fonction de routage recopie
les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je ne voudrais pas
doubler la quantité d'informations transitant sur mon réseau.
Le routage n'est pas une simple duplication des paquets. Sinon, ta
machine à deux cartes ne serait qu'un répèteur.
En configurant correctement ta machine, tu ferais en sorte que seuls les
paquets destinés à l'autre réseau soient adressés à l'autre carte.
L'idée c'est, sur un même switch :
- une machine de "routage", avec deux cartes réseau,une en classe A, une
en classe C, et un logiciel de "routage IP", genre iptables, qui gère
les règles de communications entre les deux cartes (c'est de la
redirection je crois)
ne sortiront alors sur le réseau voisin que les paquets qui lui sont
destiné (c'est du filtrage)
- un reseau classe A, dont les machines ont pour passerelle IP par
défaut l'adresse de la carte classe A de la machine de routage
- un reseau classe C, dont les machines ont pour passerelle IP par
défaut l'adresse de la carte classe C de la machine de routage
bon évidemment tout ça reste théorique, je ne sais pas si ça t'éclaire
mais j'ai hâte de lire les commentaire à ce message
(est-ce que je dis des c***eries ?)
et les réponses au tien !
Stéph'
"pour plus d'information sur la commande man, tapez man man"
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un
routeur?
Si je me rappelle bien mes cours de théorie (c'est vieux) en gros :
- un pont est un dispositif d'interconnection du niveau 2 du modèle OSI (Liaison): il permet de relier deux réseaux de même protocole, effectue un traitement des données, mais reste transparent pour les utilisateurs. (ex : un commutateur)
- un routeur est un dispositif d'interconnection du niveau 3 du modèle OSI (Réseau): eux aussi traitent les données mais à la différence des ponts, ils sont adressables et capables d'effectuer du filtrage de paquets où tout autre service concernant les adresses
on me conseille d'établir un pont avec une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux.
à ma boîte on fait la même chose sous Linux, avec iptables, donc il existe des solutions alternatives...
Toutefois, j'ai peur que cela entraîne une fonction de routage. Pour moi, une fonction de routage recopie les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je ne voudrais pas doubler la quantité d'informations transitant sur mon réseau.
Le routage n'est pas une simple duplication des paquets. Sinon, ta machine à deux cartes ne serait qu'un répèteur. En configurant correctement ta machine, tu ferais en sorte que seuls les paquets destinés à l'autre réseau soient adressés à l'autre carte.
L'idée c'est, sur un même switch : - une machine de "routage", avec deux cartes réseau,une en classe A, une en classe C, et un logiciel de "routage IP", genre iptables, qui gère les règles de communications entre les deux cartes (c'est de la redirection je crois) ne sortiront alors sur le réseau voisin que les paquets qui lui sont destiné (c'est du filtrage) - un reseau classe A, dont les machines ont pour passerelle IP par défaut l'adresse de la carte classe A de la machine de routage - un reseau classe C, dont les machines ont pour passerelle IP par défaut l'adresse de la carte classe C de la machine de routage
bon évidemment tout ça reste théorique, je ne sais pas si ça t'éclaire mais j'ai hâte de lire les commentaire à ce message (est-ce que je dis des c***eries ?) et les réponses au tien !
Stéph' "pour plus d'information sur la commande man, tapez man man"
phil
"NEWS.quid-info.fr" écrivait news:3f583116$0$245$: Bonjour aussi
ayant des reseaux de classes différentes (A et C) sur une même réseau physisque tous reliès au même switch, on me conseil d'établir un pont avec une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux. Toutefois, j'ai peur que cela entraîne une fonction de routage. Pour moi, une fonction de routage recopie les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je ne voudrais pas doubler la quantité d'informations transitant sur mon réseau.
C'est quoi, le but de la manip ?
relier les reseaux ensemble pour que tout le monde cause avec tout le monde ? Si oui, il faut un routeur .
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un routeur?
Le pont ponte, le routeur route.
peut on mettre 2 cartes réseaux sans utiliser de fonction de routage? Oui .
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP, masque de sous réseau et DNS pour une même machine) A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux.
Dans ma table ARP, j'ai rajouter l'adresse MAC et l'adresse IP d'un ordinateur connecté au même switch que le mien, mais sous un réseau différent. Je n'arrive pas à faire de ping. est ce normal? Oui . Il faut qu'ils soient dans le meme sous-reseau.
Merci d'avance :) De rien .
-- Phil
"NEWS.quid-info.fr" <majax321@hotmail.com> écrivait
news:3f583116$0$245$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net:
Bonjour aussi
ayant des reseaux de classes différentes (A et C) sur une même réseau
physisque tous reliès au même switch, on me conseil d'établir un pont
avec une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux. Toutefois, j'ai peur
que cela entraîne une fonction de routage. Pour moi, une fonction de
routage recopie les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je
ne voudrais pas doubler la quantité d'informations transitant sur mon
réseau.
C'est quoi, le but de la manip ?
relier les reseaux ensemble pour que tout le monde cause avec tout le monde
? Si oui, il faut un routeur .
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont
et un routeur?
Le pont ponte, le routeur route.
peut on mettre 2 cartes réseaux sans utiliser de fonction de routage?
Oui .
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP,
masque de sous réseau et DNS pour une même machine)
A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux.
Dans ma table ARP, j'ai rajouter l'adresse MAC et l'adresse IP d'un
ordinateur connecté au même switch que le mien, mais sous un réseau
différent. Je n'arrive pas à faire de ping. est ce normal?
Oui . Il faut qu'ils soient dans le meme sous-reseau.
"NEWS.quid-info.fr" écrivait news:3f583116$0$245$: Bonjour aussi
ayant des reseaux de classes différentes (A et C) sur une même réseau physisque tous reliès au même switch, on me conseil d'établir un pont avec une machine sous XP PRO + 2 cartes réseaux. Toutefois, j'ai peur que cela entraîne une fonction de routage. Pour moi, une fonction de routage recopie les datagrammes d'un port physique sur un autre, et je ne voudrais pas doubler la quantité d'informations transitant sur mon réseau.
C'est quoi, le but de la manip ?
relier les reseaux ensemble pour que tout le monde cause avec tout le monde ? Si oui, il faut un routeur .
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un routeur?
Le pont ponte, le routeur route.
peut on mettre 2 cartes réseaux sans utiliser de fonction de routage? Oui .
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP, masque de sous réseau et DNS pour une même machine) A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux.
Dans ma table ARP, j'ai rajouter l'adresse MAC et l'adresse IP d'un ordinateur connecté au même switch que le mien, mais sous un réseau différent. Je n'arrive pas à faire de ping. est ce normal? Oui . Il faut qu'ils soient dans le meme sous-reseau.
Merci d'avance :) De rien .
-- Phil
NEWS.quid-info.fr
merci pour ce coup de main, je vais faire des essais et je te tiens au courant. En tous cas tout ce que tu dis semble pertinent.... A + "man man" a écrit dans le message news: bj9fkb$hnb$
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un
routeur?
merci pour ce coup de main, je vais faire des essais et je te tiens au
courant. En tous cas tout ce que tu dis semble pertinent....
A +
"man man" <man-man-osx@free.fr> a écrit dans le message news:
bj9fkb$hnb$1@s1.read.news.oleane.net...
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont
et un
merci pour ce coup de main, je vais faire des essais et je te tiens au courant. En tous cas tout ce que tu dis semble pertinent.... A + "man man" a écrit dans le message news: bj9fkb$hnb$
Pourriez vous donc m'indiquer qu'elle est la différence entre un pont et un
routeur?
NEWS.quid-info.fr
Merci pour le coup de main, c'est sympa s'avoir répondu.
le but de la manip c'est de pouvoir ce connecter sur les deux réseaux à partir d'un seul PC, afin de récupérer des informations et de faire des statistiques.
Le pont ponte, le routeur route. A donf :)
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP, masque de sous réseau et DNS pour une même machine) A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux. Même si les réseaux ne sont pas de la même classe ???
Bon week-end et A +
Merci pour le coup de main, c'est sympa s'avoir répondu.
le but de la manip c'est de pouvoir ce connecter sur les deux réseaux à
partir d'un seul PC, afin de récupérer des informations et de faire des
statistiques.
Le pont ponte, le routeur route.
A donf :)
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP,
masque de sous réseau et DNS pour une même machine)
A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux.
Même si les réseaux ne sont pas de la même classe ???
Merci pour le coup de main, c'est sympa s'avoir répondu.
le but de la manip c'est de pouvoir ce connecter sur les deux réseaux à partir d'un seul PC, afin de récupérer des informations et de faire des statistiques.
Le pont ponte, le routeur route. A donf :)
A qoui sert le BIND sous XP PRO (je peux donner plusieurs adresses IP, masque de sous réseau et DNS pour une même machine) A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux. Même si les réseaux ne sont pas de la même classe ???
Merci pour le coup de main, c'est sympa s'avoir répondu.
le but de la manip c'est de pouvoir ce connecter sur les deux réseaux à partir d'un seul PC, afin de récupérer des informations et de faire des statistiques. Si c'est sur le Xp en question, ca doit pas poser de probleme .
A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux. Même si les réseaux ne sont pas de la même classe ???
Bien sur . La notion de classe a pratiquement disparu de nos jours, avec le cidr.
Merci pour le coup de main, c'est sympa s'avoir répondu.
le but de la manip c'est de pouvoir ce connecter sur les deux réseaux à
partir d'un seul PC, afin de récupérer des informations et de faire des
statistiques.
Si c'est sur le Xp en question, ca doit pas poser de probleme .
A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la
machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux.
Même si les réseaux ne sont pas de la même classe ???
Bien sur . La notion de classe a pratiquement disparu de nos jours, avec le
cidr.
Merci pour le coup de main, c'est sympa s'avoir répondu.
le but de la manip c'est de pouvoir ce connecter sur les deux réseaux à partir d'un seul PC, afin de récupérer des informations et de faire des statistiques. Si c'est sur le Xp en question, ca doit pas poser de probleme .
A avoir plusieurs adresses pour la meme carte, et donc permettre a la machine de dialoguer avec plusieurs sous-reseaux. Même si les réseaux ne sont pas de la même classe ???
Bien sur . La notion de classe a pratiquement disparu de nos jours, avec le cidr.
