J'ai vu qu'il existe deux version de ProTools, une version TDM et une
version LE. Quelles sont exactement les différences entre ces deux produits?
J'avoue qu'après lecture des spécifications sur le site de Digidesign, je ne
suis pas plus avancé.
peux tu nous faire part de ton analyse qui te fait pencher vers logic. Je refléchis moi aussi à la question, ça serait pas mal d'avoir des temoignages...
On n'arrivera résolument pas à me faire dire du mal de Digital Performer. Il est presque moitié moins cher que Logic pour des fonctionnalités de base très voisines, son intégration au mac remonte à plus de quinze ans, le suivi technique et commercial a toujours été parfait. C'est un excellent investissement et un très bon rapport qualité prix. Il hérite de ses origines un fonctionnement très "musicien" alors que Logic est plus "studio".
Mais voilà : on est à la veille d'une mise à jour de part et d'autre (nouveau DP et nouveau Logic), Logic 7 ne sera plus estampillé "E-Magic" mais "Apple" et les équipes d'E-Magic ont d'ailleurs d'ores et déjà déménagé chez la pomme... Apple fait le forcing pour s'imposer (en proposant TOUS les plug-ins dans le package pro), et a de sérieux arguments d'intégration dans le système, en particulier avec le futur 10.3.6 (time-stretching etc.), ce qui ne constitue pas un argument définitif non plus, car il sera peut-être aussi présent dans le nouveau DP ou sinon à très court terme, mais bon... <http://www.appleinsider.com/article.php?idf3> <http://www.motu.com/english/software/dp/body.html> <http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?act=ST&f"&t219&hl=& s=&lang=FR>
En fait pour moi la tentation est simplement conjoncturelle et triviale: j'ai des copains avec qui je travaille à distance qui sont sous Logic et ça serait pratique d'homogénéiser les environnements. À l'occasion de passer à nouveau à la caisse de toutes façons, et comme le package est tentant, et s'il était possible de revendre la license DP sans trop de complications, je sauterais sans doute le pas. Mais c'est quand même un budget à assurer ! Voilou.
-- Gérald
liza minnelli <onetwo@free.fr> wrote:
peux tu nous faire part de ton analyse qui te fait pencher vers logic.
Je refléchis moi aussi à la question, ça serait pas mal d'avoir des
temoignages...
On n'arrivera résolument pas à me faire dire du mal de Digital
Performer. Il est presque moitié moins cher que Logic pour des
fonctionnalités de base très voisines, son intégration au mac remonte à
plus de quinze ans, le suivi technique et commercial a toujours été
parfait. C'est un excellent investissement et un très bon rapport
qualité prix. Il hérite de ses origines un fonctionnement très
"musicien" alors que Logic est plus "studio".
Mais voilà : on est à la veille d'une mise à jour de part et d'autre
(nouveau DP et nouveau Logic), Logic 7 ne sera plus estampillé "E-Magic"
mais "Apple" et les équipes d'E-Magic ont d'ailleurs d'ores et déjà
déménagé chez la pomme... Apple fait le forcing pour s'imposer (en
proposant TOUS les plug-ins dans le package pro), et a de sérieux
arguments d'intégration dans le système, en particulier avec le futur
10.3.6 (time-stretching etc.), ce qui ne constitue pas un argument
définitif non plus, car il sera peut-être aussi présent dans le nouveau
DP ou sinon à très court terme, mais bon...
<http://www.appleinsider.com/article.php?idf3>
<http://www.motu.com/english/software/dp/body.html>
<http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?act=ST&f"&t219&hl=&
s=&lang=FR>
En fait pour moi la tentation est simplement conjoncturelle et triviale:
j'ai des copains avec qui je travaille à distance qui sont sous Logic et
ça serait pratique d'homogénéiser les environnements. À l'occasion de
passer à nouveau à la caisse de toutes façons, et comme le package est
tentant, et s'il était possible de revendre la license DP sans trop de
complications, je sauterais sans doute le pas. Mais c'est quand même un
budget à assurer ! Voilou.
peux tu nous faire part de ton analyse qui te fait pencher vers logic. Je refléchis moi aussi à la question, ça serait pas mal d'avoir des temoignages...
On n'arrivera résolument pas à me faire dire du mal de Digital Performer. Il est presque moitié moins cher que Logic pour des fonctionnalités de base très voisines, son intégration au mac remonte à plus de quinze ans, le suivi technique et commercial a toujours été parfait. C'est un excellent investissement et un très bon rapport qualité prix. Il hérite de ses origines un fonctionnement très "musicien" alors que Logic est plus "studio".
Mais voilà : on est à la veille d'une mise à jour de part et d'autre (nouveau DP et nouveau Logic), Logic 7 ne sera plus estampillé "E-Magic" mais "Apple" et les équipes d'E-Magic ont d'ailleurs d'ores et déjà déménagé chez la pomme... Apple fait le forcing pour s'imposer (en proposant TOUS les plug-ins dans le package pro), et a de sérieux arguments d'intégration dans le système, en particulier avec le futur 10.3.6 (time-stretching etc.), ce qui ne constitue pas un argument définitif non plus, car il sera peut-être aussi présent dans le nouveau DP ou sinon à très court terme, mais bon... <http://www.appleinsider.com/article.php?idf3> <http://www.motu.com/english/software/dp/body.html> <http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?act=ST&f"&t219&hl=& s=&lang=FR>
En fait pour moi la tentation est simplement conjoncturelle et triviale: j'ai des copains avec qui je travaille à distance qui sont sous Logic et ça serait pratique d'homogénéiser les environnements. À l'occasion de passer à nouveau à la caisse de toutes façons, et comme le package est tentant, et s'il était possible de revendre la license DP sans trop de complications, je sauterais sans doute le pas. Mais c'est quand même un budget à assurer ! Voilou.
-- Gérald
Rey Willow
Le 28/09/04 11:55, « naly » a écrit :
Ton mac ne boote pas sous OS 9 ? Parce que Protools free sous Classic (émulation OS 9) ça ne marche pas des masses d'après les retours d'expérience que j'ai entendus (personnellement, je n'utilise pas protools mais audiodesk et bientôt digital performer).
Non, mon Mac est trop récent pour booter sous OS9, hélas. Je n'ai plus qu'à me trouver d'autres solutions...
Le 28/09/04 11:55, « naly » <naly@quelquepart.fr> a écrit :
Ton mac ne boote pas sous OS 9 ? Parce que Protools free sous Classic
(émulation OS 9) ça ne marche pas des masses d'après les retours
d'expérience que j'ai entendus (personnellement, je n'utilise pas
protools mais audiodesk et bientôt digital performer).
Non, mon Mac est trop récent pour booter sous OS9, hélas.
Je n'ai plus qu'à me trouver d'autres solutions...
Ton mac ne boote pas sous OS 9 ? Parce que Protools free sous Classic (émulation OS 9) ça ne marche pas des masses d'après les retours d'expérience que j'ai entendus (personnellement, je n'utilise pas protools mais audiodesk et bientôt digital performer).
Non, mon Mac est trop récent pour booter sous OS9, hélas. Je n'ai plus qu'à me trouver d'autres solutions...
