Différence importante entre "débit théorique" et "débit réel".
12 réponses
un.chat
Merci de votre lecture,
Jai fait appel au 10 13 pour correction sur une valeur de taux
daffaiblissement dun signal ADSL.
Une mesure à partir dun modem Sagem 908 indique 28db (moyenne de câbles
8/10).
Un test effectué du 10 13 attribue 37db (moyenne de câbles 6/10).
Les valeurs dans les bases de données Internet (source http:/
www.degrouptest.com/) et Intranet (source 10 13) renvoient
respectivement 50.85db (moyenne de câbles 4/10) et 52db (moyenne de
câbles > 4/10).
Les données de degrouptest proviennent des fichiers techniques de FT qui ne sont pas toujours exacts, en particulier pour la longueur de la ligne ou le calibre des câbles, ce qui peux expliquer cet écart.
"un.chat" a écrit dans le message de news: 422c47c4$0$23420$
J'ai voulu testé cette information importante sur ma ligne puisque j'avais des valeurs difficiles à comprendre:
longueur de ligne répertoriée (selon degrouptest toujours): 1348m débit théorique donné: 20,14db ce qui donnerait la majorité du câblage au minimum, 0,4mm, section avec la plus grande atténuation
valeur détectée au modem: 30,3 db (cable rj11 d'origine, une seule prise téléphonique raccordée directement à la ligne FT à quelques mètres) évidemment aucune section de cable ne peut expliquer la valeur réelle.
Elle est supposée être plus elevée que l'affaiblissement théorique.
exsite-t-il donc des cas (comme le mien) où soit la valeur de longueur de cable est erronée soit d'autres facteurs pourraient "augmenter" cette atténuation ?
La valeur réelle tient compte de l'installation intra-muros (rallonges, dérivateurs, relais, etc) et de la vetusté de la ligne (est-ce, dans ton cas, d'anciennes lignes aériennes ?).
-- Chalutations ! ^,,^
Les données de degrouptest proviennent des fichiers techniques de FT qui ne
sont pas toujours exacts, en particulier pour la longueur de la ligne ou le
calibre des câbles, ce qui peux expliquer cet écart.
"un.chat" <un.chat_ot_cha_@free.fr> a écrit dans le message de news:
422c47c4$0$23420$626a14ce@news.free.fr...
J'ai voulu testé cette information importante sur ma ligne puisque
j'avais
des valeurs difficiles à comprendre:
longueur de ligne répertoriée (selon degrouptest toujours): 1348m
débit théorique donné: 20,14db
ce qui donnerait la majorité du câblage au minimum, 0,4mm, section avec
la
plus grande atténuation
valeur détectée au modem: 30,3 db (cable rj11 d'origine, une seule prise
téléphonique raccordée directement à la ligne FT à quelques mètres)
évidemment aucune section de cable ne peut expliquer la valeur réelle.
Elle est supposée être plus elevée que l'affaiblissement théorique.
exsite-t-il donc des cas (comme le mien) où soit la valeur de longueur de
cable est erronée soit d'autres facteurs pourraient "augmenter" cette
atténuation ?
La valeur réelle tient compte de l'installation intra-muros (rallonges,
dérivateurs, relais, etc) et de la vetusté de la ligne (est-ce, dans ton
cas, d'anciennes lignes aériennes ?).
Les données de degrouptest proviennent des fichiers techniques de FT qui ne sont pas toujours exacts, en particulier pour la longueur de la ligne ou le calibre des câbles, ce qui peux expliquer cet écart.
"un.chat" a écrit dans le message de news: 422c47c4$0$23420$
J'ai voulu testé cette information importante sur ma ligne puisque j'avais des valeurs difficiles à comprendre:
longueur de ligne répertoriée (selon degrouptest toujours): 1348m débit théorique donné: 20,14db ce qui donnerait la majorité du câblage au minimum, 0,4mm, section avec la plus grande atténuation
valeur détectée au modem: 30,3 db (cable rj11 d'origine, une seule prise téléphonique raccordée directement à la ligne FT à quelques mètres) évidemment aucune section de cable ne peut expliquer la valeur réelle.
Elle est supposée être plus elevée que l'affaiblissement théorique.
exsite-t-il donc des cas (comme le mien) où soit la valeur de longueur de cable est erronée soit d'autres facteurs pourraient "augmenter" cette atténuation ?
La valeur réelle tient compte de l'installation intra-muros (rallonges, dérivateurs, relais, etc) et de la vetusté de la ligne (est-ce, dans ton cas, d'anciennes lignes aériennes ?).
-- Chalutations ! ^,,^
un.chat
Les données de degrouptest proviennent des fichiers techniques de FT qui ne sont pas toujours exacts, en particulier pour la longueur de la ligne ou le calibre des câbles, ce qui peux expliquer cet écart.
OK. Mais ces mêmes fichiers techniques ne permettent-ils pas à un FAI de vérifier s'il est éligible ou non IP/ADSL Max ?
-- Chalutations ! ^,,^
Les données de degrouptest proviennent des fichiers techniques de FT qui ne
sont pas toujours exacts, en particulier pour la longueur de la ligne ou le
calibre des câbles, ce qui peux expliquer cet écart.
OK.
Mais ces mêmes fichiers techniques ne permettent-ils pas à un FAI de
vérifier s'il est éligible ou non IP/ADSL Max ?
Les données de degrouptest proviennent des fichiers techniques de FT qui ne sont pas toujours exacts, en particulier pour la longueur de la ligne ou le calibre des câbles, ce qui peux expliquer cet écart.
OK. Mais ces mêmes fichiers techniques ne permettent-ils pas à un FAI de vérifier s'il est éligible ou non IP/ADSL Max ?
