"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnjvsl$3va$
La différence est 1 Mo.
xuli
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnjvsl$3va$
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit.... Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas? Merci de vos réponses
si le capteur fait la même taille, les photosites du 5 Mp seront plus petits, donc moins sensibles, et le 4 Mp sera souvent meilleur (d'autant que 20% de surface en plus, ça ne fait jamais que 12% sur les 2 dimensions) Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !)
Jacques
à tempérer quand même . les images du G5 à 50 et 100 iso sont meilleures que celles du G3. au delà le grain sur le G5 est plus visible,mais totalement exploitable.
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnjvsl$3va$1@news-reader5.wanadoo.fr...
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit....
Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas?
Merci de vos réponses
si le capteur fait la même taille, les photosites du 5 Mp seront plus
petits, donc moins sensibles, et le 4 Mp sera souvent meilleur (d'autant que
20% de surface en plus, ça ne fait jamais que 12% sur les 2 dimensions)
Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures
que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence
entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix,
le S50 étant assez nettement plus cher !)
Jacques
à tempérer quand même . les images du G5 à 50 et 100 iso sont meilleures que
celles du G3.
au delà le grain sur le G5 est plus visible,mais totalement exploitable.
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnjvsl$3va$
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit.... Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas? Merci de vos réponses
si le capteur fait la même taille, les photosites du 5 Mp seront plus petits, donc moins sensibles, et le 4 Mp sera souvent meilleur (d'autant que 20% de surface en plus, ça ne fait jamais que 12% sur les 2 dimensions) Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !)
Jacques
à tempérer quand même . les images du G5 à 50 et 100 iso sont meilleures que celles du G3. au delà le grain sur le G5 est plus visible,mais totalement exploitable.
Jacques GANA
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnjvsl$3va$
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit.... Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas? Merci de vos réponses
si le capteur fait la même taille, les photosites du 5 Mp seront plus petits, donc moins sensibles, et le 4 Mp sera souvent meilleur (d'autant que 20% de surface en plus, ça ne fait jamais que 12% sur les 2 dimensions) Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !)
Jacques
"frk.maillet" <frk.maillet@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnjvsl$3va$1@news-reader5.wanadoo.fr...
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit....
Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas?
Merci de vos réponses
si le capteur fait la même taille, les photosites du 5 Mp seront plus
petits, donc moins sensibles, et le 4 Mp sera souvent meilleur (d'autant que
20% de surface en plus, ça ne fait jamais que 12% sur les 2 dimensions)
Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures
que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence
entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix,
le S50 étant assez nettement plus cher !)
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnjvsl$3va$
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit.... Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas? Merci de vos réponses
si le capteur fait la même taille, les photosites du 5 Mp seront plus petits, donc moins sensibles, et le 4 Mp sera souvent meilleur (d'autant que 20% de surface en plus, ça ne fait jamais que 12% sur les 2 dimensions) Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !)
Jacques
Jean-Luc L'Hôtellier
"pascal christophe" a écrit dans le message de news:Q8gnb.31882$
avec un 5 mega tu peux faire des agrandissements plus importants et c'est tout !
Ca se discute, entre un bon 3 MPix et un mauvais 5 MPix il n'est pas évident que le 3 MPix ne permette pas de faire des agrandissements plus importants à cause du bruit sur le 5 MPix.
tout en sachant qu'un 3 mega te permet de monter sans soucis jusqu'au A4...
Pas à coup sûr. Avec 3 MPix certaines photos peuvent passer, d'autres pas.
"pascal christophe" <isshogai@chello.fr> a écrit dans le message de
news:Q8gnb.31882$OG.5022@news.chello.at...
avec un 5 mega tu peux faire des agrandissements plus importants et c'est
tout !
Ca se discute, entre un bon 3 MPix et un mauvais 5 MPix il n'est pas évident
que le 3 MPix ne permette pas de faire des agrandissements plus importants à
cause du bruit sur le 5 MPix.
tout en sachant qu'un 3 mega te permet de monter sans soucis jusqu'au
A4...
Pas à coup sûr. Avec 3 MPix certaines photos peuvent passer, d'autres pas.
"pascal christophe" a écrit dans le message de news:Q8gnb.31882$
avec un 5 mega tu peux faire des agrandissements plus importants et c'est tout !
Ca se discute, entre un bon 3 MPix et un mauvais 5 MPix il n'est pas évident que le 3 MPix ne permette pas de faire des agrandissements plus importants à cause du bruit sur le 5 MPix.
tout en sachant qu'un 3 mega te permet de monter sans soucis jusqu'au A4...
Pas à coup sûr. Avec 3 MPix certaines photos peuvent passer, d'autres pas.
"jeromej666" a écrit dans le message de news:3f9d8b1c$0$247$
"frk.maillet" a écrit dans le message de news:bnjvsl$3va$
je pensais à un 5 Mpix, mais avec ce qu'on m'a dit.... Que permet un 5 Mpix qu'un 4Mpix ne permet pas?
Ca depend si on compare un EOS1D (4Mp) avec un Konica Revio KD500 (5Mp)
on voit qu'on peut pas viser avec l'écran arriere sur le 4Mp et en plus on peut même pas filmer avec le canon :((
Voilà en espérant avoir apporté une réponse claire à une question claire.
houlala !
C'est toi houlala.
bon sérieusement rien à voir là... avec un 5 mega tu peux faire des agrandissements plus importants et c'est tout !
Une belle affirmation gratuite.
~ Jo ~
Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !) Si on va par là, le S30 est meilleur que le S40, lui même meilleur que le
S45, lui même meilleur que le S50.... (Si je ne me trompe pas le capteur est le même ?). Où est le progrès ? Pas prêt de changer mon S30 moi....
-- Jo
Exemple : les images produites par le S45 de Canon
sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible
lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément
le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus
cher !)
Si on va par là, le S30 est meilleur que le S40, lui même meilleur que le
S45, lui même meilleur que le S50....
(Si je ne me trompe pas le capteur est le même ?).
Où est le progrès ?
Pas prêt de changer mon S30 moi....
Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !) Si on va par là, le S30 est meilleur que le S40, lui même meilleur que le
S45, lui même meilleur que le S50.... (Si je ne me trompe pas le capteur est le même ?). Où est le progrès ? Pas prêt de changer mon S30 moi....
-- Jo
Frederic
A format de tirage égal un 5Mpix permet une résolution plus importante.
Correct!
Je dirais meme plus :
A résolution égale un 5Mpix permet un format de tirage plus important!
Cordialement, Fred.
A format de tirage égal un 5Mpix permet une résolution plus importante.
Correct!
Je dirais meme plus :
A résolution égale un 5Mpix permet un format de tirage plus important!
A format de tirage égal un 5Mpix permet une résolution plus importante.
Correct!
Je dirais meme plus :
A résolution égale un 5Mpix permet un format de tirage plus important!
Vivement 2006 ou l'ont pourra lire: "différences 16 et 20 Mpix?"
Jacques GANA
"~ Jo ~" a écrit dans le message de news:bnmp9a$2hu$
Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !) Si on va par là, le S30 est meilleur que le S40, lui même meilleur que le
S45, lui même meilleur que le S50.... (Si je ne me trompe pas le capteur est le même ?). Où est le progrès ? Pas prêt de changer mon S30 moi....
-- Jo
le capteur n'est pas le même, il fait la même taille, donc les photosites
sont plus petits. Et il y a d'autres évolutions entre le s30 et le s45. Ma comparaison S45-S50 était justifiée par le fait que le capteur est effectivement la SEULE différence entre les 2 appareils. Je crois que c'était la même chose entre le S30 et le S40. Le S45 est une version évoluée du S40.
Jacques
"~ Jo ~" <NOSPAM@oreka.com> a écrit dans le message de
news:bnmp9a$2hu$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Exemple : les images produites par le S45 de Canon
sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible
lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément
le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus
cher !)
Si on va par là, le S30 est meilleur que le S40, lui même meilleur que le
S45, lui même meilleur que le S50....
(Si je ne me trompe pas le capteur est le même ?).
Où est le progrès ?
Pas prêt de changer mon S30 moi....
--
Jo
le capteur n'est pas le même, il fait la même taille, donc les photosites
sont plus petits.
Et il y a d'autres évolutions entre le s30 et le s45. Ma comparaison S45-S50
était justifiée par le fait que le capteur est effectivement la SEULE
différence entre les 2 appareils.
Je crois que c'était la même chose entre le S30 et le S40. Le S45 est une
version évoluée du S40.
"~ Jo ~" a écrit dans le message de news:bnmp9a$2hu$
Exemple : les images produites par le S45 de Canon sont plutôt meilleures que celles du S50 (en particulier en faible lumière), la seule différence entre ces 2 appareils étant précisément le passage de 4 à 5 Mp (et le prix, le S50 étant assez nettement plus cher !) Si on va par là, le S30 est meilleur que le S40, lui même meilleur que le
S45, lui même meilleur que le S50.... (Si je ne me trompe pas le capteur est le même ?). Où est le progrès ? Pas prêt de changer mon S30 moi....
-- Jo
le capteur n'est pas le même, il fait la même taille, donc les photosites
sont plus petits. Et il y a d'autres évolutions entre le s30 et le s45. Ma comparaison S45-S50 était justifiée par le fait que le capteur est effectivement la SEULE différence entre les 2 appareils. Je crois que c'était la même chose entre le S30 et le S40. Le S45 est une version évoluée du S40.
Jacques
~ Jo ~
le capteur n'est pas le même, il fait la même taille, donc les photosites sont plus petits. OK, j'étais pas sûr (d'où la phrase interrogative).
N'empêche que ça reste vrai entre le S30 et le S40 comme tu me le confirme. D'où mon choix, vu que le S40 était plus cher. De plus, seul le S30 permet de monter à 800iso.....ce que ne permet pas le S40 (les autres je sais pas). (bon OK, c'est pas mal bruité...)
-- Jo
le capteur n'est pas le même, il fait la même taille, donc les photosites
sont plus petits.
OK, j'étais pas sûr (d'où la phrase interrogative).
N'empêche que ça reste vrai entre le S30 et le S40 comme tu me le confirme.
D'où mon choix, vu que le S40 était plus cher.
De plus, seul le S30 permet de monter à 800iso.....ce que ne permet pas le
S40 (les autres je sais pas).
(bon OK, c'est pas mal bruité...)
le capteur n'est pas le même, il fait la même taille, donc les photosites sont plus petits. OK, j'étais pas sûr (d'où la phrase interrogative).
N'empêche que ça reste vrai entre le S30 et le S40 comme tu me le confirme. D'où mon choix, vu que le S40 était plus cher. De plus, seul le S30 permet de monter à 800iso.....ce que ne permet pas le S40 (les autres je sais pas). (bon OK, c'est pas mal bruité...)
