> *.-pipolin-.* () avait prétendu : >>> loic () a utilisé son clavier pour écrire : >>>> Si l'étude n'est pas forcément des plus scientifiques et que ces >>>> résultats sont de ce fait à relativiser, elle a tout de même l e mérite de >>>> rappeler que le Blu-Ray Disc apporte actuellement ce qu'il se fait d e >>>> mieux en matière de haute définition. La résolution (1080p) et la >>>> compression des données (plus haut débit pour le Blu-Ray du fait du large >>>> espace de stockage disponible) restent des variables pouvant défin ir une >>>> vidéo HD d'une qualité supérieure et jugée supérieure par les >>>> consommateurs.
>>> Par *23* consommateurs. C'est sûr que l'échantillon est significa tif et >>> que ça fait bien avancer le débat.
>> il n'y a pas de débattre sur une chose établie, la HD, c'est sup érieur en >> tout point au SD, prétendre le contraire n'est que le fait de neuneu x >> réactionnaires inapte au changement.
> On dirait une justification façon UMP !
puisque cela semble te faire plaisir...
C'est dur pour l'UMP ça !!!! :-D
On 15 mai, 17:01, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le Fou a émis l'idée suivante :
> *.-pipolin-.* (..pipoli...@DTC.com) avait prétendu :
>>> loic (l...@free.fr) a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Si l'étude n'est pas forcément des plus scientifiques et que ces
>>>> résultats sont de ce fait à relativiser, elle a tout de même l e mérite de
>>>> rappeler que le Blu-Ray Disc apporte actuellement ce qu'il se fait d e
>>>> mieux en matière de haute définition. La résolution (1080p) et la
>>>> compression des données (plus haut débit pour le Blu-Ray du fait du large
>>>> espace de stockage disponible) restent des variables pouvant défin ir une
>>>> vidéo HD d'une qualité supérieure et jugée supérieure par les
>>>> consommateurs.
>>> Par *23* consommateurs. C'est sûr que l'échantillon est significa tif et
>>> que ça fait bien avancer le débat.
>> il n'y a pas de débattre sur une chose établie, la HD, c'est sup érieur en
>> tout point au SD, prétendre le contraire n'est que le fait de neuneu x
>> réactionnaires inapte au changement.
> *.-pipolin-.* () avait prétendu : >>> loic () a utilisé son clavier pour écrire : >>>> Si l'étude n'est pas forcément des plus scientifiques et que ces >>>> résultats sont de ce fait à relativiser, elle a tout de même l e mérite de >>>> rappeler que le Blu-Ray Disc apporte actuellement ce qu'il se fait d e >>>> mieux en matière de haute définition. La résolution (1080p) et la >>>> compression des données (plus haut débit pour le Blu-Ray du fait du large >>>> espace de stockage disponible) restent des variables pouvant défin ir une >>>> vidéo HD d'une qualité supérieure et jugée supérieure par les >>>> consommateurs.
>>> Par *23* consommateurs. C'est sûr que l'échantillon est significa tif et >>> que ça fait bien avancer le débat.
>> il n'y a pas de débattre sur une chose établie, la HD, c'est sup érieur en >> tout point au SD, prétendre le contraire n'est que le fait de neuneu x >> réactionnaires inapte au changement.
> On dirait une justification façon UMP !
puisque cela semble te faire plaisir...
C'est dur pour l'UMP ça !!!! :-D
*.-pipolin-.*
kowalski avait soumis l'idée :
On 15 mai, 16:37, *.-pipolin-.* wrote:
Le Fou a formulé la demande :
loic () a utilisé son clavier pour écrire :
Si l'étude n'est pas forcément des plus scientifiques et que ces résultats sont de ce fait à relativiser, elle a tout de même le mérite de rappeler que le Blu-Ray Disc apporte actuellement ce qu'il se fait de mieux en matière de haute définition. La résolution (1080p) et la compression des données (plus haut débit pour le Blu-Ray du fait du large espace de stockage disponible) restent des variables pouvant définir une vidéo HD d'une qualité supérieure et jugée supérieure par les consommateurs.
Par *23* consommateurs. C'est sûr que l'échantillon est significatif et que ça fait bien avancer le débat.
il n'y a pas de débattre sur une chose établie, la HD, c'est supérieur en tout point au SD, prétendre le contraire n'est que le fait de neuneux réactionnaires inapte au changement.
La SD ???? Ce n'est pas le sujet, bonobo trisomique !!!!!
parle parle, t'es bon qu'a ça, avec ta formation de killer en video !
On 15 mai, 16:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le Fou a formulé la demande :
loic (l...@free.fr) a utilisé son clavier pour écrire :
Si l'étude n'est pas forcément des plus scientifiques et que ces résultats
sont de ce fait à relativiser, elle a tout de même le mérite de rappeler
que le Blu-Ray Disc apporte actuellement ce qu'il se fait de mieux en
matière de haute définition. La résolution (1080p) et la compression des
données (plus haut débit pour le Blu-Ray du fait du large espace de
stockage disponible) restent des variables pouvant définir une vidéo HD
d'une qualité supérieure et jugée supérieure par les consommateurs.
Par *23* consommateurs. C'est sûr que l'échantillon est significatif et que
ça fait bien avancer le débat.
il n'y a pas de débattre sur une chose établie, la HD, c'est supérieur
en tout point au SD, prétendre le contraire n'est que le fait de
neuneux réactionnaires inapte au changement.
La SD ???? Ce n'est pas le sujet, bonobo trisomique !!!!!
parle parle, t'es bon qu'a ça, avec ta formation de killer en video !
Si l'étude n'est pas forcément des plus scientifiques et que ces résultats sont de ce fait à relativiser, elle a tout de même le mérite de rappeler que le Blu-Ray Disc apporte actuellement ce qu'il se fait de mieux en matière de haute définition. La résolution (1080p) et la compression des données (plus haut débit pour le Blu-Ray du fait du large espace de stockage disponible) restent des variables pouvant définir une vidéo HD d'une qualité supérieure et jugée supérieure par les consommateurs.
Par *23* consommateurs. C'est sûr que l'échantillon est significatif et que ça fait bien avancer le débat.
il n'y a pas de débattre sur une chose établie, la HD, c'est supérieur en tout point au SD, prétendre le contraire n'est que le fait de neuneux réactionnaires inapte au changement.
La SD ???? Ce n'est pas le sujet, bonobo trisomique !!!!!
parle parle, t'es bon qu'a ça, avec ta formation de killer en video !
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de news: 4a0da12d$0$13956$
jpw a écrit :
à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut
c'est à dire que dalle
si...
jpw
kowalski
On 15 mai, 19:59, "jpw" wrote:
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message d enews: 4a0da12d$0$13956$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$ > jpw a écrit :
>> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut > c'est à dire que dalle
si...
(rhooo la réponse qui tue...)
heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
On 15 mai, 19:59, "jpw" <j...@jpw.invalid.fr> wrote:
"R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> a écrit dans le message d enews: 4a0da12d$0$13956$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$z__@news.free.fr...
> jpw a écrit :
>> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut
> c'est à dire que dalle
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message d enews: 4a0da12d$0$13956$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jf AD$ > jpw a écrit :
>> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut > c'est à dire que dalle
si...
(rhooo la réponse qui tue...)
heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
jpw
"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 15 mai, 19:59, "jpw" wrote:
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message denews: 4a0da12d$0$13956$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ > jpw a écrit :
>> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut > c'est à dire que dalle
si...
(rhooo la réponse qui tue...) heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
mes arguments s'adaptent à mon interlocuteur
jpw
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de news:
dec964d6-f2d0-4593-b79f-7d6d8999c932@l32g2000vba.googlegroups.com...
On 15 mai, 19:59, "jpw" <j...@jpw.invalid.fr> wrote:
"R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> a écrit dans le message
denews:
4a0da12d$0$13956$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@news.free.fr...
> jpw a écrit :
>> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut
> c'est à dire que dalle
si...
(rhooo la réponse qui tue...)
heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message denews: 4a0da12d$0$13956$426a3__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ > jpw a écrit :
>> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut > c'est à dire que dalle
si...
(rhooo la réponse qui tue...) heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
mes arguments s'adaptent à mon interlocuteur
jpw
kowalski
On 16 mai, 15:41, "jpw" wrote:
"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 15 mai, 19:59, "jpw" wrote:
> "R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message > denews: > 4a0da12d$0$13956$426a3...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__ > > jpw a écrit :
> >> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut > > c'est à dire que dalle
> si... >(rhooo la réponse qui tue...) >heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
mes arguments s'adaptent à mon interlocuteur
Houlà, certainement pas !!!! Loin de moi l'idée ou même l'envie de défendre R. Daneel Olivaw mais tu es loin de *pouvoir* t'adapter à ses propos.
On 16 mai, 15:41, "jpw" <j...@jpw.invalid.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
dec964d6-f2d0-4593-b79f-7d6d8999c...@l32g2000vba.googlegroups.com...
On 15 mai, 19:59, "jpw" <j...@jpw.invalid.fr> wrote:
> "R. Daneel Olivaw" <oli...@free.pasdespam.fr> a écrit dans le message
> denews:
> 4a0da12d$0$13956$426a3...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__ ...@news.free.fr...
> > jpw a écrit :
> >> à mon avis ce test vaut ce qu'il vaut
> > c'est à dire que dalle
> si...
>(rhooo la réponse qui tue...)
>heu... ben... NON ! ...alors ! :-)
mes arguments s'adaptent à mon interlocuteur
Houlà, certainement pas !!!!
Loin de moi l'idée ou même l'envie de défendre R. Daneel Olivaw mais
tu es loin de *pouvoir* t'adapter à ses propos.
