je viens de faire l'acquisition d'une sonde de calibration pour ecran,
mise en place bete comme choux et resultat mon ecran ne vaut pas l'eizo
de mon pote, mais je ne suis pas decu pour autant
mêêêh ...
lors de la lecture du meme fichier sur different logiciel le rendu est
different.
seul DPP et "apercu windows" on un rendu proche du tirage
alors que, photoshop LE et photostudio donnent des couleur fades,
et quand je balance sur mon site c'est tout aussi fadasse
lapinou' une photo infra-rouge sans un beau rendu des couleurs ce serait
dommage...
ici: http://www.mebo.net/video/infra%20rouge%20couleur.jpg vous pourrez juger par vous meme
lapinou' c'est palô non ?
bon j'ai trouve ma solution
lecture via DPP converstion en jpeg et là le fichier ressemble au tirage
http://www.mebo.net/video/infra%20rouge%20dpp.JPG
lapinou' quand on arrrete de chercher on fini parfois par trouver ...
Noelle Adam
mebo wrote:
seul DPP et "apercu windows" on un rendu proche du tirage alors que, photoshop LE et photostudio donnent des couleur fades, et quand je balance sur mon site c'est tout aussi fadasse
Le sytème windows dispose de son propre moteur de rendu des couleurs : ICM et les applications windows l'utilisent. Le moteur Adobe(ACE) est plus fin et permet d'avoir la même gestion avec mac, mais est différent. Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs, c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Noëlle.
mebo wrote:
seul DPP et "apercu windows" on un rendu proche du tirage
alors que, photoshop LE et photostudio donnent des couleur fades,
et quand je balance sur mon site c'est tout aussi fadasse
Le sytème windows dispose de son propre moteur de rendu des couleurs :
ICM et les applications windows l'utilisent. Le moteur Adobe(ACE) est
plus fin et permet d'avoir la même gestion avec mac, mais est différent.
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs,
c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les
couleurs identiques aux autres aplications du système.
seul DPP et "apercu windows" on un rendu proche du tirage alors que, photoshop LE et photostudio donnent des couleur fades, et quand je balance sur mon site c'est tout aussi fadasse
Le sytème windows dispose de son propre moteur de rendu des couleurs : ICM et les applications windows l'utilisent. Le moteur Adobe(ACE) est plus fin et permet d'avoir la même gestion avec mac, mais est différent. Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs, c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Noëlle.
Jean-Pierre Roche
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs, c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Euh... Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des résultats bizarres...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs,
c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les
couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Euh... Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur
de gestion des couleurs mais à l'espace couleur.
Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a
entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le
fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des
résultats bizarres...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs, c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Euh... Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des résultats bizarres...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noelle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs, c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Euh... Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des résultats bizarres...
Tu as raison, j'ai fait la supposition qu'il utilisait un espace RGB ou
sRGB. Celà dit, on voit une différence d'affichage même sur des images sRGB, comme si ICM donnai un rendu plus "cru".
Noëlle.
Jean-Pierre Roche wrote:
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs,
c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les
couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Euh... Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion
des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos
en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise
ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des
résultats bizarres...
Tu as raison, j'ai fait la supposition qu'il utilisait un espace RGB ou
sRGB.
Celà dit, on voit une différence d'affichage même sur des images sRGB,
comme si ICM donnai un rendu plus "cru".
Si tu coches windows dans le menu préférence selection des couleurs, c'est le moteur ICM qui sera utilisé par photoshop et tu aura les couleurs identiques aux autres aplications du système.
Voilà.
Euh... Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des résultats bizarres...
Tu as raison, j'ai fait la supposition qu'il utilisait un espace RGB ou
sRGB. Celà dit, on voit une différence d'affichage même sur des images sRGB, comme si ICM donnai un rendu plus "cru".
Noëlle.
mebo
Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion
des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des résultats bizarres...
'lut
je prends mes photos en sRVB. mais là ce n'est pas le cas, le labo photo m'a renvoyé, par mail, un scan d'une diapo. le fichier recu est au format jpeg qu'entendez vous "par resultat bizzare" ?
lapinou' si il n'y pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de probleme
Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion
des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos
en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise
ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des
résultats bizarres...
'lut
je prends mes photos en sRVB.
mais là ce n'est pas le cas, le labo photo m'a renvoyé, par mail, un
scan d'une diapo. le fichier recu est au format jpeg
qu'entendez vous "par resultat bizzare" ?
lapinou' si il n'y pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de probleme
Je crains que la différence ne soit pas dûe au moteur de gestion
des couleurs mais à l'espace couleur. Classiquement, on prend les photos en Adobe 1998 car on a entendu dire que "c'était mieux" et on utilise ensuite le fichier n'importe comment pour s'étonner d'obtenir des résultats bizarres...
'lut
je prends mes photos en sRVB. mais là ce n'est pas le cas, le labo photo m'a renvoyé, par mail, un scan d'une diapo. le fichier recu est au format jpeg qu'entendez vous "par resultat bizzare" ?
lapinou' si il n'y pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de probleme
Noelle Adam
mebo wrote:
qu'entendez vous "par resultat bizzare" ?
Quand on convertit une image d'un espace colorimétrique dans un autre on modifie les couleurs, et ça tourne à la cata si on fait l'opération plusieurs fois, même pour la ramener dans son espace d'origine car la conversion n'a pas de fonction inverse. A la louche car si on travaille dans un "petit " espace comme rvb il y a moins de pertes.
Noëlle.
mebo wrote:
qu'entendez vous "par resultat bizzare" ?
Quand on convertit une image d'un espace colorimétrique dans un autre on
modifie les couleurs, et ça tourne à la cata si on fait l'opération
plusieurs fois, même pour la ramener dans son espace d'origine car la
conversion n'a pas de fonction inverse.
A la louche car si on travaille dans un "petit " espace comme rvb il y a
moins de pertes.
Quand on convertit une image d'un espace colorimétrique dans un autre on modifie les couleurs, et ça tourne à la cata si on fait l'opération plusieurs fois, même pour la ramener dans son espace d'origine car la conversion n'a pas de fonction inverse. A la louche car si on travaille dans un "petit " espace comme rvb il y a moins de pertes.
Noëlle.
mebo
Quand on convertit une image d'un espace colorimétrique dans un autre on modifie les couleurs,
tres bien, j'en prend bonne note
lapinou' d'ailleurs cela me va tres bien RVB, Hérve B.
Quand on convertit une image d'un espace colorimétrique dans un autre on
modifie les couleurs,
tres bien, j'en prend bonne note
lapinou' d'ailleurs cela me va tres bien RVB, Hérve B.
