Différences entre Panasonic FZ2 et FZ10

Bonjour,

Pouvez-vous me dire quelles sont les différences entre le Panasonic FZ2 et
le FZ10, mis à part le nombre de pixels (2 millions pour le FZ2 et 4
millions pour le FZ10) ?

La différence de prix est-elle justifiée : 395 Euros pour le FZ2 et 595
Euros pour le FZ10 ?

Mon utilisation principale pour l'APN sera de photographier des avions (au
sol ou en vol, pas forcément immobiles et pas forcément proches de moi) et
parfois des photos plus familiales.

Merci de vos réponses. Et si il y a des possesseurs de l'un de ces
appareils, j'aimerais avoir leurs commentaires et les reproches qu'ils
peuvent faire sur leur appareil.

Stéphane

rien que pour le gros zoom stabilizé et les 4MP ben prend le FZ10 ;-)

crois-moi sur parole, c'est mieux pour les zavions :)

--
http://photosthouret.no-ip.org
"Mozart is a great composer"

"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.d4c37d46d4f0bb12.11708@zoo-logique.org...

Bonjour,

Pouvez-vous me dire quelles sont les différences entre le Panasonic FZ2
et

le FZ10, mis à part le nombre de pixels (2 millions pour le FZ2 et 4
millions pour le FZ10) ?

La différence de prix est-elle justifiée : 395 Euros pour le FZ2 et 595
Euros pour le FZ10 ?

Mon utilisation principale pour l'APN sera de photographier des avions
(au

sol ou en vol, pas forcément immobiles et pas forcément proches de moi)
et

parfois des photos plus familiales.

Merci de vos réponses. Et si il y a des possesseurs de l'un de ces
appareils, j'aimerais avoir leurs commentaires et les reproches qu'ils
peuvent faire sur leur appareil.

Stéphane

rien que pour le gros zoom stabilizé et les 4MP ben prend le FZ10 ;-)

crois-moi sur parole, c'est mieux pour les zavions :)

Je suis bien d'accord, mais, sauf erreur de ma part, le FZ2 a aussi un gros
zoom (identique au FZ10) et il est stabilisé. D'où mon message, car je suis
perplexe face à la différence en 2 MP et 4 MP, compte tenu de mon
utilisation.

--
http://photosthouret.no-ip.org
"Mozart is a great composer"

"Stéphane LCN" <laborde.stephane@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:40ddc12b$0$315$7a628cd7@news.club-internet.fr...

"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.d4c37d46d4f0bb12.11708@zoo-logique.org...

Bonjour,

Pouvez-vous me dire quelles sont les différences entre le Panasonic
FZ2

et

le FZ10, mis à part le nombre de pixels (2 millions pour le FZ2 et 4
millions pour le FZ10) ?

La différence de prix est-elle justifiée : 395 Euros pour le FZ2 et
595

Euros pour le FZ10 ?

Mon utilisation principale pour l'APN sera de photographier des avions
(au

sol ou en vol, pas forcément immobiles et pas forcément proches de
moi)

et

parfois des photos plus familiales.

Merci de vos réponses. Et si il y a des possesseurs de l'un de ces
appareils, j'aimerais avoir leurs commentaires et les reproches qu'ils
peuvent faire sur leur appareil.

Stéphane

rien que pour le gros zoom stabilizé et les 4MP ben prend le FZ10 ;-)

crois-moi sur parole, c'est mieux pour les zavions :)

Je suis bien d'accord, mais, sauf erreur de ma part, le FZ2 a aussi un
gros

zoom (identique au FZ10) et il est stabilisé. D'où mon message, car je
suis

perplexe face à la différence en 2 MP et 4 MP, compte tenu de mon
utilisation.

Bonsoir,

j'ai un FZ2 depuis environ 7 mois.
- pour le capteur 2 Mp ou 4Mp : je dirai ça dépend si tu veux faire de grand
agrandissement ou si tu te limites à visualiser sur écran PC ou sur TV
comme dans mon cas : alors les 1600x1200 pixels du 2Mp sont largement
suffisants.
- avantages du FZ10 : mode tout manuel possible et focus manuel. Les 2 ont
aussi un préréglage du focus. Je n'ai pas trop d'expérience des avions en
vol, mais je dirais que le réglage manuel par bague sur l'objectif est
probablement un avantage.
- l'écran au dos est un peu plus grand pour le FZ10 et je crois qu'on peut
afficher les histogrammes sur le FZ10.
- sinon en dehors de la différence de prix, il y a une différence de taille
et de poids non négligeable (à prendre en compte si on a à le ballader dans
un sac à dos -quoique le FZ10 soit quand même moins encombrant qu'un reflex
avec zoom standard).
Je pense que ce sont 2 apn très recommandables avec un zoom stabilisé
exceptionnel.
La finition est très bonne avec une qualité apparente très correcte.
Le FZ10 est en principe visible dans les Fnac.
--
A+
Francois

Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.

- pour le capteur 2 Mp ou 4Mp : je dirai ça dépend si tu veux faire de grand
agrandissement ou si tu te limites à visualiser sur écran PC ou sur TV
comme dans mon cas : alors les 1600x1200 pixels du 2Mp sont largement
suffisants.

le 4Mp permet quand même de recadrer là où le 2Mp ne peut pas le
faire... j'avais un 2MP avant et ça n'a rien à voir...

- avantages du FZ10 : mode tout manuel possible et focus manuel. Les 2 ont
aussi un préréglage du focus. Je n'ai pas trop d'expérience des avions en
vol, mais je dirais que le réglage manuel par bague sur l'objectif est
probablement un avantage.

bof... quand ça va vite, c'est chaud chaud :))
le fait d'avoir tout les réglages manuels c'est carrément génial, si le
FZ2 ne le permet pas.

- l'écran au dos est un peu plus grand pour le FZ10 et je crois qu'on peut
afficher les histogrammes sur le FZ10.

formidable l'histograme : le seul moyen pour moi de savoir si une photo
est correctement exposée

--
http://photosthouret.no-ip.org
"Mozart is a great composer"

La différence de prix est-elle justifiée : 395 Euros pour le FZ2 et 595
Euros pour le FZ10 ?

la différence de prix est justifiée si tu as besoin des changements du
FZ2 au FZ10

- Le mode manuel : intéressant MAIS SI TU T'EN SERS car dans les faits
beaucoup de gens font des photos en mode automatique ou au pire en
priorité ouverture ou vitesse)
Quand tu as un peu de temps , que tu as des conditions un peu difficiles
ou qu'avec un peu d'expérience tu sais ce que tu cherches précisément,
le mode manuel ajoute encore un intéret à la photo.

- Histogrammes temps réel : inconditionnel de Photoshop, j'adore la
possibilité de voir avant même de prendre la photo si l'exposition de
celle-ci est régulière ou non. C'est vrai qu'avec le numérique on peut
shooter plein de fois et trier mais d'une part ça prend du temps et
d'autre part tu peux shooter 20 fois la même photo sans avoir une bonne
expo alors qu'en déplaçant légèrement le cadre ou en modifiant à peine
l'expo tu as un résultat bien meilleur.... l'histogramme est mon
compagnon de tous les jours sur le FZ10

- Griffe porte-flash. Le flash interne est peu puissant et si tu veux
avoir plus de possibilité de faire des photos en intérieur (cérémonies,
soirées,....) le flash externe change TOUT

- ergonomie : le bouton "exposure" permet d'accéder aux réglages
d'ouverture et/ou vitesse rapidement. Si tu es un adepte des modes
priorité ouverture ou des modes manuels, la présence de cette touche
change l'ergonomie (en plus, elle est facile à distinguer des autres
même sans regarder tes doigts pusiqu'elle a un relief dessus)

- ecran plus grand : je trouve ça pas mal quand je vérifie sur le
terrain que des photos sont OK avant de partir d'un endroit que je
n'aurai peut-être plus l'occase de photographier

- poids : 200 grammes de plus, ce n'est pas rien. Le fz10 reste
cependant infiniment plus léger qu'un reflex même avec une focale plus
courte et sa prise en mains ("s" parce que le fz10 se tient idélaement à
deux mains) est bonne ainsi que la stabilité naturelle à laquelle on
accède avec un appareil de ce type


Cédric T - http://www.graphinc.com/photographyframesetgb.htm

Bonsoir,

- Le mode manuel : intéressant MAIS SI TU T'EN SERS car dans les faits
beaucoup de gens font des photos en mode automatique ou au pire en
priorité ouverture ou vitesse)

Ca aurait été plus sympa de transformer le "au pire" en "au mieux" ;o)))

Quand tu as un peu de temps , que tu as des conditions un peu difficiles
ou qu'avec un peu d'expérience tu sais ce que tu cherches précisément,
le mode manuel ajoute encore un intéret à la photo.

C'est vrai que le FZ2 oblige à jongler avec diaphragme ou vitesse en
imposant la sensibilité et en ajustant l'exposition en manuel.
Un mode tout manuel (mêmes mes vieux boitiers reflex Praktica made in DDR
permettaient ça -pour pas cher) aurait été sympa sur le FZ2. Nul n'est
parfait ;o)

- Histogrammes temps réel : inconditionnel de Photoshop, j'adore la
possibilité de voir avant même de prendre la photo si l'exposition de
celle-ci est régulière ou non. C'est vrai qu'avec le numérique on peut
shooter plein de fois et trier mais d'une part ça prend du temps et
d'autre part tu peux shooter 20 fois la même photo sans avoir une bonne
expo alors qu'en déplaçant légèrement le cadre ou en modifiant à peine
l'expo tu as un résultat bien meilleur.... l'histogramme est mon
compagnon de tous les jours sur le FZ10

J'ai pas d'expérience des histogrammes. Globalement ça semble efficace et tu
sembles dire que c'est assez fiable.
Peut-être sur mon prochain apn ;o)

- Griffe porte-flash. Le flash interne est peu puissant et si tu veux
avoir plus de possibilité de faire des photos en intérieur (cérémonies,
soirées,....) le flash externe change TOUT

C'est vrai que j'avais oublié le flash (dont je me sers peu) : le FZ10 a
l'avantage d'avoir une griffe porte flash. Le FZ2 n'a qu'un flash
intégré -de puissance assez limitée : éclairage acceptable à 4-5 m à 200
iso)

- ergonomie : le bouton "exposure" permet d'accéder aux réglages
d'ouverture et/ou vitesse rapidement. Si tu es un adepte des modes
priorité ouverture ou des modes manuels, la présence de cette touche
change l'ergonomie (en plus, elle est facile à distinguer des autres
même sans regarder tes doigts pusiqu'elle a un relief dessus)

- ecran plus grand : je trouve ça pas mal quand je vérifie sur le
terrain que des photos sont OK avant de partir d'un endroit que je
n'aurai peut-être plus l'occase de photographier

C'est toujours avantageux d'avoir un écran plus grand mais la fonction de
zoom à la lecture permet tout de même de vérifier sur un écran plus petit.

- poids : 200 grammes de plus, ce n'est pas rien. Le fz10 reste
cependant infiniment plus léger qu'un reflex même avec une focale plus
courte et sa prise en mains ("s" parce que le fz10 se tient idélaement à
deux mains) est bonne ainsi que la stabilité naturelle à laquelle on
accède avec un appareil de ce type

le poids est un inconvénient pour le transport mais on est loin du poids
d'un boitier reflex argentique + zoom 28-70 + zoom 70-210 + doubleur de
focale (pas bon pour les puristes ;o)) de mon ancien matériel.
Reste que le poids est un avantage pour la stabilité de prise de vue.
--
A+
Francois

Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.

Francois H wrote:

Ca aurait été plus sympa de transformer le "au pire" en "au mieux" ;o)))

bah... quand on voit certaines photos, on peut dire "au pire" ;o)
Plus sérieusement, c'était juste une expression et je ne veux en aucun
cas faire une hiérarchie de qualité des photos selon le mode plus ou
moins manuel.... certaines personnes font des photos très très bien en
ne s'intéressant qu'au cadre et en laissant l'appareil se charger de
presque tout le reste. Avec un bridge au moins, cadrer prend tout son
sens puisque la visée couvre quasi 100% de la photo à venir

J'ai pas d'expérience des histogrammes. Globalement ça semble efficace et tu
sembles dire que c'est assez fiable.

Ben disons que les écrans, même 2 pouces, permettent seulement d'avoir
une idée de la photo prise et de voir au moins les grosses bourdes (flou
de bougé, sujet plus cadré ou cadrage peu intéressant) mais pour avoir
une idée de l'exposition , l'histogramme permet d'un simple coup d'oeil
de se rendre compte de ce qui se passe sur la photo.
Les détracteurs des bridges en inconditionnels des reflex me
contrediront surement mais je trouve autant de plaisir avec ce bridge
qu'avec mes reflex argentiques grace à la précision du cadrage (bien
meilleure qu'un reflex) , aux histogrammes qui compensent le viseur
moins performant qu'un reflex, et à la visualisation directe des effets
de couleur : balance de blancs, saturation, contraste... peuvent être
affichés directement à la prise de vue et j'adore utiliser le mode noir
et blanc pour shooter en ayant quasi la photo N&B devant moi avant de la
prendre..

C'est vrai que j'avais oublié le flash (dont je me sers peu) : le FZ10 a
l'avantage d'avoir une griffe porte flash. Le FZ2 n'a qu'un flash
intégré -de puissance assez limitée : éclairage acceptable à 4-5 m à 200
iso)

Je me sers peu du flash aussi , quasi zero photo au flash en argentique,
mais avec la faible sensibilité du FZ10, ça va m'aider sur les photos
intérieur et en particulier pour mon boulot : je dois aller prendre deux
jours de photos chez un client pour ses plaquettes, site web..... et
pour les clichés de gens au boulot en intétieur (salle informatique pas
super lumineuses en plus) le flash sera indispensable.

le poids est un inconvénient pour le transport mais on est loin du poids
d'un boitier reflex argentique + zoom 28-70 + zoom 70-210 + doubleur de
focale (pas bon pour les puristes ;o)) de mon ancien matériel.

Je suis progressivement passé de reflex avec différents zooms, moteur...
à un relfex argentique olympus avec obj. intégré.... je n'avais pas une
très longue focale et ça me génait un peu mais le poids est un élément
important en rollers, en montagne,.... et le FZ10 est géant pour ça...
juste le compromis qui me va bien entre un appareil stable et la
miniaturisation des apn (grandes mains.... les appareils trop petits me
font faire des noeuds avec les doigts)
Content aussi que le FZ10 ne soit pas plein de boutons de partout :)




--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)

Bonjour

Bonjour,

Pouvez-vous me dire quelles sont les différences entre le Panasonic F Z2 et
le FZ10, mis à part le nombre de pixels (2 millions pour le FZ2 et 4
millions pour le FZ10) ?

La différence de prix est-elle justifiée : 395 Euros pour le FZ2 et 595
Euros pour le FZ10 ?

Mon utilisation principale pour l'APN sera de photographier des avions (au
sol ou en vol, pas forcément immobiles et pas forcément proches de moi) et
parfois des photos plus familiales.

Merci de vos réponses. Et si il y a des possesseurs de l'un de ces
appareils, j'aimerais avoir leurs commentaires et les reproches qu'ils
peuvent faire sur leur appareil.

Stéphane

Je possède le FZ2 et j'en suis assez content. Avant ce n'était que
madame qui faisait des photos avec son pentax argentique. Pour le
numérique c'est moi qui ai choisit le FZ2 en lisant les infos glanés ici
et ailleurs. Ne faisant que du tirage 10x15 en argentique je ne voyais
pas la nécessité d'avoir plus de 2MP et vue le budget dont je disposa is
j'ai préféré un bon 2MP à un 4MP moyen. Il semblerait que une mei lleur
résolution m'aurait laissé plus d'amplitude pour retravailler les
photos.

Les pour:
Look, zoom stabilisé (on voit vraiment la différence en desactivant l e
stabilisateur de zoom) qualité des photos vues sur le net faites avec
cet APN, débrayage (pas complètement mais quand on débute c'est peu t
être plus un atout), taille et poids (pouah les minmini APN qui tienne
dans la poche, pour certain c'est un avantage personnellement je préfè re
avoir l'appareil bien en main) il n'est ni trop gros ni trop lourd,
bracketing.

Les contre:
Pas de porte flash, pas d'affichage de l'histogramme (pour un novice ça
aide pas mal je pense), mode macro pas au top, bruit en faible lumière.
Certain diront pas totalement debrayable (perso j'ai du mal avec ce qui
est debrayable donc...), qualité de MES photos prises avec cet APN mais
la je pense que ce n'est pas l'appareil qui est en cause :-), batteries
propriétaires (mais j'ai trouvé sur E-Bay deux batteries panasonic
d'origine en provenance de Hong-Kong pour 40 - 45 euros port compris ce
qui fait environ 20 euros pièce pour un batterie d'origine ça reste t out
a fait correct.

Si c'était a refaire je reprendrais quand même le même mais avec un
budget plus important je prendrais le FZ 10 pour le porte flash,
l'histogramme et le réglage manuel.

Les posts précédents sont beaucoup plus riches que le mien j'en convi ent
:-)

Sun, 27 Jun 2004 11:39:59 +0200, Cédric <ced@graphincsecurite.com> a
écrit dans le message <cbm4ju$v8n$1@news-reader5.wanadoo.fr> :

Content aussi que le FZ10 ne soit pas plein de boutons de partout :)

Salut !
Je profite de ce fil pour te poser une question à laquelle personne
n'a répondu dans mon message d'aujourd'hui (voir le 30/06 à17h50).
As tu aussi le même "problème" que moi en ce qui concerne les noms de
dossiers 100_pana, 101_pana...etc et leur remise à zéro ?
Merci à l'avance pour ta réponse (ou tout autre utilisateur du FZ10).

M.D