Oui evidemment. OVH et GANDI sont tous les 2 registrars mais seul OVH est également hébergeur. Donc les services sont beaucoup plus étendus.
-- Vincent - http://www.france-dev.com Logiciel de gestion d'hébergement web
Bonjour,
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du service entre 2 registars comme OVH ou gandi ?
leloo10
lg a écrit dans le message : brblpp$6lu$
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du service entre 2 registars comme OVH ou gandi ?
On gère toujours mieux ce que l'on maitrise parfaitement (métier de base). GANDI : registrar, métier de base = registrar OVH : hébergeur et registrar, métier de base = hébergeur (la partie registrar est un produit d'appel = pas de marge = niveau de service plus faible :-)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar et OVH pour la partie hébergement
Voili :)
Leeloo
lg a écrit dans le message : brblpp$6lu$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du
service entre 2 registars comme OVH ou gandi ?
On gère toujours mieux ce que l'on maitrise parfaitement (métier de base).
GANDI : registrar, métier de base = registrar
OVH : hébergeur et registrar, métier de base = hébergeur (la partie
registrar est un produit d'appel = pas de marge = niveau de service plus
faible :-)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar
et OVH pour la partie hébergement
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du service entre 2 registars comme OVH ou gandi ?
On gère toujours mieux ce que l'on maitrise parfaitement (métier de base). GANDI : registrar, métier de base = registrar OVH : hébergeur et registrar, métier de base = hébergeur (la partie registrar est un produit d'appel = pas de marge = niveau de service plus faible :-)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar et OVH pour la partie hébergement
Voili :)
Leeloo
Blaudez Nicolas
On gère toujours mieux ce que l'on maitrise parfaitement.
Je suis d'accord.
GANDI : registrar, métier de base = registrar OVH : hébergeur et
registrar, métier de base = hébergeur (la partie registrar est un produit d'appel = pas de marge = niveau de service plus faible :-)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar et OVH pour la partie hébergement
Je suis pas d'accord. Le fait que OVH soit hebergeur avant d'etre registrar n'empeche pas le fait qu'il peut "maitriser parfaitement" ce metier. Disons que le fait de ne pas mettre tous ces oeufs dans le meme panier permet de se replier plus facilement en cas de probleme. Mais de la a dire que GANDI est meilleur que OVH en tant que registrar c'est s'avancer. Moi je n'en sais rien. Apres tu as peut etre raison. Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de registrar que OVH ?
a+
Nico.
On gère toujours mieux ce que l'on maitrise parfaitement.
Je suis d'accord.
GANDI : registrar, métier de base = registrar OVH : hébergeur et
registrar, métier de base = hébergeur (la partie registrar est un
produit d'appel = pas de marge = niveau de service plus faible :-)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie
registrar et OVH pour la partie hébergement
Je suis pas d'accord.
Le fait que OVH soit hebergeur avant d'etre registrar n'empeche pas le
fait qu'il peut "maitriser parfaitement" ce metier.
Disons que le fait de ne pas mettre tous ces oeufs dans le meme panier
permet de se replier plus facilement en cas de probleme.
Mais de la a dire que GANDI est meilleur que OVH en tant que registrar
c'est s'avancer.
Moi je n'en sais rien.
Apres tu as peut etre raison.
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de
registrar que OVH ?
On gère toujours mieux ce que l'on maitrise parfaitement.
Je suis d'accord.
GANDI : registrar, métier de base = registrar OVH : hébergeur et
registrar, métier de base = hébergeur (la partie registrar est un produit d'appel = pas de marge = niveau de service plus faible :-)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar et OVH pour la partie hébergement
Je suis pas d'accord. Le fait que OVH soit hebergeur avant d'etre registrar n'empeche pas le fait qu'il peut "maitriser parfaitement" ce metier. Disons que le fait de ne pas mettre tous ces oeufs dans le meme panier permet de se replier plus facilement en cas de probleme. Mais de la a dire que GANDI est meilleur que OVH en tant que registrar c'est s'avancer. Moi je n'en sais rien. Apres tu as peut etre raison. Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de registrar que OVH ?
a+
Nico.
leloo10
Blaudez Nicolas a écrit dans le message :
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar et OVH pour la partie hébergement Disons que le fait de ne pas mettre tous ces oeufs dans le meme panier
permet de se replier plus facilement en cas de probleme.
C'était le sens de ma réponse :)
Mais de la a dire que GANDI est meilleur que OVH en tant que registrar c'est s'avancer. Moi je n'en sais rien.
Moi non plus, mais je lis régulièrement frih, news.ovh.net et news.gandi.net :)
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de registrar que OVH ?
1- réponse ci-dessus 2- lecture des 'about us' (compétence des techs) 3- la dure loi du marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori plus compétents :) 4- le filing perso :)
leeloo
Blaudez Nicolas a écrit dans le message :
pan.2003.12.12.08.56.19.259413.355@web-solutions.fr...
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie
registrar et OVH pour la partie hébergement
Disons que le fait de ne pas mettre tous ces oeufs dans le meme panier
permet de se replier plus facilement en cas de probleme.
C'était le sens de ma réponse :)
Mais de la a dire que GANDI est meilleur que OVH en tant que registrar
c'est s'avancer.
Moi je n'en sais rien.
Moi non plus, mais je lis régulièrement frih, news.ovh.net et news.gandi.net
:)
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de
registrar que OVH ?
1- réponse ci-dessus
2- lecture des 'about us' (compétence des techs)
3- la dure loi du marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est
placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de
GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a
priori plus compétents :)
4- le filing perso :)
Donc, stratégiquement, il vaut mieux choisir GANDI pour la partie registrar et OVH pour la partie hébergement Disons que le fait de ne pas mettre tous ces oeufs dans le meme panier
permet de se replier plus facilement en cas de probleme.
C'était le sens de ma réponse :)
Mais de la a dire que GANDI est meilleur que OVH en tant que registrar c'est s'avancer. Moi je n'en sais rien.
Moi non plus, mais je lis régulièrement frih, news.ovh.net et news.gandi.net :)
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de registrar que OVH ?
1- réponse ci-dessus 2- lecture des 'about us' (compétence des techs) 3- la dure loi du marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori plus compétents :) 4- le filing perso :)
leeloo
Blaudez Nicolas
3- la dure loi du
marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori plus compétents :)
Donc payer plus chere te rassure d'une certaine facon. Pourtant il y a quelque temps Gandi avait le role d'ovh. Il cassait les prix alors que NSI faisait de la marge. En ce qui concerne les competences des techniciens donne moi simplement le nom de chacunes des personnes qui travaillent dans ces deux societées avant de parler de leurs competences.
4- le filing perso :)
blablablabla.
Nico.
3- la dure loi du
marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée
prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI,
comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori
plus compétents :)
Donc payer plus chere te rassure d'une certaine facon.
Pourtant il y a quelque temps Gandi avait le role d'ovh.
Il cassait les prix alors que NSI faisait de la marge.
En ce qui concerne les competences des techniciens donne moi simplement
le nom de chacunes des personnes qui travaillent dans ces deux societées
avant de parler de leurs competences.
marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori plus compétents :)
Donc payer plus chere te rassure d'une certaine facon. Pourtant il y a quelque temps Gandi avait le role d'ovh. Il cassait les prix alors que NSI faisait de la marge. En ce qui concerne les competences des techniciens donne moi simplement le nom de chacunes des personnes qui travaillent dans ces deux societées avant de parler de leurs competences.
4- le filing perso :)
blablablabla.
Nico.
Patrick
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de registrar que OVH ?
1- réponse ci-dessus 2- lecture des 'about us' (compétence des techs)
URLs ?
3- la dure loi du marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori plus compétents :)
Comme cela a été dit précédent, on peut très bien être compétent sur plusieurs métiers. Tous les gens qui vendent des noms de domaines aujourd'hui, y compris ceux que vous citez, ne vendait pas forcément des noms de domaines il y a un an. Alors après on peut arguer qu'ils apprennent vite ;-)
4- le filing perso :)
Là, évidemment, ca ne se discute pas :-)
Patrick.
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de
registrar que OVH ?
1- réponse ci-dessus
2- lecture des 'about us' (compétence des techs)
URLs ?
3- la dure loi du
marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée
prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI,
comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori
plus compétents :)
Comme cela a été dit précédent, on peut très bien être compétent sur
plusieurs métiers. Tous les gens qui vendent des noms de domaines
aujourd'hui, y compris ceux que vous citez, ne vendait pas forcément des
noms de domaines il y a un an.
Alors après on peut arguer qu'ils apprennent vite ;-)
Qu'est ce qui te permet de dire que GANDI fait mieu son travail de registrar que OVH ?
1- réponse ci-dessus 2- lecture des 'about us' (compétence des techs)
URLs ?
3- la dure loi du marché (positionnement sur prix cassés = la task-force est placée prioritairement sur le secteur à marge + élevée. Dans le cas de GANDI, comme ils sont sur un seul métier, les techs de ce métier sont a priori plus compétents :)
Comme cela a été dit précédent, on peut très bien être compétent sur plusieurs métiers. Tous les gens qui vendent des noms de domaines aujourd'hui, y compris ceux que vous citez, ne vendait pas forcément des noms de domaines il y a un an. Alors après on peut arguer qu'ils apprennent vite ;-)
4- le filing perso :)
Là, évidemment, ca ne se discute pas :-)
Patrick.
Patrick
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du service entre 2 registars
On peut toujours évaluer une différence de qualité. Mais cela commence par définir justement quelle qualité on souhaite, et les moyens qu'on a pour atteindre la qualité en question. C'est pour cela d'ailleurs qu'en général on évalue plutôt le rapport qualité/prix que la qualité en elle-même.
Donc, déjà tout dépend de ce que vous cherchez. En fonction de ces critères vous pourrez probablement avoir des réponses plus précises ici quant aux sociétés qui *risquent* de répondre plus précisément à votre besoin.
Mais bon sinon il est vrai qu'il n'y a pas d'équivalent de WitBe pour les noms de domaine. Le seul guide qui était en gros indépendant et qui listait les différents registrars avec des notes a disparu il y a au moins 2 ans, manifestement personne (et en particulier les Registrars) n'était intéressé par l'aider à subsister. Les seules choses que vous allez avoir après ce sont les parts de marché, en nombre de nom de domaines possédés. Mais c'est quantitatif, et pas qualitatif.
comme OVH ou gandi ?
Il en existe plus de 150, vous savez... :-) Rien qu'en France, on doit tendre vers la dizaine maintenant.
La liste s'accroit en permanence.
Patrick.
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du
service entre 2 registars
On peut toujours évaluer une différence de qualité. Mais cela commence
par définir justement quelle qualité on souhaite, et les moyens qu'on a
pour atteindre la qualité en question. C'est pour cela d'ailleurs qu'en
général on évalue plutôt le rapport qualité/prix que la qualité en
elle-même.
Donc, déjà tout dépend de ce que vous cherchez. En fonction de ces
critères vous pourrez probablement avoir des réponses plus précises ici
quant aux sociétés qui *risquent* de répondre plus précisément à votre
besoin.
Mais bon sinon il est vrai qu'il n'y a pas d'équivalent de WitBe pour les
noms de domaine. Le seul guide qui était en gros indépendant et qui
listait les différents registrars avec des notes a disparu il y a au
moins 2 ans, manifestement personne (et en particulier les Registrars)
n'était intéressé par l'aider à subsister.
Les seules choses que vous allez avoir après ce sont les parts de marché,
en nombre de nom de domaines possédés. Mais c'est quantitatif, et pas
qualitatif.
comme OVH ou gandi ?
Il en existe plus de 150, vous savez... :-)
Rien qu'en France, on doit tendre vers la dizaine maintenant.
Est-ce qu'au niveau service on peut évaluer une différence de qualité du service entre 2 registars
On peut toujours évaluer une différence de qualité. Mais cela commence par définir justement quelle qualité on souhaite, et les moyens qu'on a pour atteindre la qualité en question. C'est pour cela d'ailleurs qu'en général on évalue plutôt le rapport qualité/prix que la qualité en elle-même.
Donc, déjà tout dépend de ce que vous cherchez. En fonction de ces critères vous pourrez probablement avoir des réponses plus précises ici quant aux sociétés qui *risquent* de répondre plus précisément à votre besoin.
Mais bon sinon il est vrai qu'il n'y a pas d'équivalent de WitBe pour les noms de domaine. Le seul guide qui était en gros indépendant et qui listait les différents registrars avec des notes a disparu il y a au moins 2 ans, manifestement personne (et en particulier les Registrars) n'était intéressé par l'aider à subsister. Les seules choses que vous allez avoir après ce sont les parts de marché, en nombre de nom de domaines possédés. Mais c'est quantitatif, et pas qualitatif.
comme OVH ou gandi ?
Il en existe plus de 150, vous savez... :-) Rien qu'en France, on doit tendre vers la dizaine maintenant.
La liste s'accroit en permanence.
Patrick.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Vincent MOTTE" ecrivait (wrote) :
Oui evidemment. OVH et GANDI sont tous les 2 registrars mais seul OVH est également hébergeur. Donc les services sont beaucoup plus étendus.
Il faudra m'expliquer à l'occasion en quoi les services proposés par un hébergeur sont liés à sa capacité à réserver un nom de domaine.
On peut très bien réserver son nom de domaine chez x et demander (à x) à ce qu'il soit géré par y.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Vincent MOTTE"
<liste@france-dev.com> ecrivait (wrote) :
Oui evidemment. OVH et GANDI sont tous les 2 registrars mais seul OVH est
également hébergeur. Donc les services sont beaucoup plus étendus.
Il faudra m'expliquer à l'occasion en quoi les services proposés par un
hébergeur sont liés à sa capacité à réserver un nom de domaine.
On peut très bien réserver son nom de domaine chez x et demander (à x) à
ce qu'il soit géré par y.
