Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michael
Je voulais connaître les différences entre win98se (complètement patché), 2000 et XP?
Tout est là :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html
Quel est le plus fiable?
Rapport ressource/stabilité : 2000
Par contre si ta machine est suffisamment puissante, passe sous XP qui est mieux compatible avec certains vieux programmes. Tu risques néanmoins d'avoir éventuellement des difficultés à trouver des drivers pour le matériel exotique et ancien.
le plus agréable à utiliser?
A mon goût, tous les windows ( branches 9x ou NT ) sont très faciles d'usage.
Pour du matériel récent ( processeur d'au moins 1 GHz et SURTOUT 512 Mo de Ram ), je prendrai XP.
Je voulais connaître les différences entre win98se (complètement patché),
2000 et XP?
Tout est là :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html
Quel est le plus fiable?
Rapport ressource/stabilité : 2000
Par contre si ta machine est suffisamment puissante, passe sous XP qui
est mieux compatible avec certains vieux programmes. Tu risques
néanmoins d'avoir éventuellement des difficultés à trouver des drivers
pour le matériel exotique et ancien.
le plus agréable à utiliser?
A mon goût, tous les windows ( branches 9x ou NT ) sont très faciles
d'usage.
Pour du matériel récent ( processeur d'au moins 1 GHz et SURTOUT 512 Mo
de Ram ), je prendrai XP.
Je voulais connaître les différences entre win98se (complètement patché), 2000 et XP?
Tout est là :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html
Quel est le plus fiable?
Rapport ressource/stabilité : 2000
Par contre si ta machine est suffisamment puissante, passe sous XP qui est mieux compatible avec certains vieux programmes. Tu risques néanmoins d'avoir éventuellement des difficultés à trouver des drivers pour le matériel exotique et ancien.
le plus agréable à utiliser?
A mon goût, tous les windows ( branches 9x ou NT ) sont très faciles d'usage.
Pour du matériel récent ( processeur d'au moins 1 GHz et SURTOUT 512 Mo de Ram ), je prendrai XP.
BOUTRY Arnaud
Le 24/07/2004, Alain a supposé :
il t'es quasiment interdit de mettre un logiciel de programmation tel Visual Studio si tu veux jouer à Tomb Raider ou si tu utilise des shareware de bas de gamme tels AcdSee sous peine de te retrouver avec des messages d'erreurs (dont le célèbre "la mémoire ne peut pas être read") et des programmes qui ne fonctionnent pas. Bon, il y a moyen de parer à ça dès le départ, si on compte utiliser ces programmes qui ne veulent pas se fréquenter, c'est d'installer plusieurs versions de XP : une pour la programmation, une pour les jeux, loisirs...
N'importe quoi.....
-- Arnaud http://lordphoenix.free.fr Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
Le 24/07/2004, Alain a supposé :
il t'es quasiment interdit de mettre un logiciel de programmation tel Visual
Studio si tu veux jouer à Tomb Raider ou si tu utilise des shareware de
bas de gamme tels AcdSee sous peine de te retrouver avec des messages
d'erreurs (dont le célèbre "la mémoire ne peut pas être read") et des
programmes qui ne fonctionnent pas. Bon, il y a moyen de parer à ça dès
le départ, si on compte utiliser ces programmes qui ne veulent pas se
fréquenter, c'est d'installer plusieurs versions de XP : une pour la
programmation, une pour les jeux, loisirs...
N'importe quoi.....
--
Arnaud http://lordphoenix.free.fr
Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG
Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com
La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
il t'es quasiment interdit de mettre un logiciel de programmation tel Visual Studio si tu veux jouer à Tomb Raider ou si tu utilise des shareware de bas de gamme tels AcdSee sous peine de te retrouver avec des messages d'erreurs (dont le célèbre "la mémoire ne peut pas être read") et des programmes qui ne fonctionnent pas. Bon, il y a moyen de parer à ça dès le départ, si on compte utiliser ces programmes qui ne veulent pas se fréquenter, c'est d'installer plusieurs versions de XP : une pour la programmation, une pour les jeux, loisirs...
N'importe quoi.....
-- Arnaud http://lordphoenix.free.fr Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
Annie D.
BOUTRY Arnaud wrote:
Le 24/07/2004, Alain a supposé :
il t'es quasiment interdit de mettre un logiciel de programmation tel Visual Studio si tu veux jouer à Tomb Raider ou si tu utilise des shareware de bas de gamme tels AcdSee [...]
N'importe quoi.....
Je n'en sais rien, je n'ai jamais essayé. Moi j'ai bien aimé ça :
"windows 98 est l'avant dernière version de la couche graphique de l'antique système DOS et non un système d'exploitation."
La gestion de la mémoire virtuelle et des périphériques, le multitâche préemptif, le support du réseau et j'en passe, c'est sûr que ça relève davantage de la surcouche graphique que de l'OS, hein.
Et surtout ça :
"les versions réseaux de win2000 sont les plus fiables mais faut compter minimum 5000 ¤"
(le rond à pattes est censé être le symbole de l'euro)
Parce que Win2000 Pro à 300 EUR HT est beaucoup moins cher mais il ne supporte pas le réseau et il n'est pas très fiable. Forcément on ne peut pas tout avoir, surtout chez MS.
Mais bon, il ne faut pas s'attendre à mieux quand on s'égare dans un forum dédié au matériel PC pour disserter sur Windows alors qu'il y a les forums fr.comp.os.ms-windows.win* pour ça.
BOUTRY Arnaud wrote:
Le 24/07/2004, Alain a supposé :
il t'es quasiment interdit de mettre un logiciel de programmation tel Visual
Studio si tu veux jouer à Tomb Raider ou si tu utilise des shareware de
bas de gamme tels AcdSee [...]
N'importe quoi.....
Je n'en sais rien, je n'ai jamais essayé. Moi j'ai bien aimé ça :
"windows 98 est l'avant dernière version de la couche graphique de
l'antique système DOS et non un système d'exploitation."
La gestion de la mémoire virtuelle et des périphériques, le multitâche
préemptif, le support du réseau et j'en passe, c'est sûr que ça relève
davantage de la surcouche graphique que de l'OS, hein.
Et surtout ça :
"les versions réseaux de win2000 sont les plus fiables mais faut compter
minimum 5000 ¤"
(le rond à pattes est censé être le symbole de l'euro)
Parce que Win2000 Pro à 300 EUR HT est beaucoup moins cher mais il ne
supporte pas le réseau et il n'est pas très fiable. Forcément on ne peut
pas tout avoir, surtout chez MS.
Mais bon, il ne faut pas s'attendre à mieux quand on s'égare dans un
forum dédié au matériel PC pour disserter sur Windows alors qu'il y a
les forums fr.comp.os.ms-windows.win* pour ça.
il t'es quasiment interdit de mettre un logiciel de programmation tel Visual Studio si tu veux jouer à Tomb Raider ou si tu utilise des shareware de bas de gamme tels AcdSee [...]
N'importe quoi.....
Je n'en sais rien, je n'ai jamais essayé. Moi j'ai bien aimé ça :
"windows 98 est l'avant dernière version de la couche graphique de l'antique système DOS et non un système d'exploitation."
La gestion de la mémoire virtuelle et des périphériques, le multitâche préemptif, le support du réseau et j'en passe, c'est sûr que ça relève davantage de la surcouche graphique que de l'OS, hein.
Et surtout ça :
"les versions réseaux de win2000 sont les plus fiables mais faut compter minimum 5000 ¤"
(le rond à pattes est censé être le symbole de l'euro)
Parce que Win2000 Pro à 300 EUR HT est beaucoup moins cher mais il ne supporte pas le réseau et il n'est pas très fiable. Forcément on ne peut pas tout avoir, surtout chez MS.
Mais bon, il ne faut pas s'attendre à mieux quand on s'égare dans un forum dédié au matériel PC pour disserter sur Windows alors qu'il y a les forums fr.comp.os.ms-windows.win* pour ça.
