On place quelque fois un diffuseur pour "élargir" (si j'ai bien compris)
le champ du flash. On perd en puissance, mais on a de la lumière sur
toute les photos prises avec un grand angle.
J'ai fait quelques tests avec un 300D + 18-55 du kit + 220EX, à 18mm de
focal, flash nu, et flash équipé d'un diffuseur maison : une feuille de
papier calque.
Résultat :
Sans doute est-ce dû au 220EX qui ouvre déjà large : le diffuseur
n'apporte rien, sinon de baisser la lumière. Pour vous donner une
échelle de valeur , pour retrouver avec "diffuseur" le niveau de lumière
du flash nu, je dois augmenter le FEC de 2 (2 sur l'écran de contrôle,
soit 6 crans).
Est-ce qu'avec d'autre flash on constate cela aussi ?
Les diffuseur d'usine (j'en ai un avec un vieux flash Vivitar utilisé
sur mon Canon FTb, mais il ne s'adapte pas sur le 220EX) laissent-ils
passer plus de lumière ?
Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce qu'observe Tallguy.
Je suis d'accord...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent
évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce
qu'observe Tallguy.
Je suis d'accord...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce qu'observe Tallguy.
Je suis d'accord...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tallguy
(couic)
Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent
évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce qu'observe Tallguy.
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent, surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible :-)
euh, moui, j'accepte le smiley, mais tu pousses un peu... Moi aussi, je tuerai père et mère pour faire un bon mot...
-- tallguy www.cordelier.eu
(couic)
Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent
évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce
qu'observe Tallguy.
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent,
surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible
:-)
euh,
moui,
j'accepte le smiley, mais tu pousses un peu...
Moi aussi, je tuerai père et mère pour faire un bon mot...
Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent
évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce qu'observe Tallguy.
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent, surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible :-)
euh, moui, j'accepte le smiley, mais tu pousses un peu... Moi aussi, je tuerai père et mère pour faire un bon mot...
-- tallguy www.cordelier.eu
Christophe
Je n'ai pas le temps de m'y mettre, mais c'est facile à vérifier : tu mets un carton blanc (mat, à grain fin) dans un faisceau lumineux, tu fais tourner le carton par rapport au faisceau en gardant la même distance entre le centre du carton et la source de lumière (c.à.d. densité de flux incident constante), et tu mesures l'éclat apparent du centre de la tache lumineuse sur le carton. Ça peut se faire avec n'importe appareil en mesure spot, en veillant à ce que la zone mesurée sur le carton reste éclairée de manière à peu près homogène. La «vision théorique» dit que cet éclat ne devrait pas bouger quand le carton tourne. Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce qu'observe Tallguy.
oui en faisant ca simplement avec la lumière réfléchie sur le mur (blanc, mat) ca marche....
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent, surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible :-)
Charles
Ah ben oui mais mettre trois négations dans la même phrase c'est une technique comme une autre pour mettre les sourires de son coté
Pratique. Même pas besoin d'avoir raison. :-)
Christophe
Je n'ai pas le temps de m'y mettre, mais c'est facile à vérifier : tu
mets un carton blanc (mat, à grain fin) dans un faisceau lumineux, tu
fais tourner le carton par rapport au faisceau en gardant la même
distance entre le centre du carton et la source de lumière (c.à.d.
densité de flux incident constante), et tu mesures l'éclat apparent du
centre de la tache lumineuse sur le carton. Ça peut se faire avec
n'importe appareil en mesure spot, en veillant à ce que la zone mesurée
sur le carton reste éclairée de manière à peu près homogène. La «vision
théorique» dit que cet éclat ne devrait pas bouger quand le carton
tourne. Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent
évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce
qu'observe Tallguy.
oui en faisant ca simplement avec la lumière réfléchie sur le mur (blanc, mat) ca marche....
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent,
surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible
:-)
Charles
Ah ben oui mais mettre trois négations dans la même phrase c'est une technique comme une autre pour mettre les sourires de son coté
Je n'ai pas le temps de m'y mettre, mais c'est facile à vérifier : tu mets un carton blanc (mat, à grain fin) dans un faisceau lumineux, tu fais tourner le carton par rapport au faisceau en gardant la même distance entre le centre du carton et la source de lumière (c.à.d. densité de flux incident constante), et tu mesures l'éclat apparent du centre de la tache lumineuse sur le carton. Ça peut se faire avec n'importe appareil en mesure spot, en veillant à ce que la zone mesurée sur le carton reste éclairée de manière à peu près homogène. La «vision théorique» dit que cet éclat ne devrait pas bouger quand le carton tourne. Les accommodements avec les réalités de ce bas monde autorisent évidemment quelque souplesse, mais ça devrait suffire pour expliquer ce qu'observe Tallguy.
oui en faisant ca simplement avec la lumière réfléchie sur le mur (blanc, mat) ca marche....
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent, surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible :-)
Charles
Ah ben oui mais mettre trois négations dans la même phrase c'est une technique comme une autre pour mettre les sourires de son coté
Pratique. Même pas besoin d'avoir raison. :-)
Christophe
Tallguy
(couic)
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent, surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible :-)
Charles
Ah ben oui mais mettre trois négations dans la même phrase c'est une
technique comme une autre pour mettre les sourires de son coté Pratique. Même pas besoin d'avoir raison. :-)
Christophe
Plus on dit moins d'excès et moins on est plus cru...
-- tallguy www.cordelier.eu
(couic)
Il vaut mieux ne jamais nier ce que certaines personnes observent,
surtout quand ces personnes ne savent pas que c'est impossible
:-)
Charles
Ah ben oui mais mettre trois négations dans la même phrase c'est une
technique comme une autre pour mettre les sourires de son coté
Pratique. Même pas besoin d'avoir raison. :-)
Christophe
Plus on dit moins d'excès et moins on est plus cru...
