Diffusion de données libres et de données protégés.
1 réponse
Steph
Bonjour,
j'aimerais savoir quel serait les fondement juridique pour poursuivre
quelqu'un qui diffuserait les 4 fichiers informatiques (fichiers
binaires) : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4.
Sachant que ces fichiers combin=E9s 2 =E0 2 par une simple op=E9ration
informatique (Xor) aurait pour propri=E9t=E9 de produire des fichiers de
donn=E9es intelligibles. Un des fichiers produits =E9tant prot=E9g=E9s par =
les
droits d'auteurs.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours :
Je diffuse donc : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4 tel que :
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier1 et Fichier2 ce sont de
simples fichiers qui produisent une fois combin=E9s un morceau de
musique libre =AB La marseillaise =BB
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier3 et Fichier4 ce sont de
simples fichiers qui produisent une fois combin=E9s un fichier d'un
roman libre de droit =AB Germinal=BB
Et pourtant une fois combin=E9 Fichier1 et Fichier3 on tombe sur un
morceau prot=E9g=E9.
Ou est l'infraction ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Albert ARIBAUD
Le Tue, 05 Jun 2007 02:09:52 -0700, Steph a écrit:
Bonjour,
j'aimerais savoir quel serait les fondement juridique pour poursuivre quelqu'un qui diffuserait les 4 fichiers informatiques (fichiers binaires) : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4. Sachant que ces fichiers combinés 2 à 2 par une simple opération informatique (Xor) aurait pour propriété de produire des fichiers de données intelligibles. Un des fichiers produits étant protégés par les droits d'auteurs.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours :
Je diffuse donc : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4 tel que :
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier1 et Fichier2 ce sont de simples fichiers qui produisent une fois combinés un morceau de musique libre « La marseillaise »
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier3 et Fichier4 ce sont de simples fichiers qui produisent une fois combinés un fichier d'un roman libre de droit « Germinal»
Et pourtant une fois combiné Fichier1 et Fichier3 on tombe sur un morceau protégé. Ou est l'infraction ?
Je vois deux aspects juridiques : le fait qu'un logiciel qui matérialiserait le dispositif ainsi exposé pourrait être qualifié de manifestement conçu pour permettre la diffusion d'oeuvres protégées, et donc son édition, sa diffusion et sa promotion seraient punis par DADVSI ; et le fait que la diffusion des fichiers 1 et 3 constituerait en essence une diffusion non autorisée d'une oeuvre protégée, quel que soit le procédé.
De même que les réponses techniques au problème du droit d'auteur (i.e., essayer de protéger un oeuvre par une MTP et essayer de donner aux MTP un statut juridique protégé) sont une ânerie, de même essayer de contourner la loi votée par une technique est fondamentalement casse-gueule : la loi s'intéresse à l'acte, et le "comment" importe assez peu.
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 05 Jun 2007 02:09:52 -0700, Steph a écrit:
Bonjour,
j'aimerais savoir quel serait les fondement juridique pour poursuivre
quelqu'un qui diffuserait les 4 fichiers informatiques (fichiers
binaires) : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4. Sachant que ces
fichiers combinés 2 à 2 par une simple opération informatique (Xor)
aurait pour propriété de produire des fichiers de données intelligibles.
Un des fichiers produits étant protégés par les droits d'auteurs.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours :
Je diffuse donc : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4 tel que :
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier1 et Fichier2 ce sont de
simples fichiers qui produisent une fois combinés un morceau de musique
libre « La marseillaise »
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier3 et Fichier4 ce sont de
simples fichiers qui produisent une fois combinés un fichier d'un roman
libre de droit « Germinal»
Et pourtant une fois combiné Fichier1 et Fichier3 on tombe sur un
morceau protégé.
Ou est l'infraction ?
Je vois deux aspects juridiques : le fait qu'un logiciel qui
matérialiserait le dispositif ainsi exposé pourrait être qualifié de
manifestement conçu pour permettre la diffusion d'oeuvres protégées, et
donc son édition, sa diffusion et sa promotion seraient punis par
DADVSI ; et le fait que la diffusion des fichiers 1 et 3 constituerait en
essence une diffusion non autorisée d'une oeuvre protégée, quel que soit
le procédé.
De même que les réponses techniques au problème du droit d'auteur (i.e.,
essayer de protéger un oeuvre par une MTP et essayer de donner aux MTP un
statut juridique protégé) sont une ânerie, de même essayer de contourner
la loi votée par une technique est fondamentalement casse-gueule : la loi
s'intéresse à l'acte, et le "comment" importe assez peu.
Le Tue, 05 Jun 2007 02:09:52 -0700, Steph a écrit:
Bonjour,
j'aimerais savoir quel serait les fondement juridique pour poursuivre quelqu'un qui diffuserait les 4 fichiers informatiques (fichiers binaires) : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4. Sachant que ces fichiers combinés 2 à 2 par une simple opération informatique (Xor) aurait pour propriété de produire des fichiers de données intelligibles. Un des fichiers produits étant protégés par les droits d'auteurs.
Un exemple vaut mieux qu'un long discours :
Je diffuse donc : Fichier1, Fichier2, Fichier3, Fichier4 tel que :
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier1 et Fichier2 ce sont de simples fichiers qui produisent une fois combinés un morceau de musique libre « La marseillaise »
Personne ne m'interdire de diffuser Fichier3 et Fichier4 ce sont de simples fichiers qui produisent une fois combinés un fichier d'un roman libre de droit « Germinal»
Et pourtant une fois combiné Fichier1 et Fichier3 on tombe sur un morceau protégé. Ou est l'infraction ?
Je vois deux aspects juridiques : le fait qu'un logiciel qui matérialiserait le dispositif ainsi exposé pourrait être qualifié de manifestement conçu pour permettre la diffusion d'oeuvres protégées, et donc son édition, sa diffusion et sa promotion seraient punis par DADVSI ; et le fait que la diffusion des fichiers 1 et 3 constituerait en essence une diffusion non autorisée d'une oeuvre protégée, quel que soit le procédé.
De même que les réponses techniques au problème du droit d'auteur (i.e., essayer de protéger un oeuvre par une MTP et essayer de donner aux MTP un statut juridique protégé) sont une ânerie, de même essayer de contourner la loi votée par une technique est fondamentalement casse-gueule : la loi s'intéresse à l'acte, et le "comment" importe assez peu.
