Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses
stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128
kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons
d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans
transcodage directement en mp2.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les émetteurs FM. +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote :
Bonjour à tous,
Beaucoup de discussion sur la radio numérique.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses
stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128
kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons
d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans
transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les
émetteurs FM.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les émetteurs FM. +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:
Pierre PANTALÉON wrote :
Bonjour à tous,
Beaucoup de discussion sur la radio numérique.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les émetteurs FM.
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur permis de FM devrait être retiré.
MP2 à 128 kbps retentit redoutable.
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview & DAB prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview/freeview_receivers.php http://www.digitalradiotech.co.uk/dab/dab_radios.php
Nicolas Croiset wrote:
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote :
Bonjour à tous,
Beaucoup de discussion sur la radio numérique.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses
stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128
kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons
d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques
sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter
les émetteurs FM.
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
MP2 à 128 kbps retentit redoutable.
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview & DAB prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview/freeview_receivers.php
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab/dab_radios.php
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les émetteurs FM.
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur permis de FM devrait être retiré.
MP2 à 128 kbps retentit redoutable.
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview & DAB prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview/freeview_receivers.php http://www.digitalradiotech.co.uk/dab/dab_radios.php
Nicolas Croiset
"DAB sounds worse than FM" wrote :
Nicolas Croiset wrote:
Pierre PANTALÉON wrote :
Bonjour à tous,
Beaucoup de discussion sur la radio numérique.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les émetteurs FM.
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur permis de FM devrait être retiré.
MP2 à 128 kbps retentit redoutable.
Message incompréhensible, parlez français SVP ! +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
"DAB sounds worse than FM" <dab.is@low.quality> wrote :
Nicolas Croiset wrote:
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote :
Bonjour à tous,
Beaucoup de discussion sur la radio numérique.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses
stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128
kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons
d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques
sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter
les émetteurs FM.
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
Certaines de ces radios utilisent ces feeds pour également alimenter les émetteurs FM.
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur permis de FM devrait être retiré.
MP2 à 128 kbps retentit redoutable.
Message incompréhensible, parlez français SVP ! +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
Bubule324
Nicolas Croiset wrote:
Message incompréhensible, parlez français SVP !
Pas très sympa avec les étrangers qui font l'effort d'écrire en français !
Je poste de temps à autre sur des forums anglophones et on m'a jamais fait ce genre de reproche (que j'aurais plutôt mal pris). Et pourtant je pense pas que mes messages aient toujours été bien rédigés.
Nicolas Croiset wrote:
Message incompréhensible, parlez français SVP !
Pas très sympa avec les étrangers qui font l'effort d'écrire en français !
Je poste de temps à autre sur des forums anglophones et on m'a jamais fait
ce genre de reproche (que j'aurais plutôt mal pris). Et pourtant je pense
pas que mes messages aient toujours été bien rédigés.
Pas très sympa avec les étrangers qui font l'effort d'écrire en français !
Je poste de temps à autre sur des forums anglophones et on m'a jamais fait ce genre de reproche (que j'aurais plutôt mal pris). Et pourtant je pense pas que mes messages aient toujours été bien rédigés.
gdm
Pierre PANTALÉON wrote:
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Pas vraiment nombreuses, et dans certains cas il s'agit de retransmissions pour les abonnés à une des deux plateformes payantes. Europe 2 est diffusée en 256 kb/s sur TPS et 192 sur Canal Sat, par example.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
J'ai fait des enregistrements de ces radios sur Astra: Alouette (128) BFM (96) Caz! (256) Contact FM (128) France Bleu IDF (128) Ouï FM (192) Radio Eins (320) Radio FG (192) Vibration (128)
Ici les mp2 (10 MB): http://rapidshare.de/files/18686218/mp2.zip.html A vous de juger...
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote:
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses
stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128
kbit/s en joint stéreo.
Pas vraiment nombreuses, et dans certains cas il s'agit de
retransmissions pour les abonnés à une des deux plateformes payantes.
Europe 2 est diffusée en 256 kb/s sur TPS et 192 sur Canal Sat, par
example.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons
d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans
transcodage directement en mp2.
J'ai fait des enregistrements de ces radios sur Astra:
Alouette (128)
BFM (96)
Caz! (256)
Contact FM (128)
France Bleu IDF (128)
Ouï FM (192)
Radio Eins (320)
Radio FG (192)
Vibration (128)
Ici les mp2 (10 MB): http://rapidshare.de/files/18686218/mp2.zip.html
A vous de juger...
Je viens de découvrir sur le site telesatellite que de nombreuses stations radios sont diffusés sur les bouquets TPS et CanalSat en 128 kbit/s en joint stéreo.
Pas vraiment nombreuses, et dans certains cas il s'agit de retransmissions pour les abonnés à une des deux plateformes payantes. Europe 2 est diffusée en 256 kb/s sur TPS et 192 sur Canal Sat, par example.
Est-ce que quelqu'un pourrait mettre à disposition des échantillons d'enregistrement des ses radios.
Voici les radios qui seraient interessantes.
TPS: BFM, ContactFM, France Bleu, Fun Radio, RTL2, RadioFG,
CSAT: Alouette, BFM, ContactFM, France Bleu, Vibration
Ce que je recherche ce sont des enregistrements directs numériques sans transcodage directement en mp2.
J'ai fait des enregistrements de ces radios sur Astra: Alouette (128) BFM (96) Caz! (256) Contact FM (128) France Bleu IDF (128) Ouï FM (192) Radio Eins (320) Radio FG (192) Vibration (128)
Ici les mp2 (10 MB): http://rapidshare.de/files/18686218/mp2.zip.html A vous de juger...
vidéo33
> S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Les codecs AETA sur lignes numéris c'est souvent 128 K aussi
> S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Les codecs AETA sur lignes numéris c'est souvent 128 K aussi
> S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Les codecs AETA sur lignes numéris c'est souvent 128 K aussi
Nicolas Croiset
"vidéo33" wrote :
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Les codecs AETA sur lignes numéris c'est souvent 128 K aussi
Les gens semblent découvrir qu'ils écoutent de la FM dont la source est très souvent à 128kbit/s en MP2.
Certaines radios comme le Mouv' utilisent des liaison à 256kbit/s mais quand on voit la pâté obtenue en résultat, 112 kbit/s donnerai le même résultat. Mais c'est sûr que 256kbps c'est mieux que 128 :-)
Je ne cesse pas de me répéter, le débit est une chose, mais ce que l'on met comme source en est une autre. +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
"vidéo33" <labolb@wanadoo.fr> wrote :
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Les codecs AETA sur lignes numéris c'est souvent 128 K aussi
Les gens semblent découvrir qu'ils écoutent de la FM dont la source est
très souvent à 128kbit/s en MP2.
Certaines radios comme le Mouv' utilisent des liaison à 256kbit/s mais
quand on voit la pâté obtenue en résultat, 112 kbit/s donnerai le même
résultat. Mais c'est sûr que 256kbps c'est mieux que 128 :-)
Je ne cesse pas de me répéter, le débit est une chose, mais ce que l'on
met comme source en est une autre.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
S'ils alimentent leurs émetteurs de FM avec 128 kbps MP2 puis leur
permis de FM devrait être retiré.
Les codecs AETA sur lignes numéris c'est souvent 128 K aussi
Les gens semblent découvrir qu'ils écoutent de la FM dont la source est très souvent à 128kbit/s en MP2.
Certaines radios comme le Mouv' utilisent des liaison à 256kbit/s mais quand on voit la pâté obtenue en résultat, 112 kbit/s donnerai le même résultat. Mais c'est sûr que 256kbps c'est mieux que 128 :-)
Je ne cesse pas de me répéter, le débit est une chose, mais ce que l'on met comme source en est une autre. +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
Olivier Boudot
Nicolas Croiset wrote in news::
Certaines radios comme le Mouv' utilisent des liaison à 256kbit/s mais quand on voit la pâté obtenue en résultat, 112 kbit/s donnerai le même résultat. Mais c'est sûr que 256kbps c'est mieux que 128 :-)
Le plus drôle, c'est que depuis pas mal de jours déjà (au moins dix) le signal source est mono - cela arrive par périodes, et ça dure parfois plusieurs semaines (bonjour le professionnalisme). Le son est toujours aussi compressé et traité de manière dégueulasse, résultat la qualité sonore obtenue par la RTBF à 64 kbps en LSF est finalement meilleure que ce que propose le Mouv' à 256 kbps / 48 kHz (théorique, car la dynamique réelle est extrèmement réduite à cause du traitement. Comme quoi, quel que soit le débit il est relativement facile de faire n'importe quoi n'importe comment ;-)...
-- A+,
Olivier
Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org> wrote in
news:ehin42p8uskm496vnaai2mk6ipmhthsi6e@4ax.com:
Certaines radios comme le Mouv' utilisent des liaison à 256kbit/s mais
quand on voit la pâté obtenue en résultat, 112 kbit/s donnerai le même
résultat. Mais c'est sûr que 256kbps c'est mieux que 128 :-)
Le plus drôle, c'est que depuis pas mal de jours déjà (au moins dix) le
signal source est mono - cela arrive par périodes, et ça dure parfois
plusieurs semaines (bonjour le professionnalisme). Le son est toujours aussi
compressé et traité de manière dégueulasse, résultat la qualité sonore
obtenue par la RTBF à 64 kbps en LSF est finalement meilleure que ce que
propose le Mouv' à 256 kbps / 48 kHz (théorique, car la dynamique réelle est
extrèmement réduite à cause du traitement. Comme quoi, quel que soit le débit
il est relativement facile de faire n'importe quoi n'importe comment ;-)...
Certaines radios comme le Mouv' utilisent des liaison à 256kbit/s mais quand on voit la pâté obtenue en résultat, 112 kbit/s donnerai le même résultat. Mais c'est sûr que 256kbps c'est mieux que 128 :-)
Le plus drôle, c'est que depuis pas mal de jours déjà (au moins dix) le signal source est mono - cela arrive par périodes, et ça dure parfois plusieurs semaines (bonjour le professionnalisme). Le son est toujours aussi compressé et traité de manière dégueulasse, résultat la qualité sonore obtenue par la RTBF à 64 kbps en LSF est finalement meilleure que ce que propose le Mouv' à 256 kbps / 48 kHz (théorique, car la dynamique réelle est extrèmement réduite à cause du traitement. Comme quoi, quel que soit le débit il est relativement facile de faire n'importe quoi n'importe comment ;-)...
-- A+,
Olivier
Zeldus
"Bubule324" a écrit dans le message de news:
Nicolas Croiset wrote:
Message incompréhensible, parlez français SVP !
Pas très sympa avec les étrangers qui font l'effort d'écrire en français !
Je poste de temps à autre sur des forums anglophones et on m'a jamais fait ce genre de reproche (que j'aurais plutôt mal pris). Et pourtant je pense pas que mes messages aient toujours été bien rédigés.
Bonsoir,
Pour prendre la défense de Nicolas, je pense que sa phrase n'avait rien de méchant vis à vis du posteur anglophone (ici, tout le monde est souvent anonyme) mais correspondait plutôt à un ras le bol vis à vis de l'attitude d'un posteur qui n'arrête pas de critiquer le DAB depuis toujours sans toujours bien argumenter ses critiques (il n'y a pas que le DAB dans la vie !).
Le DAB a permis l'emergence des familles d'encodages audio MEPG 1 layer 2, le MUSICAM, puis, indirectement, layer 3 (le fameux MP3), il a aussi permis aux pôles R&D de certaines entreprise de mettre au point une technologie de multipexage radio révolutionnaire au monde, largement reprises dans d'autres applications comme le WiFi et les projets de téléphonie mobile 4G.
Si le DAB fait un bide en France, ce n'est absolument pas à cause de ses performances techniques mais plutot à cause du CSA qui fait tout pour freiner la révolution numérique de la radio. On assiste exactement au même phénomène avec la télé mobile sur portable, le CSA semble vouloir bloquer les dossiers de candidature définitif des opérateurs en arguant que rien ne permet d'affirmer qu'il y aura bien des canaux TNT destinés à la TNT mobile en France. Quant à la DRM (Digitale Radio Mondiale), si ce secteur se développe si vite, c'est justement par ce que le CSA ne peut pas mettre des batons dans les roues de tout le monde puisque c'est une diffusion intenrationale qui dépasse largement la France.
Bonne soirée à tous,
Zeldus
"Bubule324" <bubule324_NOSP@M_yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
444a58d8_3@news.bluewin.ch...
Nicolas Croiset wrote:
Message incompréhensible, parlez français SVP !
Pas très sympa avec les étrangers qui font l'effort d'écrire en français !
Je poste de temps à autre sur des forums anglophones et on m'a jamais fait
ce genre de reproche (que j'aurais plutôt mal pris). Et pourtant je pense
pas que mes messages aient toujours été bien rédigés.
Bonsoir,
Pour prendre la défense de Nicolas, je pense que sa phrase n'avait rien de
méchant vis à vis du posteur anglophone (ici, tout le monde est souvent
anonyme) mais correspondait plutôt à un ras le bol vis à vis de l'attitude
d'un posteur qui n'arrête pas de critiquer le DAB depuis toujours sans
toujours bien argumenter ses critiques (il n'y a pas que le DAB dans la vie
!).
Le DAB a permis l'emergence des familles d'encodages audio MEPG 1 layer 2,
le MUSICAM, puis, indirectement, layer 3 (le fameux MP3), il a aussi permis
aux pôles R&D de certaines entreprise de mettre au point une technologie de
multipexage radio révolutionnaire au monde, largement reprises dans d'autres
applications comme le WiFi et les projets de téléphonie mobile 4G.
Si le DAB fait un bide en France, ce n'est absolument pas à cause de ses
performances techniques mais plutot à cause du CSA qui fait tout pour
freiner la révolution numérique de la radio. On assiste exactement au même
phénomène avec la télé mobile sur portable, le CSA semble vouloir bloquer
les dossiers de candidature définitif des opérateurs en arguant que rien ne
permet d'affirmer qu'il y aura bien des canaux TNT destinés à la TNT mobile
en France. Quant à la DRM (Digitale Radio Mondiale), si ce secteur se
développe si vite, c'est justement par ce que le CSA ne peut pas mettre des
batons dans les roues de tout le monde puisque c'est une diffusion
intenrationale qui dépasse largement la France.
Pas très sympa avec les étrangers qui font l'effort d'écrire en français !
Je poste de temps à autre sur des forums anglophones et on m'a jamais fait ce genre de reproche (que j'aurais plutôt mal pris). Et pourtant je pense pas que mes messages aient toujours été bien rédigés.
Bonsoir,
Pour prendre la défense de Nicolas, je pense que sa phrase n'avait rien de méchant vis à vis du posteur anglophone (ici, tout le monde est souvent anonyme) mais correspondait plutôt à un ras le bol vis à vis de l'attitude d'un posteur qui n'arrête pas de critiquer le DAB depuis toujours sans toujours bien argumenter ses critiques (il n'y a pas que le DAB dans la vie !).
Le DAB a permis l'emergence des familles d'encodages audio MEPG 1 layer 2, le MUSICAM, puis, indirectement, layer 3 (le fameux MP3), il a aussi permis aux pôles R&D de certaines entreprise de mettre au point une technologie de multipexage radio révolutionnaire au monde, largement reprises dans d'autres applications comme le WiFi et les projets de téléphonie mobile 4G.
Si le DAB fait un bide en France, ce n'est absolument pas à cause de ses performances techniques mais plutot à cause du CSA qui fait tout pour freiner la révolution numérique de la radio. On assiste exactement au même phénomène avec la télé mobile sur portable, le CSA semble vouloir bloquer les dossiers de candidature définitif des opérateurs en arguant que rien ne permet d'affirmer qu'il y aura bien des canaux TNT destinés à la TNT mobile en France. Quant à la DRM (Digitale Radio Mondiale), si ce secteur se développe si vite, c'est justement par ce que le CSA ne peut pas mettre des batons dans les roues de tout le monde puisque c'est une diffusion intenrationale qui dépasse largement la France.
Bonne soirée à tous,
Zeldus
Nicolas Croiset
"Zeldus" wrote :
Si le DAB fait un bide en France, ce n'est absolument pas à cause de ses performances techniques mais plutot à cause du CSA qui fait tout pour freiner la révolution numérique de la radio. On assiste exactement au même phénomène avec la télé mobile sur portable, le CSA semble vouloir bloquer les dossiers de candidature définitif des opérateurs en arguant que rien ne permet d'affirmer qu'il y aura bien des canaux TNT destinés à la TNT mobile en France. Quant à la DRM (Digitale Radio Mondiale), si ce secteur se développe si vite, c'est justement par ce que le CSA ne peut pas mettre des batons dans les roues de tout le monde puisque c'est une diffusion intenrationale qui dépasse largement la France.
Salut zeldus,
je mettrai un petit bémol concernant la télévision sur les mobiles en bande IV/V, il y a effectivement un problème de planification immédiat qui est comment faire rentrer 6 chaines analogique + 6 multiplexes numérique sur une même zone. L'ajout d'un multiplexe destiné à la télévision mobile (DVB-H en l'occurrence) impose un niveau de champ beaucoup plus important et donc un signal brouilleur qui va beaucoup plus loin et plus particulièrement beaucoup plus loin hors des frontières.
Les discussions en cours (CCR06) permettent d'avoir 6 multiplexes d'envergure nationale et coordonné. L'ajout d'un 7ème multiplexe risque de casser (à 1 mois de la CCR06) tout ce qui a été mis en oeuvre depuis 2 ans, ce qui n'est pas nécessairement très bon pour la France.
La seconde chose qui fait peur au CSA, c'est que c'est une demande de la part des opérateurs de téléphones mobiles (télécommunications) pour utiliser des fréquences broadcast, et ici il y a un dilemne car le CSA se demande pourquoi les opérateurs de télécom n'utilisent pas des fréquences télécoms pour faire cela.
En plus le gouvernement semble être parti dans la direction du satellite avec le projet d'Alcatel de télévision sur les mobiles suite aux financements très important récemment attribués (cf : http://www.liberation.fr/page.php?Article77307).
Concernant le DRM, les acteurs dans ce domaine ont fait une grossière erreur lors de sa promotion et de l'écriture de la loi, un cas a été oublié qui est le passage du tout analogique au tout numérique à partir de la même autorisation alors que le simulcast a été prévu.
Pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi !
Si le DAB fait un bide en France, ce n'est absolument pas à cause de ses
performances techniques mais plutot à cause du CSA qui fait tout pour
freiner la révolution numérique de la radio. On assiste exactement au même
phénomène avec la télé mobile sur portable, le CSA semble vouloir bloquer
les dossiers de candidature définitif des opérateurs en arguant que rien ne
permet d'affirmer qu'il y aura bien des canaux TNT destinés à la TNT mobile
en France. Quant à la DRM (Digitale Radio Mondiale), si ce secteur se
développe si vite, c'est justement par ce que le CSA ne peut pas mettre des
batons dans les roues de tout le monde puisque c'est une diffusion
intenrationale qui dépasse largement la France.
Salut zeldus,
je mettrai un petit bémol concernant la télévision sur les mobiles en
bande IV/V, il y a effectivement un problème de planification immédiat
qui est comment faire rentrer 6 chaines analogique + 6 multiplexes
numérique sur une même zone. L'ajout d'un multiplexe destiné à la
télévision mobile (DVB-H en l'occurrence) impose un niveau de champ
beaucoup plus important et donc un signal brouilleur qui va beaucoup
plus loin et plus particulièrement beaucoup plus loin hors des
frontières.
Les discussions en cours (CCR06) permettent d'avoir 6 multiplexes
d'envergure nationale et coordonné. L'ajout d'un 7ème multiplexe risque
de casser (à 1 mois de la CCR06) tout ce qui a été mis en oeuvre depuis
2 ans, ce qui n'est pas nécessairement très bon pour la France.
La seconde chose qui fait peur au CSA, c'est que c'est une demande de la
part des opérateurs de téléphones mobiles (télécommunications) pour
utiliser des fréquences broadcast, et ici il y a un dilemne car le CSA
se demande pourquoi les opérateurs de télécom n'utilisent pas des
fréquences télécoms pour faire cela.
En plus le gouvernement semble être parti dans la direction du satellite
avec le projet d'Alcatel de télévision sur les mobiles suite aux
financements très important récemment attribués (cf :
http://www.liberation.fr/page.php?Article77307).
Concernant le DRM, les acteurs dans ce domaine ont fait une grossière
erreur lors de sa promotion et de l'écriture de la loi, un cas a été
oublié qui est le passage du tout analogique au tout numérique à partir
de la même autorisation alors que le simulcast a été prévu.
Pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi !
Si le DAB fait un bide en France, ce n'est absolument pas à cause de ses performances techniques mais plutot à cause du CSA qui fait tout pour freiner la révolution numérique de la radio. On assiste exactement au même phénomène avec la télé mobile sur portable, le CSA semble vouloir bloquer les dossiers de candidature définitif des opérateurs en arguant que rien ne permet d'affirmer qu'il y aura bien des canaux TNT destinés à la TNT mobile en France. Quant à la DRM (Digitale Radio Mondiale), si ce secteur se développe si vite, c'est justement par ce que le CSA ne peut pas mettre des batons dans les roues de tout le monde puisque c'est une diffusion intenrationale qui dépasse largement la France.
Salut zeldus,
je mettrai un petit bémol concernant la télévision sur les mobiles en bande IV/V, il y a effectivement un problème de planification immédiat qui est comment faire rentrer 6 chaines analogique + 6 multiplexes numérique sur une même zone. L'ajout d'un multiplexe destiné à la télévision mobile (DVB-H en l'occurrence) impose un niveau de champ beaucoup plus important et donc un signal brouilleur qui va beaucoup plus loin et plus particulièrement beaucoup plus loin hors des frontières.
Les discussions en cours (CCR06) permettent d'avoir 6 multiplexes d'envergure nationale et coordonné. L'ajout d'un 7ème multiplexe risque de casser (à 1 mois de la CCR06) tout ce qui a été mis en oeuvre depuis 2 ans, ce qui n'est pas nécessairement très bon pour la France.
La seconde chose qui fait peur au CSA, c'est que c'est une demande de la part des opérateurs de téléphones mobiles (télécommunications) pour utiliser des fréquences broadcast, et ici il y a un dilemne car le CSA se demande pourquoi les opérateurs de télécom n'utilisent pas des fréquences télécoms pour faire cela.
En plus le gouvernement semble être parti dans la direction du satellite avec le projet d'Alcatel de télévision sur les mobiles suite aux financements très important récemment attribués (cf : http://www.liberation.fr/page.php?Article77307).
Concernant le DRM, les acteurs dans ce domaine ont fait une grossière erreur lors de sa promotion et de l'écriture de la loi, un cas a été oublié qui est le passage du tout analogique au tout numérique à partir de la même autorisation alors que le simulcast a été prévu.
Pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi !
