Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc
peut-être moins stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour d ire
que le principe du gel sans tenir compte de l'évolution des paquets
montre ici ses limites.
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc
peut-être moins stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour d ire
que le principe du gel sans tenir compte de l'évolution des paquets
montre ici ses limites.
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc
peut-être moins stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour d ire
que le principe du gel sans tenir compte de l'évolution des paquets
montre ici ses limites.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 18 décembre 2014 à 16:14, maderios a écrit :Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
En attendant qu'apparaîtraient des éventuelles nouvelles bogues (dans cette
nouvelle version) et qui pourraient, éventuellement, être engendrées par...
les desdites corrections de bogues.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 18 décembre 2014 à 16:14, maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
En attendant qu'apparaîtraient des éventuelles nouvelles bogues (dans cette
nouvelle version) et qui pourraient, éventuellement, être engendrées par...
les desdites corrections de bogues.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 18 décembre 2014 à 16:14, maderios a écrit :Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
En attendant qu'apparaîtraient des éventuelles nouvelles bogues (dans cette
nouvelle version) et qui pourraient, éventuellement, être engendrées par...
les desdites corrections de bogues.
On 12/18/2014 08:03 PM, Stéphane GARGOLY wrote:Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 18 décembre 2014 à 16:14, maderios a
écrit :Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de
bugs.
En attendant qu'apparaîtraient des éventuelles nouvelles bogues (dans
cette
nouvelle version) et qui pourraient, éventuellement, être engendrées
par...
les desdites corrections de bogues.
La version 4.6 corrige des bogues apparus avec les nouvelles
fonctionalités de DK 4.4 et précédents. Ensuite, en vertu du principe
de freeze, on peut s'acharner à maintenir pour Stable un DK 4.4 pas
abouti et plus ou moins boiteux. Le perdant sera l'utilisateur qui
aura en plus une idée erronée de DK. C'est ce dernier point qui est le
plus embêtant.
Pour ma part, je ne fais pas confiance à Stable pour certains
programmes. L'obsolescence est une source d'ennuis parfois plus
pénalisants que des bugs mineurs vite corrigés. Pour cette raison, je
suis très content de Sid.
On 12/18/2014 08:03 PM, Stéphane GARGOLY wrote:
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 18 décembre 2014 à 16:14, maderios <maderios@gmail.com> a
écrit :
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de
bugs.
En attendant qu'apparaîtraient des éventuelles nouvelles bogues (dans
cette
nouvelle version) et qui pourraient, éventuellement, être engendrées
par...
les desdites corrections de bogues.
La version 4.6 corrige des bogues apparus avec les nouvelles
fonctionalités de DK 4.4 et précédents. Ensuite, en vertu du principe
de freeze, on peut s'acharner à maintenir pour Stable un DK 4.4 pas
abouti et plus ou moins boiteux. Le perdant sera l'utilisateur qui
aura en plus une idée erronée de DK. C'est ce dernier point qui est le
plus embêtant.
Pour ma part, je ne fais pas confiance à Stable pour certains
programmes. L'obsolescence est une source d'ennuis parfois plus
pénalisants que des bugs mineurs vite corrigés. Pour cette raison, je
suis très content de Sid.
On 12/18/2014 08:03 PM, Stéphane GARGOLY wrote:Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le jeudi 18 décembre 2014 à 16:14, maderios a
écrit :Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de
bugs.
En attendant qu'apparaîtraient des éventuelles nouvelles bogues (dans
cette
nouvelle version) et qui pourraient, éventuellement, être engendrées
par...
les desdites corrections de bogues.
La version 4.6 corrige des bogues apparus avec les nouvelles
fonctionalités de DK 4.4 et précédents. Ensuite, en vertu du principe
de freeze, on peut s'acharner à maintenir pour Stable un DK 4.4 pas
abouti et plus ou moins boiteux. Le perdant sera l'utilisateur qui
aura en plus une idée erronée de DK. C'est ce dernier point qui est le
plus embêtant.
Pour ma part, je ne fais pas confiance à Stable pour certains
programmes. L'obsolescence est une source d'ennuis parfois plus
pénalisants que des bugs mineurs vite corrigés. Pour cette raison, je
suis très content de Sid.
Il faut poster un / des bugs sur Digikam.
Les corrections apportées dans la 4.6 pourraient très bien être
backportées sur la 4.4. Les corrections seulement, pas les nouvelles
fonctionnalités.
Autre possibilité, c'est qu'après la sortie de Jessie en stable,
quelqu'un propose un backport de Digikam 4.6 dans le repo
jessie-backports...
Ce modèle de freeze peut fonctionner.
Il faut poster un / des bugs sur Digikam.
Les corrections apportées dans la 4.6 pourraient très bien être
backportées sur la 4.4. Les corrections seulement, pas les nouvelles
fonctionnalités.
Autre possibilité, c'est qu'après la sortie de Jessie en stable,
quelqu'un propose un backport de Digikam 4.6 dans le repo
jessie-backports...
Ce modèle de freeze peut fonctionner.
Il faut poster un / des bugs sur Digikam.
Les corrections apportées dans la 4.6 pourraient très bien être
backportées sur la 4.4. Les corrections seulement, pas les nouvelles
fonctionnalités.
Autre possibilité, c'est qu'après la sortie de Jessie en stable,
quelqu'un propose un backport de Digikam 4.6 dans le repo
jessie-backports...
Ce modèle de freeze peut fonctionner.
Bonjour
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc peut-être moins
stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour dire que le principe du gel sans
tenir compte de l'évolution des paquets montre ici ses limites.
https://www.digikam.org/node/725
Bonjour
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc peut-être moins
stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour dire que le principe du gel sans
tenir compte de l'évolution des paquets montre ici ses limites.
https://www.digikam.org/node/725
Bonjour
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc peut-être moins
stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour dire que le principe du gel sans
tenir compte de l'évolution des paquets montre ici ses limites.
https://www.digikam.org/node/725
Le 18/12/2014 17:14, maderios a écrit :Bonjour
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc
peut-être moins stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour
dire que le principe du gel sans tenir compte de l'évolution des
paquets montre ici ses limites.
https://www.digikam.org/node/725
Effectivement, le gel des versions de Debian à une grosse limite pour
les programmes utilisateurs pour lesquels la notions d'évolution est
très importante (compatibilité par rapport aux formats privateurs par
exemple).
En général, ils ne sont pas dans les paquets critiques et donc auront
leurs backports si besoin.
C'est aussi pour cela que Debian reste une distribution orientée serveur.
Pour part, je suis en rolling release testing avec des morceaux de
unstable et d'experimental pour mes ordinateurs "utilisateur" et debian
stable pour les serveurs (éventuellement avec des backports si je n'ai
pas le choix)...
Le 18/12/2014 17:14, maderios a écrit :
Bonjour
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc
peut-être moins stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour
dire que le principe du gel sans tenir compte de l'évolution des
paquets montre ici ses limites.
https://www.digikam.org/node/725
Effectivement, le gel des versions de Debian à une grosse limite pour
les programmes utilisateurs pour lesquels la notions d'évolution est
très importante (compatibilité par rapport aux formats privateurs par
exemple).
En général, ils ne sont pas dans les paquets critiques et donc auront
leurs backports si besoin.
C'est aussi pour cela que Debian reste une distribution orientée serveur.
Pour part, je suis en rolling release testing avec des morceaux de
unstable et d'experimental pour mes ordinateurs "utilisateur" et debian
stable pour les serveurs (éventuellement avec des backports si je n'ai
pas le choix)...
Le 18/12/2014 17:14, maderios a écrit :Bonjour
Digikam-4.6 vient juste de sortir avec de nombreuses corrections de bugs.
La version 4.4 qui est dans Jessie/stable (Debian gelée) sera donc
peut-être moins stable que la 4.6 (sauf dérogation). Tout ceci pour
dire que le principe du gel sans tenir compte de l'évolution des
paquets montre ici ses limites.
https://www.digikam.org/node/725
Effectivement, le gel des versions de Debian à une grosse limite pour
les programmes utilisateurs pour lesquels la notions d'évolution est
très importante (compatibilité par rapport aux formats privateurs par
exemple).
En général, ils ne sont pas dans les paquets critiques et donc auront
leurs backports si besoin.
C'est aussi pour cela que Debian reste une distribution orientée serveur.
Pour part, je suis en rolling release testing avec des morceaux de
unstable et d'experimental pour mes ordinateurs "utilisateur" et debian
stable pour les serveurs (éventuellement avec des backports si je n'ai
pas le choix)...
[â¦]
Loin de moi
l'idée de critiquer le boulot des empaqueteurs mais [â¦]
[â¦]
Loin de moi
l'idée de critiquer le boulot des empaqueteurs mais [â¦]
[â¦]
Loin de moi
l'idée de critiquer le boulot des empaqueteurs mais [â¦]
Le vendredi 19 décembre 2014, 14:19:01 maderios a écrit :[…]
Loin de moi
l'idée de critiquer le boulot des empaqueteurs mais […]
Non, c’est sûr, c’est pas comme si la moitié de tes messages
sur cette liste n’avaient pas un tel contenu passif-agressif
vis-à-vis des DD et de Debian.
En fait, quel est exactement le but de ce fil si ce n’est ni
une plainte ni une critique ? En tout cas, le message initiateur
n’est clairement pas une question. Ça ressemble plus à une
plainte déguisée en constat. Une fausse plainte en plus puisque
tu avoues être en Sid et en être content.
Alors quoi ? Tu veux discuter de la procédure de gel ? En plus
du fait que ça ne semble pas réellement être ton propos, je vois
mal en quoi une discussion de café du commerce ici, sur debian-
USER-french, la liste des utilisateurs, ceux qui s’entraident
dans l’utilisation de Debian, peut avoir la moindre chance de
faire changer ce que les développeurs font et décident (surtout
qu’ils ont la queue courte par ici, les DD). À la rigueur, en
tant qu’utilisateurs, pourrions-nous discuter des avantages et
inconvénients pour nous d’une proposition pour une meilleure
procédure. Alors, où est-elle cette propal ?
Non, j’suis bête, les DD sont, tout le monde le sait, chacun
dans sa tour d’ivoire, absolument inconscient ou inintéressé des
problèmes du commun des utilisateurs, il faut donc absolument
qu’on se plaigne, de la manière la moins constructive possible,
sur cette liste francophone à laquelle tous les DD sont obligés
de participer…
Le vendredi 19 décembre 2014, 14:19:01 maderios a écrit :
[…]
Loin de moi
l'idée de critiquer le boulot des empaqueteurs mais […]
Non, c’est sûr, c’est pas comme si la moitié de tes messages
sur cette liste n’avaient pas un tel contenu passif-agressif
vis-à-vis des DD et de Debian.
En fait, quel est exactement le but de ce fil si ce n’est ni
une plainte ni une critique ? En tout cas, le message initiateur
n’est clairement pas une question. Ça ressemble plus à une
plainte déguisée en constat. Une fausse plainte en plus puisque
tu avoues être en Sid et en être content.
Alors quoi ? Tu veux discuter de la procédure de gel ? En plus
du fait que ça ne semble pas réellement être ton propos, je vois
mal en quoi une discussion de café du commerce ici, sur debian-
USER-french, la liste des utilisateurs, ceux qui s’entraident
dans l’utilisation de Debian, peut avoir la moindre chance de
faire changer ce que les développeurs font et décident (surtout
qu’ils ont la queue courte par ici, les DD). À la rigueur, en
tant qu’utilisateurs, pourrions-nous discuter des avantages et
inconvénients pour nous d’une proposition pour une meilleure
procédure. Alors, où est-elle cette propal ?
Non, j’suis bête, les DD sont, tout le monde le sait, chacun
dans sa tour d’ivoire, absolument inconscient ou inintéressé des
problèmes du commun des utilisateurs, il faut donc absolument
qu’on se plaigne, de la manière la moins constructive possible,
sur cette liste francophone à laquelle tous les DD sont obligés
de participer…
Le vendredi 19 décembre 2014, 14:19:01 maderios a écrit :[…]
Loin de moi
l'idée de critiquer le boulot des empaqueteurs mais […]
Non, c’est sûr, c’est pas comme si la moitié de tes messages
sur cette liste n’avaient pas un tel contenu passif-agressif
vis-à-vis des DD et de Debian.
En fait, quel est exactement le but de ce fil si ce n’est ni
une plainte ni une critique ? En tout cas, le message initiateur
n’est clairement pas une question. Ça ressemble plus à une
plainte déguisée en constat. Une fausse plainte en plus puisque
tu avoues être en Sid et en être content.
Alors quoi ? Tu veux discuter de la procédure de gel ? En plus
du fait que ça ne semble pas réellement être ton propos, je vois
mal en quoi une discussion de café du commerce ici, sur debian-
USER-french, la liste des utilisateurs, ceux qui s’entraident
dans l’utilisation de Debian, peut avoir la moindre chance de
faire changer ce que les développeurs font et décident (surtout
qu’ils ont la queue courte par ici, les DD). À la rigueur, en
tant qu’utilisateurs, pourrions-nous discuter des avantages et
inconvénients pour nous d’une proposition pour une meilleure
procédure. Alors, où est-elle cette propal ?
Non, j’suis bête, les DD sont, tout le monde le sait, chacun
dans sa tour d’ivoire, absolument inconscient ou inintéressé des
problèmes du commun des utilisateurs, il faut donc absolument
qu’on se plaigne, de la manière la moins constructive possible,
sur cette liste francophone à laquelle tous les DD sont obligés
de participer…
On 12/19/2014 03:37 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:Alors quoi ? Tu veux discuter de la procédure de gel ? En plus
du fait que ça ne semble pas réellement être ton propos, je vois
mal en quoi une discussion de café du commerce ici, sur debian-
USER-french, la liste des utilisateurs, ceux qui s’entraident
dans l’utilisation de Debian, peut avoir la moindre chance de
faire changer ce que les développeurs font et décident (surtout
qu’ils ont la queue courte par ici, les DD). À la rigueur, en
tant qu’utilisateurs, pourrions-nous discuter des avantages et
inconvénients pour nous d’une proposition pour une meilleure
procédure. Alors, où est-elle cette propal ?
Geler ce qui est gelable, être plus souple concernant les
versions de paquets arrivant dans une zone de maturité. Autrement
dit, laisser rentrer dans la future stable le plus tardivement
possible des versions stabilisées par les dev des programmes
Non, j’suis bête, les DD sont, tout le monde le sait, chacun
dans sa tour d’ivoire, absolument inconscient ou inintéressé des
problèmes du commun des utilisateurs, il faut donc absolument
qu’on se plaigne, de la manière la moins constructive possible,
sur cette liste francophone à laquelle tous les DD sont obligés
de participer…
J'ai bien écrit précédemment "Loin de moi l'idée de critiquer
le boulot des empaqueteurs"... Les DD suivent des règles. Depuis
la naissance de Debian, ces règles ont évolué et elle continueront
à évoluer. On touche ici les limites d'un système d'organisation
vertical. Si tous les utilisateurs pouvaient émettre leurs opinions,
Debian y gagnerait. Certains chefs de projets prêtent une oreille
attentive aux critiques/suggestions des utilisateurs de leurs
programmes et tout le monde s'y retrouve.
On 12/19/2014 03:37 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:
Alors quoi ? Tu veux discuter de la procédure de gel ? En plus
du fait que ça ne semble pas réellement être ton propos, je vois
mal en quoi une discussion de café du commerce ici, sur debian-
USER-french, la liste des utilisateurs, ceux qui s’entraident
dans l’utilisation de Debian, peut avoir la moindre chance de
faire changer ce que les développeurs font et décident (surtout
qu’ils ont la queue courte par ici, les DD). À la rigueur, en
tant qu’utilisateurs, pourrions-nous discuter des avantages et
inconvénients pour nous d’une proposition pour une meilleure
procédure. Alors, où est-elle cette propal ?
Geler ce qui est gelable, être plus souple concernant les
versions de paquets arrivant dans une zone de maturité. Autrement
dit, laisser rentrer dans la future stable le plus tardivement
possible des versions stabilisées par les dev des programmes
Non, j’suis bête, les DD sont, tout le monde le sait, chacun
dans sa tour d’ivoire, absolument inconscient ou inintéressé des
problèmes du commun des utilisateurs, il faut donc absolument
qu’on se plaigne, de la manière la moins constructive possible,
sur cette liste francophone à laquelle tous les DD sont obligés
de participer…
J'ai bien écrit précédemment "Loin de moi l'idée de critiquer
le boulot des empaqueteurs"... Les DD suivent des règles. Depuis
la naissance de Debian, ces règles ont évolué et elle continueront
à évoluer. On touche ici les limites d'un système d'organisation
vertical. Si tous les utilisateurs pouvaient émettre leurs opinions,
Debian y gagnerait. Certains chefs de projets prêtent une oreille
attentive aux critiques/suggestions des utilisateurs de leurs
programmes et tout le monde s'y retrouve.
On 12/19/2014 03:37 PM, Sylvain L. Sauvage wrote:Alors quoi ? Tu veux discuter de la procédure de gel ? En plus
du fait que ça ne semble pas réellement être ton propos, je vois
mal en quoi une discussion de café du commerce ici, sur debian-
USER-french, la liste des utilisateurs, ceux qui s’entraident
dans l’utilisation de Debian, peut avoir la moindre chance de
faire changer ce que les développeurs font et décident (surtout
qu’ils ont la queue courte par ici, les DD). À la rigueur, en
tant qu’utilisateurs, pourrions-nous discuter des avantages et
inconvénients pour nous d’une proposition pour une meilleure
procédure. Alors, où est-elle cette propal ?
Geler ce qui est gelable, être plus souple concernant les
versions de paquets arrivant dans une zone de maturité. Autrement
dit, laisser rentrer dans la future stable le plus tardivement
possible des versions stabilisées par les dev des programmes
Non, j’suis bête, les DD sont, tout le monde le sait, chacun
dans sa tour d’ivoire, absolument inconscient ou inintéressé des
problèmes du commun des utilisateurs, il faut donc absolument
qu’on se plaigne, de la manière la moins constructive possible,
sur cette liste francophone à laquelle tous les DD sont obligés
de participer…
J'ai bien écrit précédemment "Loin de moi l'idée de critiquer
le boulot des empaqueteurs"... Les DD suivent des règles. Depuis
la naissance de Debian, ces règles ont évolué et elle continueront
à évoluer. On touche ici les limites d'un système d'organisation
vertical. Si tous les utilisateurs pouvaient émettre leurs opinions,
Debian y gagnerait. Certains chefs de projets prêtent une oreille
attentive aux critiques/suggestions des utilisateurs de leurs
programmes et tout le monde s'y retrouve.
