Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif)
que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes
aéro.
Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner
de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me
permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou
non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement
comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne
suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens, nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des
arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir !
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas
mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la
mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et
expériences personnelles...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Apollon
VR 5000 sans hésiter !!!
"Laurent" a écrit dans le message de news: c7lsbb$r6t$
Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif) que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes aéro. Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et expériences personnelles...
Merci à tous !
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.678 / Virus Database: 440 - Release Date: 06/05/04
VR 5000 sans hésiter !!!
"Laurent" <nobody@domain.nowhere> a écrit dans le message de news:
c7lsbb$r6t$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif)
que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes
aéro.
Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner
de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me
permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou
non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement
comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne
suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des
arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas
mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la
mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et
expériences personnelles...
Merci à tous !
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.678 / Virus Database: 440 - Release Date: 06/05/04
"Laurent" a écrit dans le message de news: c7lsbb$r6t$
Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif) que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes aéro. Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et expériences personnelles...
Merci à tous !
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.678 / Virus Database: 440 - Release Date: 06/05/04
Laurent
Pourquoi le VR 5000 ?
"Apollon" a écrit dans le message de news:c7ol86$iet$
VR 5000 sans hésiter !!!
"Laurent" a écrit dans le message de news: c7lsbb$r6t$ > Bonjour, > > Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model
portatif)
> que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes > aéro. > Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un
scanner
> de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me > permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU
ou
> non, la SSTV, satellites météo et autres... > > Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien oui, > je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !). > > Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement > comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne > suffisent généralement pas...) > > Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens, nouveaux, > haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des > arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de
choisir
! > D'autant que les prix sont eux aussi très différents... > > ICOM ICR7000/7100 > ICOM IC-R8500 > ICOM IC-PCR1000 > YAESU VR-5000 > > L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là
pas
> mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont
la
> mise en oeuvre est impossible ? > > Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et > expériences personnelles... > > Merci à tous ! > >
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.678 / Virus Database: 440 - Release Date: 06/05/04
Pourquoi le VR 5000 ?
"Apollon" <f1dai@worldonline.fr> a écrit dans le message de
news:c7ol86$iet$1@news.tiscali.fr...
VR 5000 sans hésiter !!!
"Laurent" <nobody@domain.nowhere> a écrit dans le message de news:
c7lsbb$r6t$1@news.tiscali.fr...
> Bonjour,
>
> Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model
portatif)
> que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes
> aéro.
> Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un
scanner
> de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me
> permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU
ou
> non, la SSTV, satellites météo et autres...
>
> Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
> je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
>
> Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement
> comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne
> suffisent généralement pas...)
>
> Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
> haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des
> arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de
choisir
!
> D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
>
> ICOM ICR7000/7100
> ICOM IC-R8500
> ICOM IC-PCR1000
> YAESU VR-5000
>
> L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là
pas
> mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont
la
> mise en oeuvre est impossible ?
>
> Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et
> expériences personnelles...
>
> Merci à tous !
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.678 / Virus Database: 440 - Release Date: 06/05/04
"Apollon" a écrit dans le message de news:c7ol86$iet$
VR 5000 sans hésiter !!!
"Laurent" a écrit dans le message de news: c7lsbb$r6t$ > Bonjour, > > Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model
portatif)
> que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes > aéro. > Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un
scanner
> de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me > permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU
ou
> non, la SSTV, satellites météo et autres... > > Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien oui, > je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !). > > Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement > comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne > suffisent généralement pas...) > > Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens, nouveaux, > haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des > arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de
choisir
! > D'autant que les prix sont eux aussi très différents... > > ICOM ICR7000/7100 > ICOM IC-R8500 > ICOM IC-PCR1000 > YAESU VR-5000 > > L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là
pas
> mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont
la
> mise en oeuvre est impossible ? > > Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et > expériences personnelles... > > Merci à tous ! > >
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.678 / Virus Database: 440 - Release Date: 06/05/04
J-B
Avec un peu d'expérience (!) je déconseille de toutes façons l'Icom PCR 1000, voir aussi du coté de chez AOR le 5000 par exemple qui est actuellement un des meilleurs compromis qualité/prix mais je ne connais pas ton budget.
JB
"Laurent" a écrit dans le message de news:c7lsbb$r6t$
Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif) que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes aéro. Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et expériences personnelles...
Merci à tous !
Avec un peu d'expérience (!) je déconseille de toutes façons l'Icom PCR
1000, voir aussi du coté de chez AOR le 5000 par exemple qui est
actuellement un des meilleurs compromis qualité/prix mais je ne connais pas
ton budget.
JB
"Laurent" <nobody@domain.nowhere> a écrit dans le message de
news:c7lsbb$r6t$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif)
que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes
aéro.
Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner
de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me
permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou
non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement
comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne
suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des
arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas
mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la
mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et
expériences personnelles...
Avec un peu d'expérience (!) je déconseille de toutes façons l'Icom PCR 1000, voir aussi du coté de chez AOR le 5000 par exemple qui est actuellement un des meilleurs compromis qualité/prix mais je ne connais pas ton budget.
JB
"Laurent" a écrit dans le message de news:c7lsbb$r6t$
Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un scanner ICOM IC-R1 (model portatif) que j'utilise notamment pour recevoir des stations locales ou les bandes aéro. Je désire maintenant passer à la vitesse supérieure en adoptant un scanner de table généraliste (toutes bandes), sur antennes extérieures, qui me permettrait à la fois d'écouter la diffusion OC, la gamme 3 à 30Mhz BLU ou non, la SSTV, satellites météo et autres...
Bref, je recherche un récepteur de bonne qualité et polyvalent (et bien
oui,
je recherche l'impossible ou plutôt le meilleur compromis !).
Mais voila, le choix est très difficile... Comment savoir concrètement comment un récepteur est construit (les caractéristiques constructeur ne suffisent généralement pas...)
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
L'ergonomie de fonctionnement et la manipulation que je n'ai jusque là pas mentionnée est aussi un critère de choix: à quoi sert un récepteur dont la mise en oeuvre est impossible ?
Je suis prenneur de toutes bonnes idées, de tout avis argumentés et expériences personnelles...
Merci à tous !
equasim_cales_
On Sun, 9 May 2004 20:13:01 +0200, "Laurent" wrote:
Bonjour Laurent,
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens, nouveaux, haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir ! D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
Voici quelques arguments purement radio tirées des tests effectués dans les labos de l'ARRL. Les valeurs ont été mesurées à 14 mHz et les écarts sont de 20 kHz dans les mesures de dynamique.
Quelques indications pour interpréter de façon très sommaire ces valeurs. La Mds représente la sensibilité. Bdr est la dynamique de blocage en présence d'un signal à 20 kHz de la fréquence en test. Imddr3 est révélateur des qualités en présence de 2 signaux à 20 kHz de la fréquence. Ip3 est lié à Imddr3 et à la Mds Ip2 relatif à la sélectivité / à des signaux très éloignés.(pour simplifié). Pour les 3 premières colonnes, la qualité est fonction de la valeur absolue. Ainsi une sensibilité (Mds) de -138 est meilleure que -131 et dynamique de blocage (Bdr) de 108 est meilleure que 98. Pour Ip3 et Ip2 la qualité dépend de la valeur algébrique. Ainsi -4 est meilleur que -14. Ces 4 Rx sont assez homogènes et le 8500 est nettement meilleur que le PCR 1000. Les prix semblent aussi respectés cette hiérarchie. L'intérêt de ces mesures c'est qu'elles ont toutes été effectuées dans les mêmes conditions. Pour des explications plus complètes, reportez-vous aux articles de F6AWN parus dans MHZ Magazine de septembre et d'octobre 2003.
Bonne lecture!
-- 73 de Jean (F4DNR) http://perso.club-internet.fr/equasim
On Sun, 9 May 2004 20:13:01 +0200, "Laurent" <nobody@domain.nowhere>
wrote:
Bonjour Laurent,
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens, nouveaux,
haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des
arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir !
D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
Voici quelques arguments purement radio tirées des tests effectués
dans les labos de l'ARRL. Les valeurs ont été mesurées à 14 mHz et
les écarts sont de 20 kHz dans les mesures de dynamique.
Quelques indications pour interpréter de façon très sommaire ces
valeurs.
La Mds représente la sensibilité.
Bdr est la dynamique de blocage en présence d'un signal à 20 kHz de la
fréquence en test.
Imddr3 est révélateur des qualités en présence de 2 signaux à 20 kHz
de la fréquence.
Ip3 est lié à Imddr3 et à la Mds
Ip2 relatif à la sélectivité / à des signaux très éloignés.(pour
simplifié).
Pour les 3 premières colonnes, la qualité est fonction de la valeur
absolue. Ainsi une sensibilité (Mds) de -138 est meilleure que -131 et
dynamique de blocage (Bdr) de 108 est meilleure que 98.
Pour Ip3 et Ip2 la qualité dépend de la valeur algébrique. Ainsi -4
est meilleur que -14. Ces 4 Rx sont assez homogènes et le 8500 est
nettement meilleur que le PCR 1000. Les prix semblent aussi respectés
cette hiérarchie. L'intérêt de ces mesures c'est qu'elles ont toutes
été effectuées dans les mêmes conditions.
Pour des explications plus complètes, reportez-vous aux articles de
F6AWN parus dans MHZ Magazine de septembre et d'octobre 2003.
Bonne lecture!
--
73 de Jean (F4DNR)
http://perso.club-internet.fr/equasim
On Sun, 9 May 2004 20:13:01 +0200, "Laurent" wrote:
Bonjour Laurent,
Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens, nouveaux, haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir ! D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
Voici quelques arguments purement radio tirées des tests effectués dans les labos de l'ARRL. Les valeurs ont été mesurées à 14 mHz et les écarts sont de 20 kHz dans les mesures de dynamique.
Quelques indications pour interpréter de façon très sommaire ces valeurs. La Mds représente la sensibilité. Bdr est la dynamique de blocage en présence d'un signal à 20 kHz de la fréquence en test. Imddr3 est révélateur des qualités en présence de 2 signaux à 20 kHz de la fréquence. Ip3 est lié à Imddr3 et à la Mds Ip2 relatif à la sélectivité / à des signaux très éloignés.(pour simplifié). Pour les 3 premières colonnes, la qualité est fonction de la valeur absolue. Ainsi une sensibilité (Mds) de -138 est meilleure que -131 et dynamique de blocage (Bdr) de 108 est meilleure que 98. Pour Ip3 et Ip2 la qualité dépend de la valeur algébrique. Ainsi -4 est meilleur que -14. Ces 4 Rx sont assez homogènes et le 8500 est nettement meilleur que le PCR 1000. Les prix semblent aussi respectés cette hiérarchie. L'intérêt de ces mesures c'est qu'elles ont toutes été effectuées dans les mêmes conditions. Pour des explications plus complètes, reportez-vous aux articles de F6AWN parus dans MHZ Magazine de septembre et d'octobre 2003.
Bonne lecture!
-- 73 de Jean (F4DNR) http://perso.club-internet.fr/equasim
laurent
Bonjour Jean et merci pour cette réponse !!!
En effet, voilà des arguments techniques factuels.
Concernant les articles de Megahertz, j'ai recherché ceux qui concerne le 8500 ICOM (N° 165) et 5000 YEASU (N° 219) mais hélas la rédaction m'a répondu qu'ils étaient épuisés...
Si vous les possédez, je suis preneur d'une photocopie des articles en question (moyennant défraiement bien sûr)
Mon adresse messagerie (qu'il faut bien sûr un peu expurger !):
Merci encore.
Laurent.
"Jean Burgard" a écrit dans le message de news:
On Sun, 9 May 2004 20:13:01 +0200, "Laurent" wrote:
Bonjour Laurent, > >Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
>haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des >arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
>D'autant que les prix sont eux aussi très différents... > >ICOM ICR7000/7100 >ICOM IC-R8500 >ICOM IC-PCR1000 >YAESU VR-5000
Voici quelques arguments purement radio tirées des tests effectués dans les labos de l'ARRL. Les valeurs ont été mesurées à 14 mHz et les écarts sont de 20 kHz dans les mesures de dynamique.
Quelques indications pour interpréter de façon très sommaire ces valeurs. La Mds représente la sensibilité. Bdr est la dynamique de blocage en présence d'un signal à 20 kHz de la fréquence en test. Imddr3 est révélateur des qualités en présence de 2 signaux à 20 kHz de la fréquence. Ip3 est lié à Imddr3 et à la Mds Ip2 relatif à la sélectivité / à des signaux très éloignés.(pour simplifié). Pour les 3 premières colonnes, la qualité est fonction de la valeur absolue. Ainsi une sensibilité (Mds) de -138 est meilleure que -131 et dynamique de blocage (Bdr) de 108 est meilleure que 98. Pour Ip3 et Ip2 la qualité dépend de la valeur algébrique. Ainsi -4 est meilleur que -14. Ces 4 Rx sont assez homogènes et le 8500 est nettement meilleur que le PCR 1000. Les prix semblent aussi respectés cette hiérarchie. L'intérêt de ces mesures c'est qu'elles ont toutes été effectuées dans les mêmes conditions. Pour des explications plus complètes, reportez-vous aux articles de F6AWN parus dans MHZ Magazine de septembre et d'octobre 2003.
Bonne lecture!
-- 73 de Jean (F4DNR) http://perso.club-internet.fr/equasim
Bonjour Jean et merci pour cette réponse !!!
En effet, voilà des arguments techniques factuels.
Concernant les articles de Megahertz, j'ai recherché ceux qui concerne le
8500 ICOM (N° 165) et 5000 YEASU (N° 219) mais hélas la rédaction m'a
répondu qu'ils étaient épuisés...
Si vous les possédez, je suis preneur d'une photocopie des articles en
question (moyennant défraiement bien sûr)
Mon adresse messagerie (qu'il faut bien sûr un peu expurger !):
l.premium_non_pas_de_spam@ifrance.com
Merci encore.
Laurent.
"Jean Burgard" <equasim_cales_@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:40a9ba34.431281@news.club-internet.fr...
On Sun, 9 May 2004 20:13:01 +0200, "Laurent" <nobody@domain.nowhere>
wrote:
Bonjour Laurent,
>
>Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
>haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des
>arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
>D'autant que les prix sont eux aussi très différents...
>
>ICOM ICR7000/7100
>ICOM IC-R8500
>ICOM IC-PCR1000
>YAESU VR-5000
Voici quelques arguments purement radio tirées des tests effectués
dans les labos de l'ARRL. Les valeurs ont été mesurées à 14 mHz et
les écarts sont de 20 kHz dans les mesures de dynamique.
Quelques indications pour interpréter de façon très sommaire ces
valeurs.
La Mds représente la sensibilité.
Bdr est la dynamique de blocage en présence d'un signal à 20 kHz de la
fréquence en test.
Imddr3 est révélateur des qualités en présence de 2 signaux à 20 kHz
de la fréquence.
Ip3 est lié à Imddr3 et à la Mds
Ip2 relatif à la sélectivité / à des signaux très éloignés.(pour
simplifié).
Pour les 3 premières colonnes, la qualité est fonction de la valeur
absolue. Ainsi une sensibilité (Mds) de -138 est meilleure que -131 et
dynamique de blocage (Bdr) de 108 est meilleure que 98.
Pour Ip3 et Ip2 la qualité dépend de la valeur algébrique. Ainsi -4
est meilleur que -14. Ces 4 Rx sont assez homogènes et le 8500 est
nettement meilleur que le PCR 1000. Les prix semblent aussi respectés
cette hiérarchie. L'intérêt de ces mesures c'est qu'elles ont toutes
été effectuées dans les mêmes conditions.
Pour des explications plus complètes, reportez-vous aux articles de
F6AWN parus dans MHZ Magazine de septembre et d'octobre 2003.
Bonne lecture!
--
73 de Jean (F4DNR)
http://perso.club-internet.fr/equasim
En effet, voilà des arguments techniques factuels.
Concernant les articles de Megahertz, j'ai recherché ceux qui concerne le 8500 ICOM (N° 165) et 5000 YEASU (N° 219) mais hélas la rédaction m'a répondu qu'ils étaient épuisés...
Si vous les possédez, je suis preneur d'une photocopie des articles en question (moyennant défraiement bien sûr)
Mon adresse messagerie (qu'il faut bien sûr un peu expurger !):
Merci encore.
Laurent.
"Jean Burgard" a écrit dans le message de news:
On Sun, 9 May 2004 20:13:01 +0200, "Laurent" wrote:
Bonjour Laurent, > >Mon choix préliminaire regroupe à la fois des récepteurs anciens,
nouveaux,
>haut de gamme et moyenne gamme... mais voilà j'ai du mal à trouver des >arguments en faveur ou en défaveur de chacun pour me permettre de choisir
!
>D'autant que les prix sont eux aussi très différents... > >ICOM ICR7000/7100 >ICOM IC-R8500 >ICOM IC-PCR1000 >YAESU VR-5000
Voici quelques arguments purement radio tirées des tests effectués dans les labos de l'ARRL. Les valeurs ont été mesurées à 14 mHz et les écarts sont de 20 kHz dans les mesures de dynamique.
Quelques indications pour interpréter de façon très sommaire ces valeurs. La Mds représente la sensibilité. Bdr est la dynamique de blocage en présence d'un signal à 20 kHz de la fréquence en test. Imddr3 est révélateur des qualités en présence de 2 signaux à 20 kHz de la fréquence. Ip3 est lié à Imddr3 et à la Mds Ip2 relatif à la sélectivité / à des signaux très éloignés.(pour simplifié). Pour les 3 premières colonnes, la qualité est fonction de la valeur absolue. Ainsi une sensibilité (Mds) de -138 est meilleure que -131 et dynamique de blocage (Bdr) de 108 est meilleure que 98. Pour Ip3 et Ip2 la qualité dépend de la valeur algébrique. Ainsi -4 est meilleur que -14. Ces 4 Rx sont assez homogènes et le 8500 est nettement meilleur que le PCR 1000. Les prix semblent aussi respectés cette hiérarchie. L'intérêt de ces mesures c'est qu'elles ont toutes été effectuées dans les mêmes conditions. Pour des explications plus complètes, reportez-vous aux articles de F6AWN parus dans MHZ Magazine de septembre et d'octobre 2003.
Bonne lecture!
-- 73 de Jean (F4DNR) http://perso.club-internet.fr/equasim
