Bonjour,
J'ai un Minolta Dimage 7HI et j'ai pu comparer il y a peu avec un Nikon.
J'ai constaté que les photos sont en 72 PPP sur le Minolta et en 300 PPP sur
le Nikon.
Je suppose que cette définition est importante pour la qualité de la photo,
mais je n'ai pas trouvé dans la doc du Minolta si cela pouvait être réglé,
quelqu'un pourrait-il me donner des précisions?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephan Peccini
Le Sun, 04 Jan 2004 12:26:27 +0100, BADBOY a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
J'ai un Minolta Dimage 7HI et j'ai pu comparer il y a peu avec un Nikon. J'ai constaté que les photos sont en 72 PPP sur le Minolta et en 300 PPP sur le Nikon.
Cette question commence à faire partie du hit-parade de ce forum et la réponse est que la résolution ne sert à rien en sortie d'appareil photo pour la qualité de celle-ci. Seul le nombre de pixels et le type d'enregistrement comptent.
Le Sun, 04 Jan 2004 12:26:27 +0100, BADBOY a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
J'ai un Minolta Dimage 7HI et j'ai pu comparer il y a peu avec un Nikon.
J'ai constaté que les photos sont en 72 PPP sur le Minolta et en 300 PPP sur
le Nikon.
Cette question commence à faire partie du hit-parade de ce forum et la
réponse est que la résolution ne sert à rien en sortie d'appareil photo
pour la qualité de celle-ci. Seul le nombre de pixels et le type
d'enregistrement comptent.
Le Sun, 04 Jan 2004 12:26:27 +0100, BADBOY a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
J'ai un Minolta Dimage 7HI et j'ai pu comparer il y a peu avec un Nikon. J'ai constaté que les photos sont en 72 PPP sur le Minolta et en 300 PPP sur le Nikon.
Cette question commence à faire partie du hit-parade de ce forum et la réponse est que la résolution ne sert à rien en sortie d'appareil photo pour la qualité de celle-ci. Seul le nombre de pixels et le type d'enregistrement comptent.
dans l'article 3ff921aa$0$29086$, Jean-Luc L'Hôtellier à a écrit le 5/01/04 9:34 :
C'est Photoshop qui décline ses images en 72 dpi car c'est la résolution des moniteurs Macintosh.
Heu... je ne connais pas le monde Apple mais tu es sûr que sur Mac on est contraint à cette résolution finalement assez faible pour un moniteur ?
c'est la résolution "bateau" quand le soft ne trouve pas les données du fichier. et comme ça ne veut rien dire...
et bonne année en retard à tous et chacun. faites nous de belles photos, de montagne, de finlande, de corse, et d'ailleurs, et des beaux portraits, aussi... :-)
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article 3ff921aa$0$29086$636a55ce@news.free.fr, Jean-Luc L'Hôtellier
à prosesdevues@free.fr a écrit le 5/01/04 9:34 :
C'est Photoshop qui décline ses images en 72 dpi car c'est la
résolution des moniteurs Macintosh.
Heu... je ne connais pas le monde Apple mais tu es sûr que sur Mac on est
contraint à cette résolution finalement assez faible pour un moniteur ?
c'est la résolution "bateau" quand le soft ne trouve pas les données du
fichier.
et comme ça ne veut rien dire...
et bonne année en retard à tous et chacun. faites nous de belles photos, de
montagne, de finlande, de corse, et d'ailleurs, et des beaux portraits,
aussi... :-)
dans l'article 3ff921aa$0$29086$, Jean-Luc L'Hôtellier à a écrit le 5/01/04 9:34 :
C'est Photoshop qui décline ses images en 72 dpi car c'est la résolution des moniteurs Macintosh.
Heu... je ne connais pas le monde Apple mais tu es sûr que sur Mac on est contraint à cette résolution finalement assez faible pour un moniteur ?
c'est la résolution "bateau" quand le soft ne trouve pas les données du fichier. et comme ça ne veut rien dire...
et bonne année en retard à tous et chacun. faites nous de belles photos, de montagne, de finlande, de corse, et d'ailleurs, et des beaux portraits, aussi... :-)
