Gris. En fonction de l'éclairage il est blanc ou noir.
Noëlle.
Le CoiLLoTe
Dougoud Philippe a écrit :
J'envisage de monter un studio photo. J'ai une pièce de 3.70 m x 4 m, hauteur 2,4 m
Pour réalisé des portraits est-ce suffisant ?
Pour le fond, rouleu de papier blanc et noir , 1.35m ou 2.75 m ?
Merci de m'aider et de me donner quelques tuyaux.
Ph. Dougoud www.d70.ch
Ha non c'est un peu court jeune homme on pourrait dire bien des chose en somme en variant le ton par exemple tenez:
Perso je trouve ça super rikiki. surtout au 85mm ! a mon avis, oublie les portraits en pied. tu devra cadrer serré.
tu va avoir ton modèle collé contre le fond, faudra chiader les eclairage, si tu veux pas d'ombre. Moi j'y vois un peu dur dur.
mais bon ... déjà que je me trouve a l'étroit dans mon "studio" de 6x7x3 m ... l'avantage c'est qu'il y a une double porte battante qui donne sur une pièce asses longue, donc si je veux je peux me mettre à 10 m au moins.
Si tu as une porte dans l'axe de ton fond, ce serait parfait.
Dougoud Philippe a écrit :
J'envisage de monter un studio photo. J'ai une pièce de 3.70 m x 4 m,
hauteur 2,4 m
Pour réalisé des portraits est-ce suffisant ?
Pour le fond, rouleu de papier blanc et noir , 1.35m ou 2.75 m ?
Merci de m'aider et de me donner quelques tuyaux.
Ph. Dougoud
www.d70.ch
Ha non c'est un peu court jeune homme
on pourrait dire bien des chose en somme
en variant le ton par exemple tenez:
Perso je trouve ça super rikiki. surtout au 85mm ! a mon avis, oublie
les portraits en pied.
tu devra cadrer serré.
tu va avoir ton modèle collé contre le fond, faudra chiader les
eclairage, si tu veux pas d'ombre.
Moi j'y vois un peu dur dur.
mais bon ... déjà que je me trouve a l'étroit dans mon "studio" de 6x7x3
m ... l'avantage c'est qu'il y a une double porte battante qui donne sur
une pièce asses longue, donc si je veux je peux me mettre à 10 m au moins.
Si tu as une porte dans l'axe de ton fond, ce serait parfait.
J'envisage de monter un studio photo. J'ai une pièce de 3.70 m x 4 m, hauteur 2,4 m
Pour réalisé des portraits est-ce suffisant ?
Pour le fond, rouleu de papier blanc et noir , 1.35m ou 2.75 m ?
Merci de m'aider et de me donner quelques tuyaux.
Ph. Dougoud www.d70.ch
Ha non c'est un peu court jeune homme on pourrait dire bien des chose en somme en variant le ton par exemple tenez:
Perso je trouve ça super rikiki. surtout au 85mm ! a mon avis, oublie les portraits en pied. tu devra cadrer serré.
tu va avoir ton modèle collé contre le fond, faudra chiader les eclairage, si tu veux pas d'ombre. Moi j'y vois un peu dur dur.
mais bon ... déjà que je me trouve a l'étroit dans mon "studio" de 6x7x3 m ... l'avantage c'est qu'il y a une double porte battante qui donne sur une pièce asses longue, donc si je veux je peux me mettre à 10 m au moins.
Si tu as une porte dans l'axe de ton fond, ce serait parfait.
Raymond Delhaye
> De : Le CoiLLoTe
J'envisage de monter un studio photo. J'ai une pièce de 3.70 m x 4 m, hauteur 2,4 m
Pour réalisé des portraits est-ce suffisant ?
Pour le fond, rouleu de papier blanc et noir , 1.35m ou 2.75 m ?
Merci de m'aider et de me donner quelques tuyaux.
Ph. Dougoud www.d70.ch
Ha non c'est un peu court jeune homme on pourrait dire bien des chose en somme en variant le ton par exemple tenez:
Perso je trouve ça super rikiki. surtout au 85mm ! a mon avis, oublie les portraits en pied. tu devra cadrer serré.
tu va avoir ton modèle collé contre le fond, faudra chiader les eclairage, si tu veux pas d'ombre. Moi j'y vois un peu dur dur.
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
> De : Le CoiLLoTe <Coillote@LIBRE.fr>
J'envisage de monter un studio photo. J'ai une pièce de 3.70 m x 4 m,
hauteur 2,4 m
Pour réalisé des portraits est-ce suffisant ?
Pour le fond, rouleu de papier blanc et noir , 1.35m ou 2.75 m ?
Merci de m'aider et de me donner quelques tuyaux.
Ph. Dougoud
www.d70.ch
Ha non c'est un peu court jeune homme
on pourrait dire bien des chose en somme
en variant le ton par exemple tenez:
Perso je trouve ça super rikiki. surtout au 85mm ! a mon avis, oublie
les portraits en pied.
tu devra cadrer serré.
tu va avoir ton modèle collé contre le fond, faudra chiader les
eclairage, si tu veux pas d'ombre.
Moi j'y vois un peu dur dur.
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai
fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul
en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais
on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en
aurai un nouveau d'1m30 de plus !
J'envisage de monter un studio photo. J'ai une pièce de 3.70 m x 4 m, hauteur 2,4 m
Pour réalisé des portraits est-ce suffisant ?
Pour le fond, rouleu de papier blanc et noir , 1.35m ou 2.75 m ?
Merci de m'aider et de me donner quelques tuyaux.
Ph. Dougoud www.d70.ch
Ha non c'est un peu court jeune homme on pourrait dire bien des chose en somme en variant le ton par exemple tenez:
Perso je trouve ça super rikiki. surtout au 85mm ! a mon avis, oublie les portraits en pied. tu devra cadrer serré.
tu va avoir ton modèle collé contre le fond, faudra chiader les eclairage, si tu veux pas d'ombre. Moi j'y vois un peu dur dur.
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Le CoiLLoTe
Raymond Delhaye a écrit :
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Comme quoi je l'ai toujours dit ! la taille a de l'importance ! mais si !
Raymond Delhaye a écrit :
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai
fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul
en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais
on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en
aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Comme quoi je l'ai toujours dit ! la taille a de l'importance ! mais si !
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Comme quoi je l'ai toujours dit ! la taille a de l'importance ! mais si !
Dougoud Philippe
En clair, il y a autant de tête que d'idées.
J'installerai un fond de 135cm de large, 270cm ne sera pas exploité.
Je choisirai des nains pour les portrait sur pied...
Il est vrai que si j'avais un plateau de 10x10m, je serai plus à l'aise.
Merci à tous pour vos réponses.
Philippe
http://www.d70.ch
"Le CoiLLoTe" a écrit dans le message de news:
Raymond Delhaye a écrit :
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Comme quoi je l'ai toujours dit ! la taille a de l'importance ! mais si !
En clair, il y a autant de tête que d'idées.
J'installerai un fond de 135cm de large, 270cm ne sera pas exploité.
Je choisirai des nains pour les portrait sur pied...
Il est vrai que si j'avais un plateau de 10x10m, je serai plus à l'aise.
Merci à tous pour vos réponses.
Philippe
http://www.d70.ch
"Le CoiLLoTe" <Coillote@LIBRE.fr> a écrit dans le message de news:
45253390.4010908@LIBRE.fr...
Raymond Delhaye a écrit :
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai
fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de
recul
en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied...
mais
on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en
aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Comme quoi je l'ai toujours dit ! la taille a de l'importance ! mais si !
J'installerai un fond de 135cm de large, 270cm ne sera pas exploité.
Je choisirai des nains pour les portrait sur pied...
Il est vrai que si j'avais un plateau de 10x10m, je serai plus à l'aise.
Merci à tous pour vos réponses.
Philippe
http://www.d70.ch
"Le CoiLLoTe" a écrit dans le message de news:
Raymond Delhaye a écrit :
Ne l'écoute pas, j'ai un studio de cette dimension depuis 26 ans et j'ai fait avec, mais c'est vrai, que j'ai toujours rêvé d'avoir un mètre de recul en plus ! J'ai utilisé du 150 mm en MF, j'ai fait des photos en pied... mais on se débrouille avec ce qu'on a. Et puis je m'en fous, dans 6 mois j'en aurai un nouveau d'1m30 de plus !
Raymond Delhaye
Comme quoi je l'ai toujours dit ! la taille a de l'importance ! mais si !
franeric
> Il est vrai que si j'avais un plateau de 10x10m, je serai plus à l'aise.
et moi si j'avais un cyclo ca me conviendrait tres bien la macro demande moins de place finalement Eric
>
Il est vrai que si j'avais un plateau de 10x10m, je serai plus à l'aise.
et moi si j'avais un cyclo ca me conviendrait tres bien
la macro demande moins de place finalement
Eric
