Il y avait un fil sur iCab le décrivant comme un des plus anciens.
A ce propos j'ai connu Mosaic du NCSA avant l'avenement de netscape et
internet Explorer (cela devait être vers 94-95 quelque chose comme
cela). Je me demandais si c'était le premier ? Any idea ?
Il y a eu aussi Cyberdog mais un peu plus tard il me semble...
1995 de mémoire...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il y a eu aussi Cyberdog mais un peu plus tard il me semble...
1995 de mémoire...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il y a eu aussi Cyberdog mais un peu plus tard il me semble...
1995 de mémoire...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
Laurent Pertois wrote:
Il y a eu aussi Cyberdog mais un peu plus tard il me semble...
1995 de mémoire...
Cyberdog n'était pas dans la mouvance Opendoc ?
C'est un pur produit OpenDoc, sisi :
<http://www.cyberdog.org/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il y a eu aussi Cyberdog mais un peu plus tard il me semble...
1995 de mémoire...
Cyberdog n'était pas dans la mouvance Opendoc ?
C'est un pur produit OpenDoc, sisi :
<http://www.cyberdog.org/>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il y a eu aussi Cyberdog mais un peu plus tard il me semble...
1995 de mémoire...
Cyberdog n'était pas dans la mouvance Opendoc ?
C'est un pur produit OpenDoc, sisi :
<http://www.cyberdog.org/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
Ahhh, les souvenirs ! Qu'est-ce-que j'ai pu me friter avec les développeurs sur les mailings lists alors. Tout le monde voulait faire son composant, no problemo, mais avec son format de fichier propriétaire.
Ah ouich... tout de suite c'est moins intéressant.
Quel bande de hons ! Ils n'avaient rien compris pour faciliter l'avenir du produit. T'imagine le concept d'OpenDoc avec la nécessité d'avoir les applets de tout tes correspondants pour pouvoir ouvrir les documents qu'ils t'ont envoyés ?
Ben, il n'y avait plus de concept justement, ça devenait moins utilisable, je suppose qu'en plus personne ne voulait faire de conteneur...
Bref c'était génial comme idée mais derrière ça suivait mal à cause de la grosse marche à grimper ;-)
Un peu en avance, quoi.
Je FU2 sur fcsm
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ahhh, les souvenirs ! Qu'est-ce-que j'ai pu me friter avec les
développeurs sur les mailings lists alors. Tout le monde voulait faire
son composant, no problemo, mais avec son format de fichier
propriétaire.
Ah ouich... tout de suite c'est moins intéressant.
Quel bande de hons ! Ils n'avaient rien compris pour
faciliter l'avenir du produit. T'imagine le concept d'OpenDoc avec la
nécessité d'avoir les applets de tout tes correspondants pour pouvoir
ouvrir les documents qu'ils t'ont envoyés ?
Ben, il n'y avait plus de concept justement, ça devenait moins
utilisable, je suppose qu'en plus personne ne voulait faire de
conteneur...
Bref c'était génial comme idée mais derrière ça suivait mal à cause de
la grosse marche à grimper ;-)
Un peu en avance, quoi.
Je FU2 sur fcsm
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ahhh, les souvenirs ! Qu'est-ce-que j'ai pu me friter avec les développeurs sur les mailings lists alors. Tout le monde voulait faire son composant, no problemo, mais avec son format de fichier propriétaire.
Ah ouich... tout de suite c'est moins intéressant.
Quel bande de hons ! Ils n'avaient rien compris pour faciliter l'avenir du produit. T'imagine le concept d'OpenDoc avec la nécessité d'avoir les applets de tout tes correspondants pour pouvoir ouvrir les documents qu'ils t'ont envoyés ?
Ben, il n'y avait plus de concept justement, ça devenait moins utilisable, je suppose qu'en plus personne ne voulait faire de conteneur...
Bref c'était génial comme idée mais derrière ça suivait mal à cause de la grosse marche à grimper ;-)
Un peu en avance, quoi.
Je FU2 sur fcsm
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
[snip]
Bon assez disgressé ;-)
Clap clap quand même :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ludovic.cynomys
Laurent Pertois wrote:
Bref c'était génial comme idée mais derrière ça suivait mal à cause de la grosse marche à grimper ;-)
Un peu en avance, quoi.
Mais surtout ça ne pouvait pas marcher, car ça allait contre le "principe de l'application"... tu vois tous les grands éditeurs de logiciels se mettre à faire des modules OD ?
N'empêche, côté utilisateur, ç'aurait été génial [avec les restrictions déjà évoquées, côté pondeurs de modules ;->]... L'informatique vue côté "user data", pas "ma-grosse-usine-à-gaz-qui-fait-tout-et-même-le-café" ...
Bref c'était génial comme idée mais derrière ça suivait mal à cause de
la grosse marche à grimper ;-)
Un peu en avance, quoi.
Mais surtout ça ne pouvait pas marcher, car ça allait contre le
"principe de l'application"... tu vois tous les grands éditeurs de
logiciels se mettre à faire des modules OD ?
N'empêche, côté utilisateur, ç'aurait été génial [avec les restrictions
déjà évoquées, côté pondeurs de modules ;->]... L'informatique vue côté
"user data", pas "ma-grosse-usine-à-gaz-qui-fait-tout-et-même-le-café"
...
Bref c'était génial comme idée mais derrière ça suivait mal à cause de la grosse marche à grimper ;-)
Un peu en avance, quoi.
Mais surtout ça ne pouvait pas marcher, car ça allait contre le "principe de l'application"... tu vois tous les grands éditeurs de logiciels se mettre à faire des modules OD ?
N'empêche, côté utilisateur, ç'aurait été génial [avec les restrictions déjà évoquées, côté pondeurs de modules ;->]... L'informatique vue côté "user data", pas "ma-grosse-usine-à-gaz-qui-fait-tout-et-même-le-café" ...
-- (-8 en direct du terrier
ludonews
Gilles Querat wrote:
Il y avait un fil sur iCab le décrivant comme un des plus anciens. A ce propos j'ai connu Mosaic du NCSA avant l'avenement de netscape et internet Explorer (cela devait être vers 94-95 quelque chose comme cela). Je me demandais si c'était le premier ? Any idea ?
Il y avait un fil sur iCab le décrivant comme un des plus anciens.
A ce propos j'ai connu Mosaic du NCSA avant l'avenement de netscape et
internet Explorer (cela devait être vers 94-95 quelque chose comme
cela). Je me demandais si c'était le premier ? Any idea ?
Il y avait un fil sur iCab le décrivant comme un des plus anciens. A ce propos j'ai connu Mosaic du NCSA avant l'avenement de netscape et internet Explorer (cela devait être vers 94-95 quelque chose comme cela). Je me demandais si c'était le premier ? Any idea ?
Je pense effectivement que c'était le premier.
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
laurent.pertois
Benoit Leraillez wrote:
J'ai dû être trop long, il n'y en a qu'un qui soit resté jusqu'à la fin du spectacle. :^)
Je triche, j'avais assisté au début et je me suis endormi pendant l'entracte ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai dû être trop long, il n'y en a qu'un qui soit resté jusqu'à la
fin du spectacle. :^)
Je triche, j'avais assisté au début et je me suis endormi pendant
l'entracte ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai dû être trop long, il n'y en a qu'un qui soit resté jusqu'à la fin du spectacle. :^)
Je triche, j'avais assisté au début et je me suis endormi pendant l'entracte ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Ludovic Cynomys wrote:
Un peu en avance, quoi.
Mais surtout ça ne pouvait pas marcher, car ça allait contre le "principe de l'application"... tu vois tous les grands éditeurs de logiciels se mettre à faire des modules OD ?
Ben, certains avaient commencé, Claris (bon ok, ils ont du être un peu forcés...), Ragtime...
N'empêche, côté utilisateur, ç'aurait été génial [avec les restrictions déjà évoquées, côté pondeurs de modules ;->]... L'informatique vue côté "user data", pas "ma-grosse-usine-à-gaz-qui-fait-tout-et-même-le-café" ...
Ben oui, la grande avancée présentée par MS avec les liens OLE en gros, mais dans les grosses applis qui font tout y compris le ménage (euh, non, pas vraiment en fait).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mais surtout ça ne pouvait pas marcher, car ça allait contre le
"principe de l'application"... tu vois tous les grands éditeurs de
logiciels se mettre à faire des modules OD ?
Ben, certains avaient commencé, Claris (bon ok, ils ont du être un peu
forcés...), Ragtime...
N'empêche, côté utilisateur, ç'aurait été génial [avec les restrictions
déjà évoquées, côté pondeurs de modules ;->]... L'informatique vue côté
"user data", pas "ma-grosse-usine-à-gaz-qui-fait-tout-et-même-le-café"
...
Ben oui, la grande avancée présentée par MS avec les liens OLE en gros,
mais dans les grosses applis qui font tout y compris le ménage (euh,
non, pas vraiment en fait).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais surtout ça ne pouvait pas marcher, car ça allait contre le "principe de l'application"... tu vois tous les grands éditeurs de logiciels se mettre à faire des modules OD ?
Ben, certains avaient commencé, Claris (bon ok, ils ont du être un peu forcés...), Ragtime...
N'empêche, côté utilisateur, ç'aurait été génial [avec les restrictions déjà évoquées, côté pondeurs de modules ;->]... L'informatique vue côté "user data", pas "ma-grosse-usine-à-gaz-qui-fait-tout-et-même-le-café" ...
Ben oui, la grande avancée présentée par MS avec les liens OLE en gros, mais dans les grosses applis qui font tout y compris le ménage (euh, non, pas vraiment en fait).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Apple, IBM, Novell, Worperfect, Borland pour les plus gros participants, Microsoft ayant suivi un peu contraint et forcé. Donc parler des innovations Apple only...
Si ma mémoire je ne me joue pas des tours, Microsoft sur ce coup là n'a pas été particulièrement en retard. Il me semble que la techno OLE, qui se veut un peu concurrente d'OpenDoc, a vue le jour a peu près en même temps. Certes, c'était nettement moins ambitieux, mais plus réaliste.
-- Hello, Je me suis acheté une webcam et j'ai donc installé Netmeeting 2.11. Depuis, .... RIEN Comment espérer contacter quelqu'un par netmeeting ? Il faut s'inscrire à un serveur ? Help ! -+- GS in GNU : Et t'as pensé à oter le bouchon de l'objectif ? -+-
Apple, IBM, Novell, Worperfect, Borland pour les plus gros
participants, Microsoft ayant suivi un peu contraint et forcé. Donc
parler des innovations Apple only...
Si ma mémoire je ne me joue pas des tours, Microsoft sur ce coup là
n'a pas été particulièrement en retard. Il me semble que la techno
OLE, qui se veut un peu concurrente d'OpenDoc, a vue le jour a peu près
en même temps. Certes, c'était nettement moins ambitieux, mais plus
réaliste.
--
Hello, Je me suis acheté une webcam et j'ai donc installé Netmeeting
2.11. Depuis, .... RIEN Comment espérer contacter quelqu'un par
netmeeting ? Il faut s'inscrire à un serveur ? Help !
-+- GS in GNU : Et t'as pensé à oter le bouchon de l'objectif ? -+-
Apple, IBM, Novell, Worperfect, Borland pour les plus gros participants, Microsoft ayant suivi un peu contraint et forcé. Donc parler des innovations Apple only...
Si ma mémoire je ne me joue pas des tours, Microsoft sur ce coup là n'a pas été particulièrement en retard. Il me semble que la techno OLE, qui se veut un peu concurrente d'OpenDoc, a vue le jour a peu près en même temps. Certes, c'était nettement moins ambitieux, mais plus réaliste.
-- Hello, Je me suis acheté une webcam et j'ai donc installé Netmeeting 2.11. Depuis, .... RIEN Comment espérer contacter quelqu'un par netmeeting ? Il faut s'inscrire à un serveur ? Help ! -+- GS in GNU : Et t'as pensé à oter le bouchon de l'objectif ? -+-
