Tout est relatif .. et a partir du moment ou c'est relatif, c'est attaquable en diffamation (quoi que si c'est de la correspondance privée, c'est plus difficile)
Je me doutais un peu de cela.... d'où ma question. Mais je comprends très mal le fait qu'une correspondance privée peut être attaquée en diffamation. Si je dis ici mr. Y est incompétant ou incapable, je comprendrais que l'on puisse m'attaquer, mais si je dis cela à la personne dans un entretien privé ou dans un courriel privé je vois mal comment...
Restez en au fait .. "je vous ai demandé ca, vous m'avez donné quelquechose qui ne correspondait pas" par exemple
Oui, mais .... ;-)
Merci. A+
Salut,
Tout est relatif .. et a partir du moment ou c'est relatif, c'est
attaquable en diffamation (quoi que si c'est de la correspondance
privée, c'est plus difficile)
Je me doutais un peu de cela.... d'où ma question.
Mais je comprends très mal le fait qu'une correspondance privée peut être
attaquée en diffamation.
Si je dis ici mr. Y est incompétant ou incapable, je comprendrais que l'on
puisse m'attaquer, mais si je dis cela à la personne dans un entretien privé
ou dans un courriel privé je vois mal comment...
Restez en au fait .. "je vous ai demandé ca, vous m'avez donné
quelquechose qui ne correspondait pas" par exemple
Tout est relatif .. et a partir du moment ou c'est relatif, c'est attaquable en diffamation (quoi que si c'est de la correspondance privée, c'est plus difficile)
Je me doutais un peu de cela.... d'où ma question. Mais je comprends très mal le fait qu'une correspondance privée peut être attaquée en diffamation. Si je dis ici mr. Y est incompétant ou incapable, je comprendrais que l'on puisse m'attaquer, mais si je dis cela à la personne dans un entretien privé ou dans un courriel privé je vois mal comment...
Restez en au fait .. "je vous ai demandé ca, vous m'avez donné quelquechose qui ne correspondait pas" par exemple
