Slt,
depuis la période noire de 2001 qui a touché notre secteur d'activité
(infographie, développeur, webmaster,...), j'aurais aimé savoir si les
projets sous Director sont encore aujourd'hui d'actualités?
Je développais depuis pas mal d'années maintenant sous director et depuis la
recession, cela devient mission impossible pour trouver des jobs dans ce
secteur. A moins d'avoir de super bon contacts avec les plus grosses boites
en dev de projet informatique, je ne trouve plus rien!
Donc 3 choses :
- Esc-ce que Macromedia manque d'imagination pour nous sortir un Director
qui vaille vraiment le coup par rapport au prix payé pour un upgrade pas si
upgrade que ça?
- Quand Macromedia s'arrêtera-t-il à s'enteter sur le player shockwave et à
la lourdeur de l'install par rapport à flash? (et pas la peine de me sortir
de niaiserie commerciale me disant que c'est le moteur 3D qui prend autant
de place! Ma solution pour le net : on download le player basique sans 3D
aussi facilement que le player flash, et pour celui qui veut sa 3D, il va
sur le site de macromedia récuperer son plug-in!) D'autant qu'au vu du peu
de projet 3D sous Director que j'ai eu et vu, je veux bien dégager ces
fonctionnalitées pour avoir soit une grosse réduc de tarifs, soit de vrais
amélioration orientée web avec des fonctionnalités d'animation vectoriel à
faire pleurer flash)
- Et vous, développeur ou ancien développeur Director, vous arrivez à vous
en sortir aujourd'hui? Si oui, comment? Des petits tuyaux, des liens web,
...? Tout ce qui serait le bienvenue!
Bon ok, j'ai compris... son avenir n'est pas fameux puisque personne n'ose en parler! :'( ouinnnn, pas prêt de trouver du taf moi! snif!
Wolfy
Bubar
Wolfy wrote:
Bon ok, j'ai compris... son avenir n'est pas fameux puisque personne n'ose en parler! :'( ouinnnn, pas prêt de trouver du taf moi! snif!
C'est surtout qu'il s'agit des vacances, non ? :))
L'avenir de director me parait également assez sombre, MM ne faisant pas grand chose pour le soutenir, surtout face à flash.
Mais le travail avec director à encore un peu d'avenir. Simplement je pense qu'il ne faut pas se concentrer sur le multimédia. Je crèe de plus en plus d'appli professionnelles avec director, de moins en moins de logiciels multimedia.
Donc 3 choses : - Esc-ce que Macromedia manque d'imagination pour nous sortir un Director qui vaille vraiment le coup par rapport au prix payé pour un upgrade pas si upgrade que ça?
manque d'imagination, je ne crois pas. Simplement qu'ils se concentrent sur flash (surtout parce que tout le monde en parle). Tu peux voir plein de sites de newbies avec du flash, combien de sites ou cdrom de newbies connais-tu, qui ont été réalisé avec director ?
- Quand Macromedia s'arrêtera-t-il à s'enteter sur le player shockwave et à la lourdeur de l'install par rapport à flash? (et pas la peine de me sortir de niaiserie commerciale me disant que c'est le moteur 3D qui prend autant de place! Ma solution pour le net : on download le player basique sans 3D aussi facilement que le player flash, et pour celui qui veut sa 3D, il va sur le site de macromedia récuperer son plug-in!) D'autant qu'au vu du peu de projet 3D sous Director que j'ai eu et vu, je veux bien dégager ces fonctionnalitées pour avoir soit une grosse réduc de tarifs, soit de vrais amélioration orientée web avec des fonctionnalités d'animation vectoriel à faire pleurer flash)
La 3D n'alourdit pas tant que ça le player. Il a toujours fleurté avec les 2 Mo. Le problème du player vient de sa puissance. Il faut un xtra pour chaque chose (pour chaque type d'image, de texte, ...), plus le moteur principal (les 3 dll lorsque tu crèes un exe). Flash n'a pas ce problème, étant plus limité au niveau des formats, ça allège d'autant le player. Il faudrait peut être qu'ils réduisent le player de base, en supprimant des fonctionnalités. Et qu'elles soient automatiquement chargées si besoin. Mais même avec cela, je ne pense pas qu'il puisse être réduit de beaucoup Ce qui m'énerve d'autant plus, car je n'ai pas de problème pour créer de vraies appli multimédia sur le net en 100 ko (ex : http://iadb.free.fr : site/base de données director de 124 ko)
- Et vous, développeur ou ancien développeur Director, vous arrivez à vous en sortir aujourd'hui? Si oui, comment? Des petits tuyaux, des liens web, ...? Tout ce qui serait le bienvenue!
Director est devenu annexe dans mon boulot, du moins face au client. Mais en fait, je l'utilise en permanence. Par ex : - pour des sites de bases, je propose à mes clients un logiciel leur permettant de modifier eux-même le contenu de leur site. Ce prog a été fait avec director - je crèe mes sites avec director, et non avec dreamweaver ou consort. Et je vais très vite, largement plus que si je devais passer par dreamweaver (que je trouve très lourd, mais bon, je ne m'y suis pas vraiment penché) - je me crèe beaucoup d'outils qui me facilite la vie avecc director. Egalement toutes mes "cartes de visites" sont faites avec director.
Après le positif, le négatif : il faut que je mette à flash, director est bientôt mort, et il l'est déjà dans l'esprit de beaucoup de personnes/entreprises. Mon ancienne entreprise se met de plus en plus à flash, au détriment de director. Si je veux pouvoir travailler avec eux, je n'ai plus vraiment le choix :(
-- Bubar Freelance Multimédia - internet Création de logiciels multimédia et sites web http://www.wapitistudio.com
Wolfy wrote:
Bon ok, j'ai compris...
son avenir n'est pas fameux puisque personne n'ose en parler! :'(
ouinnnn, pas prêt de trouver du taf moi! snif!
C'est surtout qu'il s'agit des vacances, non ? :))
L'avenir de director me parait également assez sombre, MM ne faisant pas
grand chose pour le soutenir, surtout face à flash.
Mais le travail avec director à encore un peu d'avenir. Simplement je pense
qu'il ne faut pas se concentrer sur le multimédia. Je crèe de plus en plus
d'appli professionnelles avec director, de moins en moins de logiciels
multimedia.
Donc 3 choses :
- Esc-ce que Macromedia manque d'imagination pour nous sortir un
Director qui vaille vraiment le coup par rapport au prix payé pour un
upgrade pas si upgrade que ça?
manque d'imagination, je ne crois pas. Simplement qu'ils se concentrent sur
flash (surtout parce que tout le monde en parle). Tu peux voir plein de
sites de newbies avec du flash, combien de sites ou cdrom de newbies
connais-tu, qui ont été réalisé avec director ?
- Quand Macromedia s'arrêtera-t-il à s'enteter sur le player
shockwave et à la lourdeur de l'install par rapport à flash? (et pas
la peine de me sortir de niaiserie commerciale me disant que c'est le
moteur 3D qui prend autant de place! Ma solution pour le net : on
download le player basique sans 3D aussi facilement que le player
flash, et pour celui qui veut sa 3D, il va sur le site de macromedia
récuperer son plug-in!) D'autant qu'au vu du peu de projet 3D sous
Director que j'ai eu et vu, je veux bien dégager ces fonctionnalitées
pour avoir soit une grosse réduc de tarifs, soit de vrais
amélioration orientée web avec des fonctionnalités d'animation
vectoriel à faire pleurer flash)
La 3D n'alourdit pas tant que ça le player. Il a toujours fleurté avec les 2
Mo. Le problème du player vient de sa puissance. Il faut un xtra pour chaque
chose (pour chaque type d'image, de texte, ...), plus le moteur principal
(les 3 dll lorsque tu crèes un exe). Flash n'a pas ce problème, étant plus
limité au niveau des formats, ça allège d'autant le player.
Il faudrait peut être qu'ils réduisent le player de base, en supprimant des
fonctionnalités. Et qu'elles soient automatiquement chargées si besoin. Mais
même avec cela, je ne pense pas qu'il puisse être réduit de beaucoup
Ce qui m'énerve d'autant plus, car je n'ai pas de problème pour créer de
vraies appli multimédia sur le net en 100 ko (ex : http://iadb.free.fr :
site/base de données director de 124 ko)
- Et vous, développeur ou ancien
développeur Director, vous arrivez à vous en sortir aujourd'hui? Si
oui, comment? Des petits tuyaux, des liens web, ...? Tout ce qui
serait le bienvenue!
Director est devenu annexe dans mon boulot, du moins face au client. Mais en
fait, je l'utilise en permanence.
Par ex :
- pour des sites de bases, je propose à mes clients un logiciel leur
permettant de modifier eux-même le contenu de leur site. Ce prog a été fait
avec director
- je crèe mes sites avec director, et non avec dreamweaver ou consort. Et je
vais très vite, largement plus que si je devais passer par dreamweaver (que
je trouve très lourd, mais bon, je ne m'y suis pas vraiment penché)
- je me crèe beaucoup d'outils qui me facilite la vie avecc director.
Egalement toutes mes "cartes de visites" sont faites avec director.
Après le positif, le négatif : il faut que je mette à flash, director est
bientôt mort, et il l'est déjà dans l'esprit de beaucoup de
personnes/entreprises. Mon ancienne entreprise se met de plus en plus à
flash, au détriment de director. Si je veux pouvoir travailler avec eux, je
n'ai plus vraiment le choix :(
--
Bubar
Freelance Multimédia - internet
Création de logiciels multimédia et sites web
http://www.wapitistudio.com
Bon ok, j'ai compris... son avenir n'est pas fameux puisque personne n'ose en parler! :'( ouinnnn, pas prêt de trouver du taf moi! snif!
C'est surtout qu'il s'agit des vacances, non ? :))
L'avenir de director me parait également assez sombre, MM ne faisant pas grand chose pour le soutenir, surtout face à flash.
Mais le travail avec director à encore un peu d'avenir. Simplement je pense qu'il ne faut pas se concentrer sur le multimédia. Je crèe de plus en plus d'appli professionnelles avec director, de moins en moins de logiciels multimedia.
Donc 3 choses : - Esc-ce que Macromedia manque d'imagination pour nous sortir un Director qui vaille vraiment le coup par rapport au prix payé pour un upgrade pas si upgrade que ça?
manque d'imagination, je ne crois pas. Simplement qu'ils se concentrent sur flash (surtout parce que tout le monde en parle). Tu peux voir plein de sites de newbies avec du flash, combien de sites ou cdrom de newbies connais-tu, qui ont été réalisé avec director ?
- Quand Macromedia s'arrêtera-t-il à s'enteter sur le player shockwave et à la lourdeur de l'install par rapport à flash? (et pas la peine de me sortir de niaiserie commerciale me disant que c'est le moteur 3D qui prend autant de place! Ma solution pour le net : on download le player basique sans 3D aussi facilement que le player flash, et pour celui qui veut sa 3D, il va sur le site de macromedia récuperer son plug-in!) D'autant qu'au vu du peu de projet 3D sous Director que j'ai eu et vu, je veux bien dégager ces fonctionnalitées pour avoir soit une grosse réduc de tarifs, soit de vrais amélioration orientée web avec des fonctionnalités d'animation vectoriel à faire pleurer flash)
La 3D n'alourdit pas tant que ça le player. Il a toujours fleurté avec les 2 Mo. Le problème du player vient de sa puissance. Il faut un xtra pour chaque chose (pour chaque type d'image, de texte, ...), plus le moteur principal (les 3 dll lorsque tu crèes un exe). Flash n'a pas ce problème, étant plus limité au niveau des formats, ça allège d'autant le player. Il faudrait peut être qu'ils réduisent le player de base, en supprimant des fonctionnalités. Et qu'elles soient automatiquement chargées si besoin. Mais même avec cela, je ne pense pas qu'il puisse être réduit de beaucoup Ce qui m'énerve d'autant plus, car je n'ai pas de problème pour créer de vraies appli multimédia sur le net en 100 ko (ex : http://iadb.free.fr : site/base de données director de 124 ko)
- Et vous, développeur ou ancien développeur Director, vous arrivez à vous en sortir aujourd'hui? Si oui, comment? Des petits tuyaux, des liens web, ...? Tout ce qui serait le bienvenue!
Director est devenu annexe dans mon boulot, du moins face au client. Mais en fait, je l'utilise en permanence. Par ex : - pour des sites de bases, je propose à mes clients un logiciel leur permettant de modifier eux-même le contenu de leur site. Ce prog a été fait avec director - je crèe mes sites avec director, et non avec dreamweaver ou consort. Et je vais très vite, largement plus que si je devais passer par dreamweaver (que je trouve très lourd, mais bon, je ne m'y suis pas vraiment penché) - je me crèe beaucoup d'outils qui me facilite la vie avecc director. Egalement toutes mes "cartes de visites" sont faites avec director.
Après le positif, le négatif : il faut que je mette à flash, director est bientôt mort, et il l'est déjà dans l'esprit de beaucoup de personnes/entreprises. Mon ancienne entreprise se met de plus en plus à flash, au détriment de director. Si je veux pouvoir travailler avec eux, je n'ai plus vraiment le choix :(
-- Bubar Freelance Multimédia - internet Création de logiciels multimédia et sites web http://www.wapitistudio.com
